[quote:065be7a883]
Be to lygi ir kalbėjomė - Kaupimai visai atviejas bus netikslus: 3 paskutiniai mėn. ir per juos gautas atlyginimas visais atvejai bus kitoks nei kas mėnesį iš 3 paskutinių mėnesių priskaičiuoti kaupimai, todėl 100% tikslumo nebus.
[/quote]

Deja, bet atostogu kaupimai turi buti skaiciuojami pagal tokia pacia formule, kaip ir atostoginiai.
Pagal sia formule apskaiciuotas rezervas yra tikslus. Jei to menesio pabaigoje, kuri apskaiciavai atostogu rezerva, darbuotoja atleistum, tai nepanaudotu atostogu kompensacija butent ir butu tokio dydzio, kaip ir apskaiciuotas atostogu rezervas.
Jeigu skaiciuotum 9.2 x DU, tai yra netikslu, nes, pvz., ketvirtine premija, gauta menesi, kurio pabaigoje skaiciuoji rezerva, visu svoriu kristu i atostogu rezerva, tuo tarpu skaiciuojant vidurkio budu - tik 1/3.

[quote:065be7a883]
Apologetai kaip čia skaičiuoji ?
KD*0.7 = DD - čia tvarkoj, (kitaip išsisukti negalima - nors dėl 0.7 atsiranda papildomi nukripimai)
kodėl * 1.31 ? - Sodrą pridedi ? O kur tada + 0.2% ?
[/quote]

Tai, kad mokesciu inspekcija kazka laiko neleidziamais atskaitymais, vienok, nereiskia, kad tai nera sanaudos. Jie sako - neleidziamas, tvarkoj, apskaiciuodamas pelno mokesti jo ir neatskaitysi, taciau SODRA prideti butina, nes sios islaidos neatsiejamai susijusios su atostoginiais.
Jei labai nori - gali prideti ir 0.2%.
Man si suma nereiksminga.

[quote:065be7a883]
Dirba 3 žmonės kurių atlyginimai vidutiniškai 600 Lt - kasmet darbuotojai tvarkingai atostogauja ar pvz. išnaudoja 0.5 ar 2/3 atostogų, ir net Jei neatostogauja - 600 LT suma nedaro reikškingos įtakos finansiniam rezultatui ir neiškraipo finansinės atskaitomybės
[/quote]

Tam, kad isitikintum, jog suma nereiksminga, turi ja apskaiciuoti. Argumentas " as manau, kad nereiksminga" paprastai buhalterijoje neveikia.

Tad jei jau apskaiciavai atostogu rezerva, tai kodel jo neapskaicius?

Privaloma kaupti. Ir ne lievai, kaip aiskinama 9.20 * DU, o nepanaudotu atostogu kald. dienas daugint is paskutiniu 3 men. vidurkio, daugint is 0.7 ir daugint is 1.31, antraip VMI nepripazins leidziamu atskaitymu.

Jei, zinoma, geidauji, kad buhalterija butu tiksli.

Nuo zmoniu skaiciaus tai nepriklauso. Pvz - dirba 3 zmones, dirikas gauna 5 000 per menesi, bet paskutinius 5 metus neatostogavo, taigi, turi prisikaupes 140 kald. dienu atostogu, jo atostogu rezervas yra ~ 20 000 Lt.

Kaip 3 zmoniu kompanijai, tai jau daug.

Beje, girdejau labai idomia nuomone is VMI, atseit, atostogu rezervo komponentas DU (gryni atostoginiai) yra leidziamas atskaitymas, o darbdavio SODRA 31% yra neleidziamas atskaitymas.

Ko tik jie neprigalvoja.

Skolininkas turejo informuoti apie savo rezidavimo vietos pasikeitima, t.y. korespondencija nukreipti i lognine, jei jis to nepadare, siuntejai naturaliai nezinojo, kur siusti dokumentus, siunte paskutiniu jiems zinomu adresu, nes info apie adreso pasikeitima neturejo.

Gal teismas ir galejo patenkinti skunda del naujo termino skyrimo, taciau islaidas visvien privalo apmoketi asmuo, neispejes apie adreso pasikeitima.

79 straipsnis. Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos,
susijusios su bylos nagrinėjimu

88 straipsnis. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
1. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos:
1) sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms
įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos
apžiūra;
2) atsakovo paieškos išlaidos;
3) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu;
4) išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu;
5) atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos;
6) išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti;
7) išlaidos, susijusios su valstybinės teisinės pagalbos
skyrimu;
8) kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos

92 straipsnis. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų
įteikimu, apmokėjimas
1. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,
apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas.

93 straipsnis. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
1. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas
bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors
ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės
biudžetą.

95 straipsnis. Piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis pasekmės
1. Šalis, kuri nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį
(apeliacinį, kasacinį skundą) arba sąmoningai veikė prieš
teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą , gali būti
teismo įpareigota atlyginti kitai šaliai jos patirtus nuostolius.
Motyvuotas prašymas dėl nuostolių atlyginimo gali būti paduotas
iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
2. Teismas, nustatęs šio straipsnio 1 dalyje numatytus
piktnaudžiavimo atvejus, gali paskirti asmeniui iki dvidešimt
tūkstančių litų baudą.

Iš to, kas pasakyta aukčiau yra aišku, kad tamsteles islaidos, jei tamstele tikisi laimeti sia bylele, bus galiausiai padengtos is kaltosios salies lesu. Todel tamstele galite buti ramus, ir deti anststolio islaidas i gautinu sumu saskaita.

Maza to, tamstele galite siekti, kad salis, kuri atostogauja kanaruose, arba dirba poliarnyje zore sumoketu 20 000 litu baudele irodinedamas, kad kaltininkas specialiai isvaziavo ten noredamas papiktnaudziauti procesinemis teisinemis normomis.

Ir tamsteles skolininkas niekur nesides, nors ir vilku kauktu (atleisk, wu... )

Vienok, iseitis yra labai paprasta:
Darbo sutartyje gali laikyti minimuma, taciau kiekviena menesi paskaiciuoji, kiek gaunasi 6 proc. nuo suprekiautos apyvartos, ir jei gaunasi daugiau, nei minimumas, skirtuma iformini direktoriaus isakymu del premijos uz menesio rezultataus, o jei gaunasi maziau, tai moki minimuma.

O direktoriui gali isisteikti pasiulydama tais atvejais, kai 6 proc. nuo padavejo darbo uzmokescio yra maziau, nei minimumas, neigiama skirtuma "perkelti" i kita menesi kaip apmokestinamaji nuostoli perkelineja imones is metu i metus, ir blogu menesiu "permokas" mokant minimuma dengti is "geresniu" menesiu rezultatu.

As tai sitaip nedaryciau, nes esu humaniskas ir nenoriu skriaust sunkiai dirbanciu barmenu. Bet versliux yra versliux, ten galioja wulf'o desniai (atsiprasau, wulf'ai).

zinau toki juokeli is seno filmuko apie robota:

mire pastorius, paliko 3 vaikus - brolius ir kruva slamanciuju. Nu, broliai sako, reikia bapkem pamaloninti dieva, kad pastoriui anapus sektusi.
Vienas sako: apsibresim aplink rata, mesim bapkes i virsu, kiek nukris i rata - tiek musu, kiek uz rato - tiek dievui.
Kitas sako, ai, geriau, tiek, kiek nukris i rata, tiek dievui, o kas uz rato, tas musu.
O 3 brolis taip sako:, chebra, ko cia rupinates, ismesime bapkes i virsu, ir dievas pats passims kiek jam reikia, o kas nukris ant zemes, tas ir bus musu.

Tai, va, jukelis irgi apie bapkes, vienok, prikolas ne jose

[quote:0dfa3805dc]
Va šitas tai geras, o ar gali administraciją priverst paimti, gal aš fiziškai to skolininko bijau, kodėl svetimos problemos turi tapti mano problemom
[/quote]

Mieloji Dalia, antsoliui nesunku butu surasti straipsniuka, pagal kuri tu apsisuktum dvigubai greciau, nei apsisuki iprastai.

[quote:40967f7855]
Taigi sako, kad ne jubiliejus
[/quote]

per jubilieju turi leisti padaryti pavedima i savo saskaita tokiai sumai, kiek nuliu telpa banko programoje

leisti is kasos pasiimti tiek pinigu, kiek gali panesti - visi pasidalinsit ;)

o paskui visi sesit ;)))))))

Istraukos is civilinio proceso kodekso, nusakancios teismo nutarties iteikima:

117 straipsnis. Įteikimo būdai
1. Teismas procesinius dokumentus įteikia registruotu paštu,
per antstolius, kurjerius, kitais šiame Kodekse nurodytais
būdais, o įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais -
telekomunikacijų galiniais įrenginiais. Procesinius dokumentus
įteikti per telekomunikacijų galinius įrenginius galima
dalyvaujančio byloje asmens sutikimu.

121 straipsnis. Pareiga informuoti
1. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti
teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną
procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą.
2. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio
1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami
paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.
3. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio
1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami
paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

123 straipsnis. Įteikimo tvarka
3. Jeigu procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda
adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra
įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių
šeimos narių, išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi
priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų
nėra, - namo (bendrijos) administracijai, butų eksploatavimo
organizacijai, seniūnijos seniūnui ar darbovietės
administracijai.
5.Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo šio
straipsnio 1-4 dalyse numatytiems asmenims diena. Jeigu
procesinis dokumentas įteikiamas ne pačiam adresatui, priėmęs
dokumentą asmuo privalo esant pirmai galimybei perduoti jį
adresatui.

Taip, kad jei bobute paeme, dokumentas laikomas iteiktu. Tokiu atveju teismas turetu atmesti skolininko pretenzija del dokumento negavimo.

aha...bet pasakysiu, kad sefams nera lengva atsispirti "buhalteriu" (mot.gim) neverbaliniams signalams...nors as ne sefas...bet buvau pakliuves i panasius spastus...nu nafig, kiek nervu kainavo issivadavimas...pamoka visam lifetime. Nenudevima.

matai, jotjot, jei kolege neirodys, kad nukainojo preke iki vertes, ne mazesnes nei jos rinkos kaina, tai VMI gali teigti, kad kolege nukainojo preke iki vertes, kuri mazesne nei jos rinkos kaina, tokiu budu sumazino pajamas ir pardavimo pvm baze.

pagrindas nukainojimui yra, bet mielai kolegei reikia pagristi, kad nukainojo preke iki vertes, ne mazesnes nei jos rinkos kaina, vat kur suo pakastas (atleisk, wulf'ai).

beje, kodel redux mini leidziamus ar neleidziamus atskaitymus ? Is tikro tai klausimas yra - ar ne per maza pajamu suma itraukta i pelno nuostolio ataskaita ir PVM priskaitymus, o del atskaitymu - tai visais atvejais jei preke pardavei, tai savikaina atskaitai, bikoz ( ) tos sanaudos tau uzdirbo pajamas, nesvarbu, ar rinkos pajamas ar ne rinkos pajamas.

tu surasei apie nekilnojamojo turto nuoma, o grazioji kiaulyte rase apie irengimu nuoma, jai nieko nereikia pasirinkti.

neklausyk tos buhalteres.

PVM objekto epibrezime nera pamineta nieko apie finansavima, ten parasyta tik, kad prekes ir paslaugos teikiamos uz atlygi, teikimas vyksta Lietuvoje, teikiantis asmuo veikia kaipo toks, ir viskas.

Nieko nei apie kulturos ministerija, nei apie finansavima.

As tikiuosiu anksciau, nei liepos 31 diena del vienos paprastos priezasties:

Violetai Latvienei paskaus ranka pasirasineti banko pavedimus, jei visus juos darys liepos 31 diena cha cha cha

[quote:d3e9056744]
Ei kur jūs gudrieji žmonės negi nieks nenorit pasidalinti mintimis? Būkit geri pasidalinkit patirtim.
[/quote]

As neturiu patirties sioje srityje.

Be to, esu ne zmogus, o automatiskai sugeneruota atsitiktiniu dydziu kombinacija, isreiksta per objektyviosios buties subjektyvuji supratima (kai sitaip prisistatau mokesciu inspekcijoje, mane kazkodel praleidzia be eiles )

Bet manau, kad jei tas nukainotas prekes pardavei ne tik susijusiam asmeniui, bet ir isoriniam klientui uz ta nukainota kaina, tai tuomet gali buti rami, kad irodysi, jog sandori su susijusiu asmeniu sudarei rinkos kaina.

Zinoma, isoriniams klientams pardavimai turi buti apciuopiami, t.y. ne vienas kvepalu buteliukas ar pan.

Kitas irodymas butu jusu rinkodaros strategija, kurioje galite nurodyti taisykle, kad pastoviai tiriate savo prekiu rinka ir jei matote, kad rinka perpildyta, atsizvelgdami i kritusia paklausa mazinate kainas.

Tas su pardavimais kitiems klientams yra patikimesnis budas, nei tas, su rinkodaros stragegija.

[quote:512f681b9c]
kazkur skaiciau bet jau neatsimenu, bukit geri priminkit, pagal naujus VAs ar galima atraukti i sanaudas ir PVM atskaita sumas pagal saskaita faktura, bet nera kasos cekio, o tik Kasos pajamu orderio kvitas. na kazkur lygtai skaiciau kad negalima be cekio, o gal cia tureta omenyje jjei nera ir pajamu orderio
[/quote]

Nu, vas nekalba apie fakturas, ten kalba apie debeta ir kredita. O apie fakturas kalba VMI nutarimas del mokesciams apskaiciuoti reikalingu dokumentu ir t.t., tai apie ceki ir faktura ten kalba tik degalu atveju, kai imone neturi degalu korteles.

Tad pirkimui uzregistruoti uztenka fakturos, o yra pirkimo apmokejimo dokumentas.

[quote:512f681b9c]
Skaitydama PVM neradau reikalavimo dėl sąsakaitos pasirašymo.
Pasakyt prašau ar reikalingas įsakymas nusakantis kas gali išrašyti ir pasirašyti sąskaitas faktūras
[/quote]

O tu paskaityk buhalterines apskaitos istatymo punkta kalabanti apie rekvizitus.

Nuosirdziai dekingas uz pasiulymus dirbti pavaduotoju, serkretoriumi ir direktoriumi. Labai aciu, aciu ir dar karta aciu.

Deja, turiu prisipazinti, kad galiu dirbt tik kasininku, nes labai gerai apskaitau kasos kredita.

Taip pat neribotais kiekiais darau trukuma kasoje. Maza to - laisvai galiu dirbti be visiskos materialines atsakomybes sutarties!

Jei kartais pasitaikytu toks ar panasus darbelis, prasom prisimint kukluji apologeta.

is anksto aciu.

he he... tegul jezusiuka arbe rupintojeli isdrozia is medzio, ji paskum ir nusipirksit uz 30 litu , pastatysit matomoj vietoj, turesit sau.

Ne mano, as grazesnis.

mane ka tik atleido. Is karto po akcijos.

as siulau visiems darbuotojams rodyti pirstu i sefa ir garsiai juoktis.

as galiu

kai mes rinkomes, tai savo pasirinkima iforminome direktoriaus isakymu, o vmi apie tai praneseme rastu laisva forma.

Nesvarbu, kiek galioja sutartis. Apie sutartis pranest nereikia, o pranesama apie pasirinkta varianta, kuris galios 24 menesius.

Sudarytoms iki pasirinkimo sutartims netaikomas, tik naujoms / pratesiamoms senoms.

Kam kalti vinis su mikroskopu, kai yra plaktukas?

o jei susipazintai su oracle discoverer arba sql navigator, tada access'as irgi atrodytu kaip pigi programiukste.

[quote:3f390367a1]
Kaip gali buti atlyginama uz darba, kad nenukentetu stipendija? Aciu!
[/quote]

atlyginti galima bapkemis, kurios idedamos i vokeli.

prasau.

jus ryskiai tikrino mad tax inspector

Jorinda, pradek lankyti sokius Tomo Petreikio studijoje, tai pades palaidoti tavo depresyvias mintis, o paskui gali lankyt ispanu kalbos pamokeles
el viento viene o la frontiera.

nesuklaidinai
Pats kvailys

bet 5 ir 6 klases nekoresponduojamos su 3 klase taisant praejusiu metu esmine klaida retrospektyviniu budu.

uz petra uz petra uz petra uz petra uz petra uz petra uz ...

jo, bet tas rezultatas, arba faktas, kad atitinkamo rezultato, kuris turejo buti pelno nuostolio ataskaitoje, nera, yra susijes su praejusiais ataskaitiniais laikotarpiais, todel koreguojamas neaskirstytas pelnas ir turtas / isipareigojimai, o 5/6 klases nelieciamos.