Kaip šiandien sekasi deklaruoti? Man ir šiandien niekaip neatsiuntė į e-mailą slaptažodžio. Pabandžiau per hansa.net - pavyko. Tikrai daug patogiau.

Naudoju 1411. Manau, kad gyventojui (akcininkui), gavusiam dividendus, tai yra šio mokestinio laikotarpio pajamos.

Modestai, kodėl taip manai? Man atsiuntė 2 atskiras sąskaitas - paparastas 176,40 Lt, el. versija (netgi parašyta paryškintu šriftu) - 189 Lt.
Manau, kad galiu užsisakyti kurią noriu atskirai.

Neduok dieve, nenoriu įžeisti nei kolegijos, nei studentų. Tik žinau, kad kai dukra mokėsi, reikėjo panašius uždavinius spręsti. O kai pats išsprendi ir randi atsakymą, tai daug geriau įsimeni, negu nusirašius...

Padėti tai nesunku, bet ar ne daugiau naudos būtų pačiam pasiskaityti vadovėly arba paieškoti tarp įstatymų internete (tax-e taip pat 100 kartų rašyta). Kažkaip labai nepanašu į pradedantį buhalterį, daugiau į kolegijos studentą...

Aš suprantu, kad jei konkretus priedas numatytas DS ( šiuo atveju 100 lt), tai palyginimui jis yra kaip ir algos dalis. O jei priedas mokamas pagal įsakymą, nuostatus ir pan. kas mėnesį skirtingai, tai palyginimui jis neįskaitomas. Ar taip? Bet kam tada numatyti DS priedą, geriau jau iškart didesnį atlyginimą ( nebent biudžetinėse įstaigose, kur yra etatui priskirti atlyginimai ar pan.).

gavau išankstinę sąskaitą - el.AAMA versija kaina 2005 m. 189 Lt. iki spalio 31 d.
Turbūt verta užsisakyti, nes ieškoti popieriniame laikraštyje, kuriame nr. buvo koks nors išaiškinimas - sunku.

AAMA puslapis www.aktualijos.lt, bet apie el.versijos kainą ir prenumeratą konkrečiai nieko nerašoma. Tame psl. esančiame prenumeratos užsakyme galima užsisakyti tik laikraštį. O pačiame laikrašty rašoma, kad el. versiją prenumeruoti bus galima už papildomą mokestį.

O aš esu tokia "zanūda" buhalterė, kaip šiame paveikslėlyje. Mėgstu aiškinti ir kišti nosį , nors to niekas neprašo...

Įrankiai, kaip ir kitas turtas, priskiriami IT ne tik pagal naudojimo laiką, bet ir pagal įmonėje nustatytą vertę. Jei grąžtai tokie brangūs, tai gali būti priskirti Kito IT grupei, nusidėvėjimas - 4 metai. Bet kažin ar grąžtus verta taip ilgai nudėvėti, geriau nusistatyti tokią vertę, kad galima būtų iš karto nurašyti.

Ar pastatas priduotas , įregistruotas, jei dar tik pastatytas? Jei jį galima eksploatuoti, tai tada galima ir nusidėvėjimą skaičiuoti. O vėlesnį remontą traukti į sąnaudas.

Aš visada perskaičiuoju, ir grąžinu žmogui, jei reikia. Nesinori savų skriausti. Tikrai skaičiau VMI išaiškinimą ar nurodymą, kad perskaičiuoti reikia. Bet nors užmušk, nerandu, kur. VMI nenori apsikrauti papildomais deklaravimais ir grąžinimais.

Aišku, kad galima traukti į sąnaudas. III sk.6 p.
Va radau ir citatą
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002 m. gegužės 29 d. nutarimu Nr. 780 ,,Dėl specialių apskaitos dokumentų blankų užsakymo, gamybos, technologinės apsaugos, platinimo, įsigijimo ir pripažinimo tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 2002, Nr. 55-2185), kuris buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 31 d. nutarimu Nr. 2113 (Žin., 2003, Nr. 2-52) nustatė mokesčiams apskaičiuoti naudojamus apskaitos dokumentus ir jų rekvizitus.
Pagal šio nutarimo 3.3 punkto nuostatas išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekės ar paslaugos, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (kartu su PVM) neviršija 500 Lt. Tais atvejais, kai parduodant keleivinio transporto bilietus neprivaloma išduoti kasos aparato kvito, keleivinio transporto išlaidos pripažįstamos sąnaudomis pagal teisės aktų reikalavimus atitinkančius keleivinio transporto bilietus. Ant keleivinio transporto bilieto neturi būti nurodomas pirkėjo (kliento) pavadinimas, įmonės kodas (asmens kodas).
Pažymime, kad PMĮ 11 straipsnio 4 ir 5 dalių reikalavimai netaikomi užsienio įmonių ir fizinių asmenų surašytų dokumentų atveju. Sąnaudos pagal užsienio įmonių ir fizinių asmenų surašytus dokumentus pripažįstamos, jei iš šių dokumentų galima nustatyti ūkinės operacijos turinį.

Jei bilietas pirktas už grynus pinigus, SF nerašoma.Ant bilieto nenurodoma įmonės pavadinimas, tik asmens pavardė, vardas. Verta paskaityti VMI išaiškinimą šia tema, ten daug ką rasi
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2651EC17D67CC8D2422...

Jei darbo inspekcija nubaus, tai darbdavį, o ne buhalterį. Mūsų (o gal net ir ne mūsų) reikalas - įspėti apie galimas pasekmes.

Atlyginimas buhalterei yra apmokestinamas kaip paprastai, t.y. skaičiuojama 31% Sodrai, išskaitoma 3 % Sodrai ir 33% GPM.

Aišku, kad negalima. Bet būna atvejų, kai padidėja darbų apimtys ( pvz., gauna skubų užsakymą ir pan.). Tada galima sudaryti sutartį, nurodant konkrečią užduotį. Deja, dauguma atvejų darbdavys žiūri savo interesų, o neturintis darbo žmogus sutinka su visokiom sąlygom.

Pas mus buvo analogiška situacija. Manau, paliekama 1 proc. suma yra kitos veiklos pajamos (apmokestinamos pelno mokesčiu), o buhalterei galima iš jos mokėti priedą prie atlyginimo, išskaitant visus mokesčius. Man nieko nemokėjo, ir labai džiaugiausi, kai draudimo bendrovė tsisakė išskaitymų per buhalteriją, nes vistiek kas mėnesį reikėjo išskaityti, siųsti ataskaitas ir t.t.

Mes taip pat statybos sąmatoms naudojame Sistelos programą. Ji tinka daug sričių ( žinau komp. paslaugų firmą, kuri naudoja). Programoje rašomos sąmatos ir atliktų darbų aktai. Tik neįsivaizduoju, kad jos pagalba galima būtų nurašomos medžiagos. Juk faktiškai sunaudotos medžiagos pajamuojamos visai kitoje, buhalterinėje programoje. Iš tikrųjų statybinėje firmoje medžiagų nurašymas yra vienas opiausių ir darbaimliausių procesų.

Ne, tik suma įrašoma į nedarbingumo lapelį.

Turėjot Sodrai pranešti apie atleidimą ir priėmimą. Jei F4 parodysit prie atleistų ir priimtų, tai bus negerai, nes nesutaps su jų duomenimis. Jei nepranešėt ir neketinat to taisyti, tai ir formose to nerodykit.

Patentų laikais tikrai buvo tokia nuostata,gal ir dabar galioja.

Pajamoms pripažinti tai aktas kaip ir nereikalingas-jos vistiek bus pripažintos pagal išrašytą SF. Aktas daugiau teisinis dalykas, juo abi pusės pripažįsta, kad suteikė ir gavo tam tikras paslaugas, jei iškiltų kokių neaiškumų, taip pat dėl garantijos. Juk ant SF gavėjas iš viso gali nepasirašyti, jos gali būti paštu išsiųstos.

Kadangi aktai pas mus dideli, PVM SF rašome tik darbų pavadinimus ir ..pagal aktą Nr....Manau, jei akte viskas išvardinta, kam rašyti dar ir sąskaitoje. Aišku, jei rašoma kompiuteriu, tą padaryti nesunku. Aktus dar naudojame ir kaip pagrindą medžiagų nurašymui (kartu su faktiško sunaudojimo ataskaita).

Zydriau, buhalteris asmeniškai tų aktų nerašo. Bet turi žinoti, ko iš kitų reikalauti.
Daiva, apie paslaugų atlikimą naudinga būtų paskaityti Civ.kodekse XXXIII sk. Ranga. Gal rasi ką tinkama.

Atrodo, statybos įstatyme, bet reikėtų pasitikslinti. Tiesiog jau 10 metų, kai dirbu, juos rašome.

Mano nuomone, atliktų darbų aktai yra tam tikra diskriminacija. Pas mus (statybose) jie privalomi. Bet kodėl pardavėjas neprivalo parodyti, už kiek jis prekę nupirko ir kokį antkainį uždėjo? O aktuose turi viską išvardinti, darbų įkainius, medžiagas gavimo kainomis, netgi kokį pelno procentą turėsi.

Reikia, juk tuos mokesčius sumoki VMI ir Sodrai, tai turi ir deklaruoti. Kitaip neatitiks duomenys.

Už slaugymą darbdavys nemoka.

Taip, bendras GPM bus toks. Tačiau Sodra nuo to 100 Lt (priskaitytos pašalpos) išskaičiuoja 100x0,33=33 Lt GPM ir žmogui turi pravesti 67 Lt. Vadinasi, reikia grąžinti GPM 33,0-3,3=29,7 Lt.
Aš darau kiek kitaip. Jei Sodra ir atskaičiuoju GPM 33 proc. Rezultatas tas pats.