LR DK 135 str

apskaitos įstatymo 13 str. 1 d. nustatytus privalomuosius rekvizitus, jeigu vienetas reprezentacijai naudoja

Patikslinu:
ĮBĮ 10 str. :

10. Kai teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi

įstatyme.PMĮ 47 str. 1 d. 1p.

2. Einamųjų mokestinių metų I – III ketvirčių avansinis pelno mokestis

sutrumpintos formos važtaraštis neturintis visų KTK 29 str. išvardintų rekvizitų. O jeigu važtaraštis

eigoje per kelis kartus. Pagal AB įstatymo 59 str 8 dalį numatyta, kad jei bendrovė per nustatytus

sutampa. Visais kitais atvejais, jei gabenimas atitinka KTK 29 str. (bent viena iš šalių yra kitas asmuo

Ačiū už pradėta diskusija.
Esminis akcentas yra 12(2) str. 3 d.
3. Neatsižvelgiant į šio

ir po to jau atlikti atskaitą lenkijoje.
Pagal PVMĮ 3 str. tai būtų Lietuvoje ne PVM objektas, nes

narius, galima pasinaudoti Civilinio proceso kodekse (736 str. 3 dalyje) numatyta lengvata: antstoliui

.

Minėto įstatymo 21 str. nurodyta, kad privalomi darbuotojų sveikatos patikrinimai atliekami darbuotojams

. Pasirodo jau penki metai yra permoka tai VMI savavališkai nieko neperspėjusi remiantis 87 str. 13 dalis

Ir dar ištrauka iš PMĮ 11 str. 4 d. komentaro:

7. Nuo 2008-09-13 iki 2012-04-30 išlaidos gali

Įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo 7 str. 1 d., Žin., 2008, Nr. 149-6019).
Neparašyta, kad jei

[quote=Rainis]
[quote=Ruciune]
Bet VMI telefonu sake galima taikyti 13 str. si punkta :
2

129 str. su visomis kompensacijomis.
[b]O taip, pritariu Elvusiai, kad geriausiai sudaryti vieną DS