LR DK 135 str

.[/quote]

Arodo kad taip.
Pasiskaityti gali PVMĮ 80 str. 7 d. 2.2p komentare. Aš ten suprantu, kad jei

]Skaitau PMĮ komentarą 17 str.:
Leidžiamais atskaitymais laikomos visos faktiškai patirtos įprastinės

, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
."

Pagrindas taip teigti:

Pagal PMĮ 12 str. 2 punktą gautos

]To TIESI:
Jei pasiskaitytum pačią diskusijos pradžią, kurią aš užvedžiau apie 31 str., tai galbūt

. Investicijai taikė JAPMĮ 21 str.1d.2 p.nustatytą būdą. 2004 m. šį turtą pardavė už 250 000 Lt. Nuo kokios sumos

&p_query=&p_tr2=


šiuo įstatymu pakeitimu išbrauktas 29 str. baisusis straipsnis.
www3.lrs.lt

ne dėl nuostolingų sandorių. Pagal ĮBĮ 8 str. 4 d. įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje

pirko automobili su 0 pvm pagal PVM įst. 33 str, parduoti turi kaip su PVM ar be PVM ar pagal maržą

administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 187 str. 2 dalimi yra numatoma administracinė atsakomybė už

nepaskirstytas pelnas 2016.12.31 buvo 15000 eur (žiūriu ir nesuprantu ar tai ir rašoma MBĮ 26 str.8 p.3 dalyje

vaziuoja is ES ir trechia sali, ir tenkina salygas, nurodytas PVMI 45 str. 1 d.

direktyvos 2006/112/EB (47 str.). Prievolė apskaičiuoti PVM tenka s/f gavėjui"

Tai negi aš turiu

.
Tačiau kaip supratau, pastatą parduodate su žemės sklypu, todėl atkreipkite dėmesį štai į šį PVMĮ 32 str

str. 1d.39p.
Jeigu išsiims daugiau kaip 3480, nuo viršijančios sumos savininkas privalės susimokėti

sąnaudas.

Mokestinėje apskaitoje aiškiai parašyta - iškarto pradedant naudoti:

PMĮ 13 str
[quote