[/quote]

langelyje mes parodysime šia suma?[/ol][/quote]

[quote=Sky660='text-danger text-break'>quote=Sky660] 1.ar is tiesu jei neturiu prisitaupius is praeitu metu galiu iseiti atostotgu tik

[quote=Rainis='text-danger text-break'>quote=Rainis]
O kur radote tokius išaiškinimus? Neteisingi jie, ir

56. Pirmą kartą taikant šį

kodu eina) sudėjus kartu nesudarytų 25 proc priskaitytos algos.
[/quote]

Ačiū už atsakymą. Vėlgi

[quote=Gita1='text-danger text-break'>quote=Gita1]
Arba reikia pasiimti paskutinius teisingus likučius, kad ir 2006 metų ir toliau

.
[/quote]

Trupučiuka nesupratau,
skaičiuojant atostoginius galima remtis einamojo mėnesio numatomu VDU

[quote=JVS='text-danger text-break'>quote=JVS]
Labha diena,

tesiant šią temą, ar vienintelis MB narys, tuo pačiu jis pats ir

[quote=Tess='text-danger text-break'>quote=Tess]
Patvirtintos yra šios:
1.1. Darbuotojo saugos ir sveikatos įvadinė instrukcija Nr

[quote=Rainis='text-danger text-break'>quote=Rainis]
Ne, Šeimos džiaugsme, ne vėjai.
VMI aiškina visiškai teisingai - įmonė

daug jam ant sprando užlipote.
P.S. Ana 702 baigite čia verkšlenti./quote]
Esu jau atleista. Su

[quote:e38b0c90d0]Krintuk, va tas žodis "už skolas", ir jie kalti, kad skolinosi. [/quote]
Visaip

išvados:
[quote:c3635ce463]Bet tada "abu" turi gauti atskirus dienpinigius....[/quote]
Gaunasi dilema

[quote=dage='text-danger text-break'>quote=dage]
[u]Pakuočių apskaitoje turi būti:
• Patvirtintas prekinių vienetų pirminės, antrinės

kaip tada parodyti ta 21 Lt PVM?
[/quote]

Ar tai reklama PVM įstatymo požiūriu - priklauso nuo

[quote=fantute='text-danger text-break'>quote=fantute]sveiki mieleieji as vel su tuo nelemtu spalio menesu vargstu. Situacija tokia