nuostoliu suma

suma idejau ir Akcijų priedus ir niek neapmokestinau.[/quote]

Taip Wolf, aš jau supratau, kad

Lt, tai ši suma, viršijanti draudimo išmokos dalį, būtų priskiriama apmokestinamosioms pajamoms.[/b

________
Sumines formavimo savik. sask. suma - 0

Pelno nuostolio ataskaitoje tuo tarpu butu:

6xxx

žiniaraštyje nusirodome atskira eilute, jei persikelia atostoginių suma į ktą mėnesį, nors vėl gi sodra sakė

žemės ūkio (augalininkystės, gyvulininkystės ir pan.) veiklos gautos pajamos. Pajamų suma nurodoma iš

: atspausdinant Z ataskaitą spausdinamos sumos ir PVM atskirai pagal skyrius. T.y. nesusumuojama bendra suma be

As buciau linkes pamirsti ta suma darbuotojui. Nes Sodra savo jau gavo. Darbo inspekcija jei ateis

. sausio 23 d. nutarime Nr. 120 nustatyto dydžio dienpinigiai, [b]kurių bendra suma per mėnesį neviršija

gautomis 2003-01-25 [/b]ir nuompinigių suma apmokestinama pagal nuostatas.

Jei privalėjo mokėti 2002-12

. 1 mėn. suma bus 16.52 LT
2004 m. 1 mėn. suma bus 18.45 LT ?

[b]"Nustatyti, kad 2003 metais

.
Tačiau jeigu išskirtas tam tikras tos šalies PVM (kas yra nekorektiška, neturi būti) ir bendra suma

užpajamuojama ta pati prekė nauja kaina. Važtaraščio suma be PVM, PVM, visa suma turi gautis kaip kreditinėje

.
KLAIDĄ PAMAČIAU TIK DABAR , KĄ MAN DABAR DARYTI . PRAŠAU,PADĖKITE [/b][/quote]
Ta suma už

. apskaičiuota pelno mokesčio suma buvo 19387 Lt. (C dalis, 19 deklaracijos eilutė), 4847 Lt. einamųjų

atveju sutampa suma-1500 lt. Ši suma vėl leidžiami, tačiau metų galui vėl perskaičiuojame kaupimą ir