forma 600 str. 13

?
Atsakymas. Remiantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992) 17 str. 1

atleidimo str. tai ko jie bijo? (kodel nepasirasau as jau sakiau, jau praejo bandomasis ir dabar

prie tikrojo GPMĮ 23 str. komentaro - kaip dalinė išmoka ten minimas tik avansas t.y. mokamas

įstatymo 23 str. 7 p. Cituoju:
23 straipsnis. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir

nebutu apmokestinam reikia kad labdaros gavejas atitiktu LPI 6 str. (t.y reikia tureti irodymus

], nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI

laikui[/b]-skiriasi. DK 143 str. parašyta-į darbo laiką įeina:
faktiškai dirbtas laikas;
tarnybinės

), taip sutarty parasyta "darbdavio atstovas"
mane prieme i darba pagal 95 str.2 dali


[quote=Tiesi

nerandam todėl pradedu nauja diskusiją.

Esminis dalykas: 40 str. 1 d.
[i]1. Vienetai, šio Įstatymo

Pritakyti GPM 17 str. 5 p. ?
Ar delspinigiai - šio atveju kompensacija? Mano objektyvini nuomonė - ne

VMI.

Ka gi mes visdėlto turime PVMĮ , Nieko_sau paminėta 15 str. 8 p.
"[b]arba pardavėjas

str.1d.,PVZ užsakovas Klaipėda,krovinys vežtas iš Čekijos į Klaipėdą)
-PVM be tarifo(visai nerašėme

str. kalba štai ką:
"3. Lietuvos Respublikos Seimas turi užtikrinti, kad Lietuvos Respublikos

dalis kas sako VMI - todėl kad skaitant 12(2) str. kitos išvados nepadarau.

sąlyginiai dalykai - kurie koordinaliai gali pasikeisti priklausomai nuo PVMĮ 78 str. projekto priėmimo.
a