STR

.
Pasekmes budo "susimoka pats":
1. administracine atsakomybe vadovui pagal ATPK str, tiksliai nepamenu apie

REGISTRUOJAMAS TURTAS LIETUVOJE IR YRA KILNOJAMASIS DAIKTAS, todėl jis patenka į 17 str. 21 punktą.
Kas liečia

, išlaidas priskirti - neleidžiamais atskaitymais.

2 būdas nepatogus todėl kad pagal 12 str. Draudimo

[quote=wolf]

Tada nepamiršdami 14 str., sakičiau kad visa turto vertė yra 401 500 Lt (+ visi

primokėt (atveju, jei prieaugis 10 Lt, o mokesčiai 15 Lt)

Belieka laukt 6 str. 9 dalies pakeitimo. Nes

keblumas su pirkėjais Lietuvoje. Jeigu remtis 52 str.:
[i]"1. Taikant 0 procentų PVM tarifą

) PVM, vadovaudamasis PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punktu, nebuvo įtraukęs į PVM atskaitą

.23 str. 3 d. ir 6 str. 2 d. 9 punktą, iki 2006-12-31 įmonė A privalėjo nuo išmokų už isigytą sandėlį

: Vadovaujantis PVM įstatymo 96 str 1p. PVM atskaito ir sumoka pirkėjas. Ką tai reiškia, negi pirkėjas turi mokėti

nėra PVM objektas ( PVMĮ 3 str.)
Turbūt.[/quote]
Na, Norvegija - ne ES. Su ja tai tikrai ne PVM

]
Atsargiai - tai ne tik neleidžiami atskaitymai, bet ir nelegalus darbas ( 41(3) str - nuo 3 iki 10 tūkst. Lt

įstatymo 41 str. 1 dalį, nes neturite įrodymų, kad prekės išgabentos į trečiąją valstybę. Jūs negalite

nereiškia. Nes jei ji nuolatine Lietuvos gyventoja pagal GPMĮ 4 str. tai autorinio atlyginimo pajamos yra A

[quote=prosas][quote=Piramide][quote=aussrine]Kokia jūsų nuomonė apie įstatymo 17 str. 1 ir 2

[quote=Loreta][i]Taip pat informuojame, kad SODRA, vadovaudamasi Įstatymo 17 str. 8 dalimi ir 18