STR

Dėl FR00564 prekių sąvokos sutikčiau.
Kaip suprantu, 51 str. kalba eina apie paslaugas už

pajamas to IMT nusidėvėjimo suma. PMĮ 22 str. 1 d.

Mane trigdė tai, kad ta neįprasta transporto

pagal 96 str.1 d. ir ne - tuomet juk už vienas prekes reikia priskaičiuoti ir sumokėti PVM, o už kitas

man nereiks mokėti ? Nurodyti sąskaitoje PVM įst.96 str. ?[/quote]

veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos;[/quote] 5 str.[/quote]

Jei yra tokia pazyma, ar tai

veikla yra priskiriama finansinei veiklai, o finansinė veikla pagal PVM įstatymo 28 str. yra PVM

imones tvarka ar atskiras administracijos nurodymas kuris atitinka DK 224 str.[/quote]Wolf tokiu atveju

str.
4. Mokestis už aplinkos teršimą sumokamas ir mokesčio už aplinkos teršimą deklaracija pateikiama

savaites pravaikštų pateikti formą Sodrai, o direktoriui geranoriškai sutikus, atleidžiamas pagal 127 str

tuo, kad nebuvo pastabų pagal sutarties 14 straipsnį, taip pat Civilinio kodekso 6.694 str. 4d

[quote=laura9][quote=MillaJ]Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymas
7 str.
4. Mokestis už aplinkos

sąskaitoje rašyti dizaino darbus, šiuo atveju užsakovams nesvarbu) ne ES Narei, Šveicarijai. Pagal 13 str. 6

DU pasikeitimo? Buvo 100 Lt, dabar 800 Lt. LR DK 203 str. Ar reikės direktoriaus atrskiro įsakymo dėl

[quote=minette]Tai ir aš panašiai galvoju, bet paskaičius GPM 22 str. komentarą lyg reiktų. O kai

GPMĮ 17 str. 1 d. 5 p. komentaras (kompensacių ir panašių išmokų neapmokestinimas gyventojų pajamų