STR

, 2003 m.) nurodė, kad DK 166 str. 2 d. 2 punkte įtvirtinta teisės norma taikoma darbuotojams, kurie

išlaidas, kurių išraiška litais nurodoma ir žodžiais.
Kaip matot, viskas atitinka ABĮ 13 str

nesudaroma, kasmetinių atostogų suteikimo eilė nustatoma šalių susitarimu (DK 169 str. 1 d.).

Todėl [u

?
Atsakymas. Remiantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992) 17 str. 1

atleidimo str. tai ko jie bijo? (kodel nepasirasau as jau sakiau, jau praejo bandomasis ir dabar

prie tikrojo GPMĮ 23 str. komentaro - kaip dalinė išmoka ten minimas tik avansas t.y. mokamas

įstatymo 23 str. 7 p. Cituoju:
23 straipsnis. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir

nebutu apmokestinam reikia kad labdaros gavejas atitiktu LPI 6 str. (t.y reikia tureti irodymus

], nes VSDĮ 7 str. yra ir kitos išmokos darbuotojams kurios apmokestinamos VSD.
Darbo užmokestis, GFI

laikui[/b]-skiriasi. DK 143 str. parašyta-į darbo laiką įeina:
faktiškai dirbtas laikas;
tarnybinės

), taip sutarty parasyta "darbdavio atstovas"
mane prieme i darba pagal 95 str.2 dali


[quote=Tiesi

nerandam todėl pradedu nauja diskusiją.

Esminis dalykas: 40 str. 1 d.
[i]1. Vienetai, šio Įstatymo

Pritakyti GPM 17 str. 5 p. ?
Ar delspinigiai - šio atveju kompensacija? Mano objektyvini nuomonė - ne

VMI.

Ka gi mes visdėlto turime PVMĮ , Nieko_sau paminėta 15 str. 8 p.
"[b]arba pardavėjas

str.1d.,PVZ užsakovas Klaipėda,krovinys vežtas iš Čekijos į Klaipėdą)
-PVM be tarifo(visai nerašėme