ne PVM objektas angliskai

įteiktas ne vėliau kaip prieš keturis mėnesius, kai norima nutraukti darbo sutartį su darbuotojais

priklauso ne už 365 kal.d., o už 359 kal.d.

Taigi, kuris variantas teisingas? O gal abu priimtini? Nors

padavem teismui be vadovo parasu, neparasem, kad israsas.Todel tabelio padarymo data gavosi visai ne ta

ne ta.[/quote]

Tabrlio forma paskutinė berods 2005 m. (kur trys eilutės vienam žmogui). Nu tai tą

pranesimas del girtumo darbe, o ne aktas.Tarnybiniame pranesime nenurode girtumo pozymiu.Patikrino girtuma

.
susirgo ir man reikia paskaičiuoti už 2 ligos dienas. Manyčiau reikėtų skaičiuoti vid. valandinį DU (ne

PPD.
PPD mokamas nuo pasirinktos sumos, bet ne mažiau 1440 Lt.[/quote]

9.1.5. SDĮ 17 str. 3 dalyje

, kad nieko nesupratau, labai laukiu atsakymo!
ACIU!!!!![/quote]
Nu nors aš ne voverė, bet jai

bukeltuke, pažiūri į iškabą. Sako, nuuu čia tosk senovinis pastatas. (Nu blyn, gi mes irgi matom, kad ne

buvo, kad pelno (nusotolio) ataskaitoje reikėjo rodyti visas pajamas 536 ir visas sąnaudas 636, o ne

dabar", o ne kaip kažkas aiškino "turit laiko susitvarkyti darbo dokumentaciją"...
Neturit, neturit

sutartimi.
Dabar dėl naudojimosi išnuomota mašina ir susibalamutinau... Pamaniau, kodėl gi ne, jeigu pagal

Lietuvos gyventojas, autorinį atlyginimą pagal individualią veiklą gauna ne iš darbdavio, tai bus B klasės

daznai.
Mes ismokome kaip pragyventi, bet ne gyventi.
Mes isvalem ora, bet uztersem siela

mokestinį laikotarpį ji turi sumokėti ne mažiau kaip 8 000 Lt (200 000 x 4 proc.) 2006 metų mokestinio