suma zodziais rasytu

.

Retorinis klausimas:
- kodėl dviejuose skirtingose įstaymuose trijose vietose "neviršyjanti suma

+120 000)-200 000=0
Reiškiasi, sąnaudos didinančios apmok. pelną bus visa 2002m nusidėvėjimo suma -120

atskaitymus bus įtraukiama tik ta nusidėvėjimo suma, kuri apskaičiuota nuo 400 000 Lt (600 000-200 000), t.y

gauta bendra suma (pritaikius nuolaida) ir matau kiek ir už kiek parduota???
Ar ka nors supratot, jei

mažesnis kaip 50;
3) balanse pateikta turto suma viršija 2 500 000 litų

[u]Jei skaičiai mažesni

įvykiai tapatus ? Manau ne.
DEPONUOTA suma yra tokia, kuri buvo paruošta (paimta iš banko) ir išduota

savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra

importo PVM į atskaitą nebūtinai patenką tą mėnesį, kai apskaityta suma, nuo kurios jis apskaičiuotas

neišskaičiuojantys vienetai VISTIEK iki 2004 02 15 praneša apie išmokėtas suma. Toliau , tiems, kuriems reikia

apmokestinta.

Yra viena idėja - 12 mėn. darbuotojui išmokėti atlyginimo dalį, lygią jo - tada ši suma bus

išmokėta suma.

moketi ta pacia suma ir is ano reikalauti buti kasdiena? Tad situacija vienareiksme. Nenori dirbti taip

Anita rašė:
Citata:"Ir dar klausimas: ar deklaracijos laukelyje "apskaičiuota suma" rašyti visus

sąnaudų.

Pelno mokesčio deklaracija dar neatiduota. VMI buvau, tai sakė, kad ta suma turiu parodyti už

, vaikų (įvaikių) ir tėvų (įtėvių), o nuo 2006 m. spalio 19 d. - ir iš senelių, kurių suma (vertė) per