pinigų

sąmatoje I pusmečiui yra pinigų ir užteks atostoginiams ir bus apmokęstinta ta suma 33 proc.
Bėta tik

Registrų centre liepė kitaip, atseit gal pirkėjų skolų neatgausit, pinigų iki 10 tūkst.Lt trūksta, kad

dvejybinio įrašo, nei skolų jokio fakto, o dar teko nuo pinigų principo pereit prie kaupimo (pripažįstant

pervedė savo mamai pinigų, apmokėjo jai už kompiuterį, kurį ji nusipirko. Ar galima tai pateikti kaip

200.000 pelno tai mes turime turėti tiek pinigų, na dar darant prielaidą, kad dalis liko pirkėjų skolose

. Juk pinigų banke nesumažėjo.
Ir jei tą pavedimą bankas atliko vėliau, kita data, beliks tik

pinigų, juos įsineša į savo sąskaitą ir iš jos atsiskaitinėja su firmom, tai visai tamsus miškas gaunas

pirmąjį ir įvesti antrąjį paslaugų pirkimą, tačiau pinigų grįžimo fakto tai nepakeis, ar ne?

forma turi būti teikiama bet kokiu atveju, jei tik IĮ savininkas išsiėmė sau pinigų? Tai dabar kaip ir

komadiruotės nelabai galiu: pinigų sumos nemažos (bent jau tai įmonei), be to parvežė tai, dėl ko važiavo (yra

dirbti.Bet aš nenoriu jos pinigų imti,kodėl ji turėtų šelpti kitus?Jai tenka žvėriškas krūvis,ir atsakomybė

ir 7 p. (nebent apskaita pinigų, o ne kaupimo principu).
Reikėtų visą uždavinį matyti, nes ko gero

, kad galėčiau gauti sutartą, vadinkim, uždarbį. Baigiasi vasaris, o už sausį dar negavau pinigų

nusprendžiama). Juk negali tiksliai nustatyti kaip skaičiuojama. reikia pirmiausia žinoti kiek pinigų skiriama

2006 metų pirkimus rodyti2007 metais? Jei parodau kaip ir pirko 2006 m., tai pinigų likutis 2006 m