pardavėjas ne pvm mokėtojas

daznai.
Mes ismokome kaip pragyventi, bet ne gyventi.
Mes isvalem ora, bet uztersem siela

mokestinį laikotarpį ji turi sumokėti ne mažiau kaip 8 000 Lt (200 000 x 4 proc.) 2006 metų mokestinio

konkretus užsakovas, o projektų yra ne vienas variantas [/quote]

Statybos truks

į biudžetą sumokėta ne viskas 2006 m., likusi dalis sumokėta tik 2007 metų pradžioje.
Klausimai

bendrauja. Ne taip, kaip anksčiau(ta prasme, prieš reformą) Tfu-tfu-tfu.

apskaiciuoti. Ne tik ja, bet ir darbo uzmokesti. Esme ta, kad sausi darbuotojas dirbo tiktai nuo 22 dienos

autokrautuvo (dujinio) vairuotojo ir aukstalipio darbo rizinoks veiksnius. Ir ne neisivaizduoju ka irasyti. Gal

parašęs praeitą žinutę ir pats susimąsčiau, kad galbūt ir ne visada ji būna tokia detali ir aiški kokios

pagal kiekvieną mėnesį ir ieškot neatitikimo priežasties. O gal pradiniai likučiai ne tie patys

, buhalteris nelabai gali atlikti finansininko/valdymo apskaitos darba, nes ten jau reik ne tik buh. ziniu

:
> - Buvau vedęs du kartus. Abu nesėkmingai. Pirmoji žmona mane paliko.
> Antroji - ne.
>
> Žmona

nuimti? Jei taip, tai būtų sudėtinė pakuotė (popierius ir plastmasė). Jei ne - tai kombinuota pakuotė. Aš

jie juk dirbo uz visa etata, o ne uz 0,9! Kas man gresia uz tokias klaidas
tabeliuose, ar negali tie

teisejas, kuris galetu priskirti dalyvi, ar jis priklauso sviesuomeneni ar dar ne? Nemanai, kad gali

[quote=Petronele][quote=Kazimierasss]Petronėlė man aiškino, bet aš likau ne visai viską