pardavėjas ne pvm mokėtojas

ipirkti ne pensininko kisenei. Tad su didziausia pagarba sibiro lietuviu moteru atminimui, kibau i sunkiai

[quote=Niemand]
Pas mane nieko panašaus, nebent aš kažką ne taip supratau.
Šita funkcija nėra

naudotis panaudos būdu (del savininku nemanau kad neverta diskutuoti nes dazniausiai jie ne įmonės

seilės būtų skaidrios kaip „Vichy“ mineralinis vanduo, o ne gelsvos ar žalsvos. Kitaip tariant

juk galu gale ne viena imone tvarkyt reiks.. Riviles galit nesiulyt, nes girdejau blogu

ar pensininkai yra valstybes lesomis draudziami asmenys? Nes jei ne tai asmenys, gaunantys kitas

istatymus, o vis tiek ne viska suprantu.
Bukit malonus ir atsakykit man, tundai..
1. auginu du

! Taigi Prasau nukopijuok ir persiusk visiems
draugams ir ne tik!

Policijos departamento prie LR VRM

prasmės. .[/quote]
Ne vien Hegelis "sviete" yra.
Nihilistai kaip tik taip ir sako, kaip tu sakei

Kuo tau čia ne teisinė norma?

[quote:eb35a4ec53]civilinio kodekso str. 2.87 numato imperatyvų

skaitau, jeigu kažkas ne aišku, visada galima pasiteirauti VMI konsultacijoje, arba net raštą parašyti

, reikia ne priminti apie skolininkus skolų išieškojimo įmonei, o keisti įmonę - tai labai pagerina

sumokėti iki 2004 m. gegužės 1 d Tačiau p. Adamonienė perspėja, kad, gavus pinigus ne pagal autorinę

saugą ir tik iš karto perspėjau kad tai ne mano darbas, o siūlau tą susitvarkymą tik todėl kad

gauti ne mažiau 80 tūkst.
Ir čia galimi tokie variantai:
1. Mes imame paskolą 60 tūkst. sumokame