programinė įranga ilgalaikis turtas

- 8800 lt. likutinė vertė - 3000 Lt ,nusidevėjimas - 5800 Lt, tas turtas parduodamas už 6500 Lt. be PVM

pritaikomos įstatymo nuostatos.
Taigi jei turtas atititinka 15 str. 3 d. - tai apmoke vertė mažinama 0,5, be

reikėjo naujo vertinimo. Va čia ir suklupome - pasirodo, nors turtas buvo pervertintas tik metų pabaigoje

neišpildoma lygybė turtas=nuosavybė
praleidai kažkokius duomenis.
Žinok, kaip anekdote, man jau pačiai

, kas yra draudimo išmokos gavėjas, jei tas turtas naudojamas pajamoms uždirbti.
[b]Kai kreditorius

kitai savivaldybės įstaigai. Dabar šis turtas yra mūsų įstaigos balanse, mūsų įstaiga šiam turtui

korespondencijas [/quote] Kažkaip apsispręskite:))
Nudėvėtas tas turtas, ar ne
Už ką tuomet mažesnė

. Tuo tarpu IĮ savininko turtas nėra atskirtas nuo IĮ turto, tai reiškia, kad jei jis finansuoja savo

skolos už tai, kokia buvo likutinė skola lizingui minus už kiek buvo realizuotas turtas ir plius dar

(avansas) apskaitoje registruojamas kaip turtas (išankstiniai apmokėjimai), o apskaičiuojant darbo

menesio remontas uzh 6000 litu pridedamas prie ilgalaikio turtas
nes nuo 10000 jis sudaro 60 proc., ar

Nekilnojamas turtas iki trejų metų- A klasė, o po trejų metų- B klasė??? Kažkaip nenorėčiau sutikti. Manau, kad

PVM, nes visas (?) kitas nekilnojamas turtas pakliūna į to straipsnio išimtis, t. y. apmokestinamas 18

minejo toki ištikrųjų nenormalu reikškini - kuris ištikrųjų labai net nenormalus: jo esmė turtas pats

, akcininkų susirinkime sutarė, kad išeidamas pasiims. Jei tai būtų panauda, tai netiktų bankui, nes turtas ne