ABEJOTINŲ SKOLŲ korespondencija

"parėjo" pinigai bet ir pradinių skolų likučiai, nors jie jau apmokėti. Tad skaičiuojant turbūt ir meta

, tiesiog tas apyvartinių trūkumas dengiasi iš skolų atskaitingimes asmenims, kurie yra įmonės vadovai. Kaip

lt.

galvojau kad išeitis teisiog , pritraukti pagal suderinimo aktus skolų, skirtumus dėti į

. Is anksto aciu .
[/quote]
Nereta situacija. Pirmiausia kas nesutampa - pradiniai likučiai, skolų

nuosavybės teisės objektų, taip pat kitų su ta veikla susijusių turtinių bei neturtinių teisių, skolų ir

internetinę svetainę ir čia jo veikla pasibaigia. Tik įsigyja dar daugiau skolų. Kažin, kada kas nors tokius

šildymą ir kt. , o IT skolų neturi likti D 228 ? Aš nesumaliau, neužsigavau, nes aš nevartoju 228

m. pr., o jos suvestuose likučiuose ir tiekėjų skolų registruose, aš apskritai tokio tiekėjo nematau

dokumentais? Ar įmanoma skolų mokėjimo kontrolė pagal dokumentus?
5. ar yra DU, kuro, ilgalaikio turto

asmenų skolų suvestinės irgi nespausdinat, jei ne kur ją dedat?[/quote]
Gavau gerai pasukti galvą...Nu

paslaugas ir už jas neatsiskaito. „Skolų išieškojimo biuras” perspėja pasisaugoti Povilo Minasiano

yra bankrutavusios ir turite raštus iš bankroto administratorių- manau negalite tų skolų nenurašyti.

taisyklės nepažeidžia kreditorių interesų, kuomet jie negali išieškoti skolų iš įmonės savininko, nors

. Jūs gavus iš skolų išieškojimo įmonės sąskaitą įmonė turi teisią pirkimo PVM dėti į sąskaitą, nes ji

kiek suprantu nėra (čia ne mano įmonė, giminė kreipės pagalbos), skolų tikrai nėra.
Na padarėm