Dėl dvigubo apmokėjimo kaip spec. normos, apimančios ir pusantro k. apmokėjimą buvo pasisakyta LAT 2006-09-06 Nr,. 3K-3-451. Taiču, MANO NUOMONE
, teismas nepagrįstai apibendrino , nes toje byloje buvo klausimas dėl viršvalandžių ir darbo poilsio dieną sutapties, o ne naktinio darbo ir kt..
Bylinėjimasis dbr vyksta administraciniuose teismuose. Pirmoj instancijoj teismas laikėsi aukščiau paminėtoj nutarty suformuotos nomonės. Toliau veiksmas vyks aukštesnėj instancijoj, bet iki to dar gali tekti palaukti net apie metus laiko.
Dėl matematikos. Teisė- ne matematika. Teisės normos, anot DK 10 str. yra vertinamos sistemiškai atsižvelgiant į jų tarpusavio ryšius, Dk struktūrą ir normos tikslą. Taigi, apmokėjimas- 2,5, nes aiškinant, kad 3,5 nebūtų nei logikos, nei protingumo bei teisingumo.