Soffy rašė: Įmonė likviduojama , nežinau kaip ten jinai gali ką nors mokėti ar NEmokėti :roll Tokia įmonė ataskaitų jau kaip ir nebeteikia, jei ne ką tik pradėta likviduoti. Greitai ten viską suteiki (VMI supasakoja terminus) ir lauki išregistravimo.
Esu likvidavusi, bet mes nieko ir nedirbome, taigi reikėtų gal paskaityti kaip ten teisingai turi būti:)?

prosas rašė:
Nu tai sutartyje surašyta viskas:
unikalus numeris, kvadratūra, įrašo numeris įregistruojant statinį ir t.t.
Tik nurodytas ne tas savininkas :)

Tai dabar jei sukurti panaudą iš ind įmonės tam savininkui,
tai su GPM lyg aišku. Žmogus gavo pajamas ir GPM lieka, kaip yra.
Bet tai šiuo atveju gaunasi, kad NT turi susimokėti ta įmonė?
Turtas tai priklauso jai.

Rolf rašė:
Ar tą pažymą yra būtina turėti, nuomojant NT iš fizinio asmens?

prosas rašė: Ką aš turiu?
Aš turiu galiojančią nuomos sutartį su fiziniu asmeniu,
kurioje parašyta, kad turtas priklauso tam asmeniui.
Aš turiu (netyčia gavau) seną registro pažymą,
iš kurios matosi, kad savininkas yra ne tas.

juva rašė:


Valdzia tikrai jokiu pakeitimu nedare, nes labai gerai zinau kad su tuo NT nieko nebuvo daryta.

juva rašė: Bet dabar paziurejau Registru cetro puslapyje, kad pasikeite vidutine turto rinkos verte. O Tai man reikia i tai kreipti demesi, tai yra perskaiciuoti, ar skaiciuoti pagal ankstesne verte? Didelis dekui.

_zalias rašė: Sveiki, gal vis del to galetumet ka nors patarti? Bent is dalies... Aciu labai is anksto!

pina1 rašė:
as su tavim nesutinku, dirbu antro topo buhaltere,mes visos esam baigusios, ne tik buhalterija bet ir turime aukstaji issilavinima, ir vedam ne tik pirmine apskaita, o patariame manau net geriau, su auditore priesaky, nei ta viena bobike, kuri daznai bando apzerkti daugiau nei reikia....:)))

2605636 rašė: Sveiki, pas mane irgi ta pati problema: Pardavem 11 men. komercines paskirties patalpos.
Mokestine verte irasau i S4. i S2 ivedu tarifa 0.8. O kaip paskaiciuoti Vilniaus savivaldybes lengvata? Mokestine verte *0.8 ir dar 0.8 ir irasyti S16? Kurioje eiluteje paraodyti su minusu 12 men. NT mokesti?

Voveruska01 rašė: Mes 2007 05 16 pardavem nuosavas patalpas. VMI du kartus pakonsultavo, kad 1. mes kaip imone privalom moketi NTM uz siu metu penkis menesiu ir 2. suma su minuso zenklu reikia rasyti i geguzes menesi.
Nors kaip beskaiciuociau, jeigu neigiama suma rasau deklaracijoje i geguze, gaunasi, kad mokesti moku tik uz 4 menesius...

Kas cia per nesamone? Palikti neigiama suma geguzeje ir moketi uz 4 men, ar vistik pardavima rodyti birzelio langelyje ir moketi uz 5 men?

direktore rašė:
penki balai, labai puikiai isakyta mintis apie tolerancija ir minties laisve...kai apskritai pas zmogu yra minciu ir noru, kurie nebutinai susije su PVM, GPM ir visokia kita skaiciu kuryba

P.S. o del tos "damos", tai galite ramiai kolkas nemiegoti, ne jos niekas niekur neisspyre , ir ji kai tik laiko tures dar sudrums jums protelius, pakutens jusu uzpakaliukus, juk tiek sedite, kartais ir pozas galetumete pakeisti vistik kaip su jumis visais "patyrusiais" linksma

gyvate rašė: Nieko panašaus. Šis pavadinimas iš dabartinių laikų.... Yra skirtumas kaip statomam objektui- jei užrašyta servisas-nuo pastatų kitų turi būti xm atstumas, jei stotis x/5m.... skirtumas dabartiniais žemės kainų laikais didžiulis, o kuo tai skiriasi ant popierių niekur nerandu.... Vis vien nežinau nuo ko žilstu....

vaiduxx rašė: Sveiki
gal galit padeti: įmonė 2007 m. organizavo spoto turnyrą, kuriame laimėjusieji gavo prizus - piniginius ir dovanų kuponus. Su darbuotojams išmoketais prizais aisku: kas virš 2

Negi niekas nesusidurė su prizų deklaravimu. VMI radau paaiškinimą, kad apmokestinami prizai yra deklaruojami, kaip A kl. pajamos, kad gyventojas metams pasibaigus turi deklaruoti apmokestinamus ir neapmokestinamus prizus GPM305, o apie tai, kad neapmokestinamus prizus įmonė turi deklaruoti 0471 - niekur nerandu. Ar tai reiskia, kad tai ne B kl. pajamos? Bukit geri, pasidalinkit mintimis

ausramor rašė:
tai vyras sako-as tau palieku buta, bet tu nereikalauk is mane salimentu. tai kokia jai nauda - ji tures ir uz buta paskola moketis ir dar alimentu negaus....
o tas faktas, kad jis turi kita kazka reiskia ar nieko?
o kaip suprast tai, kad islaidas padengs tevelis??? jei ji duoda skyrybom, tai ji dengia - ar ne taip? esu visiskai zalia situose reikaluose - pirma karta susiduriau

Mandera rašė:
ilgainiui be kontroles atsiranda pasamoningas noras nedirbti arba uzsiimti kuo kitu, pvz. ruostis studijoms ar sesijai, gal 10 kartu gerti kava su kolegomis ir plepeti. Gal tai pasamoningas tingejimas kai ieskai dingciu, kaip cia nedirbti?

Jolanta26 rašė: Labutis,
Jei imone 2007.01.15 baige moketi paskola uz pastata ir tas pastatas buvo perduotas imones nuosavybei.
nuo 2006 iki 2007.01.15 bankas pateiktavo saskaita apie nekilnojamo turo mokesti, kas ketvirti.
Pastato verte pagal saskaita faktura 100.000 Lt.

Kaip skaiciuoti dabar nekilnojamojo turto mokesti, sis pastatas Skuode.

direktore rašė:
"profesore" elvusia as neklaidinu, o tik konkreciai atsakau i pateikta klausima ...o kodu galima prirasyti visa tunta, manau patys imones kurejai isiriks koks jiems labaiu tiks prie veiklos, bet kokiu atveju visi is 55 kodo

sirgita rašė:
norime rimto popieriaus

artas71 rašė:

Tai labai būtų panašu, kad pasiūlytum nupirkti savo pasą - su tuo doku pirkėjas paėmęs tarkim lizingą ar kreditą negrąžins, kaip galvoji pas ką ateis atsiimti skolos? Taip, pas pase įrašytą asmenį t.y pas yokoko, nors prekes faktiškai pasiėmė tarkim yobobo.
Nurodytame Tess straipsnyje kalbama apie įmonės vardo pardavimą- tarkim, gali parduoti "Individuli Yokoko įmonė" pavadinimą. Tačiau jeigu ta įmonė kažkaip neigiamu rakursu išgarsės (pvz. pogrindinis morgas arba prostitučių firma), paklausk savęs , ar tau būt malonu kai tavęs nuolat prokurorai, tardytojai, žiniaskaida ar draugai klausinėtų kaip tu su tuo reikalu susijęs?
Tess teisingai pastebėjo - reikia reorganizuoti įmonę iš neribotos atsakomybės (t.y atsako tos įmonės įkūrėjas, ir jeigu reikės atims paskutinį įkūrėjo skatiką) į ribotos - atsako tik akcininkai tik savo investuotu į įmone turtu.

Soffy rašė: Ne apie PVM, bet vis tiek :).
Išleidome darbuotoją 12 kalendorinių dienų neapmokamų atostogų (apmokamos jam nepriklausė dar), o jisai negrįžo į darbą, paprašė atostogas pratęsti dar mėnesiui. Dirba jis gerai, atelisti jo niekas nenori, tai man įdomu kas gali domėtis tuo, kad šiaip lyg ir daugoka tų neapmokamų atostogų? Ir kuo toks domėjimąsis gali įmonei baigtis? Yra kokia pačiupinėjama bauda numatyta už tai?

Loreta rašė:
Įdomu būtų pamatyti tą nutarimą, nuo kurios čia datos pasikeitė? Ar čia PVMĮ pukčiukas koks taip keitėsi?

venrasa rašė: panasi forma kaip ir pernai, kadangi siek tiek koreguota, tai raso v2, suprask antra versija bent jau taip manau.

p.s. suprantu, kad jau namucio lekiat, savaitgalis gi, bet jeigu kam nesunku butu, tai koki pirmadieni laukciau minciu del tos nelygybes, kai 12 eilute nelygu 13, nes kazkaip abejoju ar visi jau taip saziningai sumokejot GPM dar pernai.

Loreta rašė: Tai kad pati sąvoka "neapmokamos atostogos" sitina tik su kolektyvine, DK nenumato galimybės tai įreisinti darbo sutartyje.
O va "administracijai leidus" - tokie apribojimai kaip ir nenumatyti. Kaip ir spraga.

Loreta rašė: Oi, nu metams aš kaip darbdavys tikrai neišleisčiau, siaubingai ilgas laiko tarpas. Čia nė kolektyvinė nepadėtų.
Nematau kitos alternatyvos atleidimui. Kad stažas trūks, tai čia jau kaip ir paties žmogaus problema.
Bet jei labai jau mielas dūšiai žmogus - rizikuočiau ir su tuo neapibrėžtumu. Kas nerizikuoja...

venrasa rašė: as tai buciau darius taip:
priskaityta-320, GPM-0, sodros 3 proc-9.60, tai i rankas gaunasi 310.40.

Juga rašė: pvz. priskaityta 320 Lt ir ismokėta 320 Lt. kaip galvojate ar nesuklydau?

Loreta rašė: O kas draudžia forminti "administracijai leidus"?

laura9 rašė:
Jei jau tokiam ilgam laikotarpiui, tai nematau prasmės iš vis kažką forminti. Ar ne paprasčiau atleisti darbuotoją ir vėl priimti?

Dewa rašė:

Gal pagal priėmimo - perdavimo akto datą. Pavyzdžiui perkant/parduodant NT turtą žiūrima ne į sutarties datą, bet būtent priėmimo - perdavimo datą.