Egle27 rašė: Tai va, (Proso pranašystė išsipildė) parašiau pareiškimą. Gavau labai gudrų atsakymą, kodėl dabar negaliu išeiti. Turiu priduoti visus buh.likučius ir balansą už 2003 2004 metus, kadangi š.m. spalio 10 d. jau dirbau ir tai man priklauso padaryti. Dar daug ten visko prirašyta, bet esmė ta, kad galiu išeiti tik palikusi tavrkingą buhalteriją. Dirikas nepasirašo pareiškimo ir labai jau jo gudrios akytės (parazitas). Aha, dar vienas niuansas...Gal aš galiu ką pasiūlyti į savo vietą? Yra gal norinčių?

Ija rašė: Vat aš jau ir matau, kad niekas nesueina. Pagal čekius atsiskaitymai kortelemis - viena suma, o per banką įplauko visai kita. Net ir atėmus komisinius ir ką dabar daryti?

matasp rašė:

Jei gerai supratau, tada taip:
D Bankas (pajamos su kortele) 93,25 Lt
D Kasa (per ) 3839,18 Lt
K Mokėtinas PVM 599,86 Lt
K Pardavimai 3332,57 Lt
+ savikainą nurašai prekių D60x/K20x

klaudas07 rašė:

Kada nors skaitei VDU tvarkos 6.12 punktą?
Dėlioji čia kažkokius aiškiai suprantamus postulatus, ir nesistengi įsikirsti apie ką aš kalbu

klaudas07 rašė: Ir vėl - aš apie tiltus, jūs - apie miltus. Klausimas buvo dėl VDU skaičiavimo 6.12, kuris taikytinas, kai keičiasi Vyriausybės nustatytas minimumas. O jūs pradėjote dabar kompensacijas skaičiuoti. Suplakėme du skirtingus dalykus.
Dar pratęsiant savo mintį - DK 187str.3p yra toks žodelis "ARBA".
Viskas, einu dirbti, ate

Motherboard rašė: Gal tuos dokumentus dabar reikėtų vadinti pagal Civilinį kodeksą.

2.176 straipsnis. Prokūros samprata
1. Prokūra yra įgaliojimas, kuriuo juridinis asmuo
(verslininkas) suteikia teisę savo darbuotojui ar kitam asmeniui
atstovaujamojo vardu ir dėl jo interesų atlikti visus teisinius
veiksmus, susijusius su juridinio asmens (verslininko) verslu.

klaudas07 rašė:

Ir aš neturiu kantrybės veltis į begalinius "kapstymus" Dirbti juk reikia

haidaja rašė: labas diena,

darbuotojas pristate Neigalimo ir darbingumo nustatymo tarybos Isvada del darbo pobudzio ir salygu, kurioje nurodoma, kad gali dirbti tik 5-6val per diena (darbingumo netekimas 70%) taciau jis dirba toki darba, kai turi dirbti daugiau kaip 8 val(vairuotoijas ekspeditorius). Tai ar dabar galima ji atleisti be ispejimo pgl Dk 136str 4 d. bet dar pasiulius kt darba, t.y. koki jis galetu dirbti. Tokiu atveju reikia kad jis rasytu prasyma del perkelimo i kt darba ar pacio darbdavio iniciatyva turi buti siulomas kt darbas?

kaip visak iforminti? rasyti koki rasta kad neturime jums pasiulyti kt darbo ar kaip?

klaudas07 rašė:

Straipsnyje kalbama apie "nustatytą minimalų valandinį arba mėnesinį". Kalnedorinių dienų skaičiaus skirtumai čia ne prie ko.

kissa rašė:
o kas TOKIO nutiko? Buhaltere nesikankino? JUK GPM SUMOS - metu mastu - nesikeicia? Ar nenumatyta programoje situacija, kad buhalteris nesikankins, spjaus i delspinigius, ir GPM sumokamas anksciau, nei deklaruojamas?

kissa rašė:
Netvarkos kontrole- PRIVALOMA. Smulkmenu kontrole- TRUKDO.

kissa rašė:
O jei jau ivertinsime eilinio vykdytojo darbeli... -tokio, kuris butinai turi parnesti...- verkti norisi... Bet argi jus kada buvote tai patyre? Kaip -pvz- kokia Egle27

kissa rašė: mano nuomone, jei jau sugebejo pasirupinti tiek nepatogios ir absurdiskai kvailos formos sudarymu , -kad ir baudas is jos piesti bei plesti, ir delspinigius automatu skaiciuoti...
Tai tik suinteresuotumas netvarkingas - rizika keliancias imones - laikyti tokias imones ir islaiko..

Irinabuckis rašė: Šalia parašo reikia rašyti ir datą....
PVZ. Įmonė (t.t. vadovas ir administratorė (ji pildo tabelius)) 10.31 d. nedirbo, bet įmonės sargai dirbo.... Tai apačioje rašyti 10.30 (nes 31 d. nei administratorė, nei direktorius nedirbo) ar 10.31 o gal 11.02 (pirmoji darbo diena po šveinčių)?

Egle27 rašė: Ir kodėl visuose forumuose taip naujokų niekas nemėgsta? Atėjau čia pablevyzgot, patarimo ir paašarot. Kitaip būčiau gal kitame skyriuje parašius. Nežinau ką man dabar daryti ir tiek.

Loreta rašė: Prašau pagalbos - ar teisingai čia viską sudėliojau?
Pirkome iš ūkininko, įregistravusio savo ūkį Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka ir esančio PVM mokėtoju, bulves. Jis išrašė PVM sf:
847,00 + 153,00 PVM = 1000,00 Lt
Nuo sumos be PVM išskaičiuoju 15% GPM (110 Lt) ir pravedu VMI kodu 91.
Ūkininkui išmoku 890,00 Lt
Deklaruoju iki vasario 1d. formoje FR0471.
Ar galiu neišskaičiuoti GPM - kad tai padarytų jis pats?
Jei išskaičiuoju aš - iki kada pravesti GPM? Jei mokės jis pats - irgi iki kada pravesti? Iki vasario 1d. ar iki sekančio mėn. 15 d.?

Egle27 rašė:
Pasiskambinau pažįstamai auditorei dėl PVM. Sakė reikia sumokėti visą pasisavintą pvm ir suskaičiuoti delspinigius ir kaip viskas susitvarko.

Egle27 rašė:
Petronele, dirikas iš manęs tikisi kažko stebuklingo, bet jaučiu, kad aš nelabai tuos stebuklus išmanau. Dirikas buvo susitaręs su kažkokia įmone, kad ateis ir sutvarkys apskaitą nuo...iki... bet užsiprašė kelių dešimčių tūkstančių.

Egle27 rašė:
Na ką...pradėjau temą, tikėjausi užuojautos, o gavosi kaip visada...per galvą. Tai gal geriau sėdėti tyliai kampe...gal pabliauti kas vakarą...

88 rašė: o kaip gavosi, kad du metus nebuvo buhalterio? Kas leido, kad du metus nebutu bihalterio? Kas leido veikti net DU METUS imonei, kurios veikla kelia gresme kitoms imonems? (Kaip baisu dabar toms kitoms, kurias gali nubausti, stambiai) Gal, tycia taip daroma? Vel tas pats principas: neapgausi - neisgyvensi? Bet tai - nedora. Po metu ta imone turejo susidometi, jei ne po pusmecio.

Egle27 rašė:
Mokesčiams jokios PVM deklaracijos nepateikinėjamas buvo, todėl ir atėmė. Čia visiems buvo stagmena, kad jie jau ne pvm mokėtojai.

Egle27 rašė:
O sąskaitų prirašyta labai labai daug ir už dideles sumas. Dabar tą PVM reikia sumokėti ir iš naujo registruoti pvm mokėtoju. kad tą padaryti reikia parengti 2 metų balansą (jau ir šie baigiasi...). Jaučiu dar kokias baudas, delspinigius užkraus, arba man charakiri padarys. Klijentai , kurie sužinojo tai baigė visus prijektus su mumis. Jiems reikia PVM kodo ir viskas. Tai dabar liepė nekreipti dėmesio kad jo nėra, bo bus bonkrotas be projektų. o paskui, kai padarysiu viską, susigrąžinsim tą pvm. Va tokia diriko logika.

Linda6 rašė:
Ne ciniko, visiškai. Tai įmonės vadovai žiopli, kad jovalui tvarkyti samdo nekompetentingą buhalterį.Tokį žalią ir agresyvų, deja, per daug savimi pasitikinčiu.

aurelija71 rašė: Sveiki visi. Atsakau į savo klausimą. Darbo inspekcijoje pakonsultavo, kad jei neišeina suteikti papildomų laisvų dienų už poilsio dienomis komandiruotėje praleistas dienas, tai pagal įstatymą turime suteikti per mėnesį (30 dienų), nesvarbu, kad tai - kitas kalendorinis mėnuo. Tiesa, mokėti reikia, bet nedvigubai, o kitą mėnesį mokėti mažiau (atėmus tas papildomas laisvas dienas). Tai tiek žinių. Visiems sėkmės.

gIlona rašė: Tiesi,
tai jei sutuoktiniai turi rašytinių įrodymų, kad individuali įmonė yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė, tai tada nežiūrima į sutuoktinio ( - ės ) įmonės pajamas, ar taip

Loreta13 rašė:
Gal pasakysi kokius koregavimus atliksi pirmu atveju
Man net įdomu liko....

Zanulia rašė: Sveiki.
Gal kas patarsit man tokiu klausimu:
Firma A gavo iš banko kreditą, kuri paskolino kitai firmai B. Kaip turi firma A rašyti PVM sąskaita faktūra firmai B mėnesinėm palūkanom? PVM bus 0 procentų? Ar reikia nurodyti pagal kokį PVM įstatymo straipsnį?
O kokia bus sąskaitų korespondencija? Juk mes pajamų negaunam, nes tas palūkanas sumokam bankui.

Loreta13 rašė:
O kaip turinio pranašumo prieš formą principas
1 :
38. Turinio svarbos principas reiškia, kad registruojant ūkines operacijas ir įvykius didžiausias dėmesys kreipiamas į jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne tik į formalius pateikimo reikalavimus. Ūkinės operacijos ir įvykiai turi būti įtraukti į apskaitą ir pateikti finansinėse ataskaitose pagal jų turinį ir ekonominę prasmę net ir tada, kai pateikimas skiriasi nuo teisinių dokumentų (pavyzdžiui, pagal turimus dokumentus įmonė perleido turtą ir nuosavybės teises į tą turtą kitai įmonei, tačiau sudarė papildomą susitarimą, pagal kurį įmonė ir toliau naudosis turto teikiama ekonomine nauda, todėl įregistravus apskaitoje informaciją apie turto perleidimą finansinėje atskaitomybėje nebus teisingai atskleista sandorio esmė, todėl turtas ir toliau turėtų būti rodomas įmonės balanse).

Ir PMĮ:
13 straipsnis. Vieneto turtas

1. Vieneto turtas – vieneto įsigytos materialios, nematerialios ir finansinės vertybės. Jos priklauso vienetui nuosavybės teise arba yra gautos pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, arba pagal pirkimo–pardavimo ar nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę, o vienetų, kuriems valstybės bei savivaldybių turtas perduotas patikėjimo teise, atveju – patikėjimo teise (pagal 2003 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1659 redakciją (Žin., 2003, Nr. 74–3417); taikoma apskaičiuojant 2002 metais prasidėjusio ir vėlesnių mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną).

Komentaras

1. Apskaičiuojant 2002 metais prasidėjusio ir vėlesnių mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, vieneto turtu laikomos įsigytos materialios, nematerialios ir finansinės vertybės, jeigu jos:
- priklauso vienetui nuosavybės teise,
- yra gautos pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas,
- yra gautos pagal pirkimo–pardavimo sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę,- yra gautos pagal nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę;
- yra gautos patikėjimo teise iš valstybės bei savivaldybių.

DaivaP rašė: Tikriausiai reikia paaiškinti, kodėl man taip parūpo ta nuosavybės teisė:
Gavę tą įrengimą norime iki 2005 m. pabaigos išnuomoti pagal panaudos sutartį, o 2006 m. - dovanoti (suteikti paramą).

Ar galėsime išnuomoti, tai kas mum nepriklauso?

Loreta13 rašė:
Na čia nepanašu į tai. Tai labiau panašu į pirkimą išsimokėtinai, kai teisė į turtą pereina po pirmos įmokos....
Tarsi lizingas...
Manau, turtas jau jūsų, tik jūs skolingi tiekėjui...

lorita rašė:
Tiesi, prieš priimant sprendimą nurašyti dalį audinių į natūralios netekties nuostolius, konsultavausi VMI.
Priežastis dėl nurašymo nurodėme tokias: Dėl drėgmės išnuomotame nešildomame sandėlyje dalis audinių rulonuose tiesiog apipelijo. Kita nurašymo priežastis- paklaida karpant audinius žirklėmis.
Ir VMI konsultavo, jog dėl šių priežasčių galime nurašyti į natūralią netektį. Sutinku, gal reikėjo užklausti vis tik raštu, nes buvo, deja, tik žodinis leidimas.. Aš ir pati abejoju nurašymu dėl drėgmės.., o dėl paklaidos kerpant- tai juk natūralu, tikrai, ir pati kirpdavau, neįmanoma rankomis atkirpti tiksliai 3-5 metrų pločio audinio. Taigi, kad neapgauti kliento, nesismulkinome, uždėdavome apie 5cm daugiau. Vat taip ir susudarė tie nuostoliai..Gal negerai padarėme..?