Aš nesiginčiju kad taip yra
Kitas klausimas - ar tai tikrai teisinga?
Bet tai jau kitas klausimas.
Realiai mažos firmos buhalteriui kur kas sunkiau dirbti - seminarus apmokėk iš nuosavos kišenės, nes pinigų įmonė neskirs, informaciją rink savarankiškai, nes įmonė nieko neprenumeruos, žodžiu verdi žmogeli savo sultyse. O apie "priimant buhalterę į mažą įmonę yra keliami minimalūs reikalavimai tiek išsilavinimui tiek patirčiai" galiu nemažai papasakot. Aiškinamės su buvusia buhaltere kodėl UAB nėra įstatinio kapitalo
Jos klausimas: "kapitalas - tai čia debete?"
Arba įmonės buhalterija už kelis metus: sąskaitos susegtos principu "apmokėta-neapmokėta" ir sudėtos į dėžes. Daugiau buhalterijos nėra
Arba: į sąnaudas įtraukta tai pagal mokėjimo dokumentą, tai pagal sąskaitą, dažnai ir uždvigubinta, mat sąskaitos ir apmokėjimo datos buvo skirtingos, priskyrimo dėsningumo nerasta. Paaiškinimas: "tai man mažai mokėjo, aš iš viso ne buhalterė, čia man pažįstama paaiškino, tai kaip paaiškino, taip ir dariau"
Buvo ir minusinė kasos knyga - už du metus ištisai minusinė
Ar dar reikia komentarų apie pigius buhalterius ir minimalius reikalavimus?
calembour rašė: Na jūs man niekaip neįrodysit, kad apskaita didelėje įmonėje yra tokio pačio sudėtingumo kaip ir mažoje.
Tiesi rašė "žinių poreikis irgi beveik analogiškas". Tada atsakykit man, kodėl priimant buhalterę į mažą įmonę yra keliami minimalūs reikalavimai tiek išsilavinimui tiek patirčiai, kodėl mažų įmonių buhalterės alga yra nepalyginamai mažesnė. (Tai sakau tikrai ne iš lempos, o iš patirties, net nebandykit neigti kad taip nėra).