astuska rašė: tada iskyla dar vienas klausimas, prie spradedant archyvuot reikia rasyti ar tai isakyma, ar tai kazkoki kita dokumenta - dabar i tai nesgilinsim, vienu zodziu - paskirti atsakinga uz archyvavaima, uz saugojima ir dokumentuisdavima is archyvo... kaip manot ka jis paskirs... o gi zinoma mane...100% duodu buhaltere nesutiks tapti atsakinga, zinau, nes ji niekada nenori ir nebuna atsakinga.
Ka cia sugalvot...
grieztai pasakyt,kad neturinti sertifikato as uz archyvavaima nebusiu atsakinga ir nepasirasinesiu (bet tik suarchyvuosiu)?

astuska rašė: siaip informacijos as daug turiu, ir sablonu visokiu ir istatymus to archyvavimo, tiesiog norejosi normaliai pasedet ir isgirst apie viska is specialistu lupu.
o pareugybe.... o varge... esu administartore, o pareigybese, kurias pasirasiau... apie saugojima ir archyvavima ne neuzsiimta...
pries veja nepapusi - pasake - daryk - darysiu....
"kaip as ji norecuiau sugrust i siena...."
aciu Dievui bughaltere dokumentustvarkingai sega, vis maziau bedos bus.

astuska rašė: hm, butu gerai, jei jis toki samdys, bet jau pries tai buvo pasakyta, kad jokio specialisto mes nesamdysime, cia maza imone pasidarysim patys, aisku kas darys - as... tai kadman liepat aiki gruodzio pabaigos padarytisi darba be niekieno pagalbos.....

astuska rašė: ir as su ta arcyvavimo beda. Vyr. buhaltere liepe suarchyvuot imones dokumentus nuo 2002 m. Nu neatsisakiau, naujo dalyko ismoksiu. o gerbiamas musu vadovas stai ka man atsake , kai paprasiau, kad isleistu mane i Archyvavimo seminara:
"nefinasuosim....... nemanau kad musu imonei reikia kazkokiu stebuklu, del archivavimo gales paaiskinti jolanta (cia jo zmona), ji dabar praktkoje kaip tik susiduria su dokumentu archivavimu imoneje, kur dirba per 1000 zmoniu......liepiau jai i tai labiau pasigilinti..." - hm, o kadangi as zinau jo zmona..... (jos vadovaujama imone vos tik pradejus veikti, po keliu mensiu likvidavosi) - tai ka jau kalbeti apie archyvavaima. Ir viso labo seminaras tik 150 lt. esu pikat kaip sisrse. Negaliu patiketi, kad jis negali skirti net tiek....
kam man kito zmogaus aiskinimai, jei as galiu pati savo ausimis is profesionalu isgirsti tikra informaciaj ir dar gauti medziagos.
Nu, nepykit ,kad tiek daug issiliejau...

Loreta rašė: O aš sutinku su klaudu07. Ai, žinokit, jau vis tiek nieko rasti nebeina, o gal ir nebereikia. Man asmeniškai tai tikrai nebereikia. Tai, kas man aktualu - iš karto išsikeliu į Wordą, o kai reikia padėti kitiems - dalinuosi tuo, ką turiu ir ką žinau.
Pasakykit man atvirai - ar taip jau visi labai esat susitvarkę savo asmeniniame kompe? Bent pas mane bardakas - vis neprisiruošiu susitvarkyti. Bet tikrai žadu, ir tada problemos nebeliks.

klaudas07 rašė:
Niekas neliepia tau atsakinėti į užduotą klausimą - kas nori tas atsakinėja. Kažkoks liguistas įsipareigojimo jausmas. Jei tau tas klausimas jau neįdomus, išdiskutuotas, tai vietoj to, kad rašyt pastabą apie pasikartojančią temą, nesikištum, ir tada koks nors naujas forumo dalyvis gal pabandytų pakomentuoti.
(atsiprašau už "tu", čia taip gavosi)
Kita vertus, kaip pastebėjo Vifi, košė ne bus, o jau seniai yra. Ir jos raginimu nekurti temų neišsrėbsi. Jei jau būtų būtinybė ko nors surasti forume, reikėtų beveik viską perskaityti, kas prirašyta nuo pradžios gyvavimo.

klaudas07 rašė:

Teisingai (tik iš kitos pusės)

klaudas07 rašė: O man forumas - mankštelė, treniruoklių salė
Bet kai kas čia ir rimtų rezultatų bando siekti

Aš vis bandau suprasti - kodėl blogai sukurti naują temą, kad ir tuo pačiu klausimu? Įsivaizduočiau tokį modelį: žmogus sukuria temą, gauna į ją atsakymą, ir žino, kad visada turės kitų buhalterių mintis užduotu klausimu. Užduoda kitą klausimą - vėl su juo kas nori padiskutuoja. O kai visi varomi į tą pačią temą dar savo klausimus sumesti, tai gaunasi košė, kurioje nei vienas nieko neras.

edwardas rašė:

manau priklausytu kreditine

austa rašė:

Klaudai, tai ne mobliakų taškai.

Man irgi galai visai nesueina.
Matau tik tai, kad BMS turėjo išrašyti sąskaitą mums 2200 lt.
Arba 3000Lt, o BITĖ 800LT. perveda mums, o ne BMS>

DaivaP rašė:

Ar būtų blogai 800 - 5 kl. "Tiekėjų suteiktos nuolaidos"?
Ką apie tai rašo

Pajamos tai tikrai čia nebus. Iš tiesų, teisingai klaudas sako, čia kaip ir Bitės suteiktos nuolaidos, todėl reikėtų mažinti sąnaudas už telefoninio ryšio paslaugas ar pan.

klaudas07 rašė:

Viską taip fainai sudėliojai, nu bet prie ko čia dotacijos? Tu manai tie mobiliakų taškai tinka 21VAS?

Irute rašė: Pas mane irgi yra lygiai tokios pat išrašytos sąskaitos.
Konsultavausi mokesčiuose, tai jie man sakė, kad pas mus apskaitoj atsispindi tik ta suma, kurią sumokėjom.
Pvz. sumokėjo 2000Lt. Nuo tos sumos išsiskiriam PVM , t.y.PVM bus 305,08 Lt (traukiam į atskaitą), o 1694,92 Lt suma be PVM .Ši suma bus kompo įsigijimo savikaina.Nuo jos skaičiuosim nusidėvėjimą.
Aš taip ir padariau, bet man kažkaip neramu vistiek, nežinau, ar taip tikrai gerai.

saule40 rašė: Visą naktį galvojau,nors ne visai į temą Reikia patarimo

Ieškau papildomo darbo ,sutarėm ,lyg ir atlyginimą už nepilną dieną,bet mane neramina,kad pirmas susitikimas Bernelių užeigoj,ar prie jos

Ar kam buvo toks atvejis,kad ieškant darbo kviečia pokalbiui ne į firmą,o į ,ar šalia kavinės?
darbas su ta kavine Visai nesusijęs.Darbas -buhalterio

Dzegle rašė: sandelio neturim, masinu ant imones nera, detales nurasineju pati, kelioniu jokiu neorganizuojam. nezinau, nesuprantu as apie buhalterija nieko, bet man atrodo, kad cia normaliai yra viskas.

Dzegle rašė: taip, viskas popieriuos.as pati nuvaziuoju pas ja pasirasyt. popieriu nebuna - daug kelios imones, is kuriu pastoviai imam prekes. sefas mano nelabai pasitiki el.bankininkyste - gal paranoja ar ka.
i vmi ji pati veza kartu su dar gal 10 imoniu popieriais.
kokios dar info truksta?

Dzegle rašė: Dabar jūs man pasakykit ar as labai bjauri esu, ar ne.
savo buhalterei mokejau 500, dabar 600lt. ji reikalauja, kad didinciau, bet as negaliu.
darbo kruvis: imonėje dirba keturi žmonės. - mažas serviziukas. už atspausdinta pavedima reikalauja, kad mokėčiau po (anksčiau 5lt) 6lt. per metus gaunas jai dar viena papildoma alga. popierius jai nuvežu i ofisą, formą FR0671/2 pildau pati. pasakykit čia normaliai jums atrodo, nes mane jau truputi už pypint pradeda.

Bingo rašė: Klausimuks dėl gyvybės draudimo sutarties sudarytos iki 2002-12-31 perleidimo kitam draudėjui. Net ir išėjęs dar vienas VMI komentaras nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10126989 neįnešė pilno aiškumo. Beje klausiau ir asmeniškai VMI, bet jie atsakė taip pat abstrakčiai. Taigi norėčiau jūsų nuomonės. Jeigu tokia sutartis ir visos turtinės teisės perleidžiama kitam draudėjui, bet įmokos nedidinamos, ar galima teigti kad tai nėra esminės aplinkybės ir nebuvo siekta mokestinės naudos? Aš iš VMI komentarų susidariau nuomonę kad būtent įmokų didinimą jie laiko esminę sutarties keitimo aplinkybe ir tada skaito kad gyvybės sutarties sudarymo data pagal GPM įstatymą yra ne senoji 2002m data o turtinių teisių perleidimo naujam draudėjui data.

Irmina rašė:

Tiesi, būk draugas, įdėk nuorodą

Loreta13 rašė: Nemanau, tada užsienyje nieko nenusipirktumėme, jei viskas pavedimu

Ritul rašė: Pirkome marketingo koncepcijos sukūrimo paslaugą, kurią naudosim "apie metus laiko". Ji yra susijusi tiek su reklama, tiek su kita įmonės veikla. Koncepcijos vertė siekia nustatytą minimalią ilgalaikio turto kainą, bet bus naudojama ne ilgaiu metų, nors galvojant apie nematerialų turtą tai neaktualu. Dabar nežinau, kaip apskaityti šį įvykį. Pagal 13VAS - tai lyg ir nematerialus turtas, nudėvėtinas per metus laiko FA, tačiau pagal PMĮ turėčiau nudėvėt per 4 m. Nenoriu apsikraut skirtingom apskaitom ir noriu to išvengt, todėl ieškau kitų variantų.
Jei nekreipčiau dėmesio į 13VAS, o žiūrėčiau į 11VAS, kur parašyta:
"6. Tais atvejais, kai per ataskaitinį laikotarpį padarytų išlaidų neįmanoma tiesiogiai susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir jos ateinančiais ataskaitiniais laikotarpiais neduos pajamų, šios išlaidos pripažįstamos sąnaudomis tą patį laikotarpį, kada buvo patirtos."
tačiau taip pat yra parašyta ir:
"5. Jeigu tam tikro turto naudojimas leis uždirbti pajamas keletą ateinančių ataskaitinių laikotarpių ir dėl to pajamų ir sąnaudų ryšys gali būti nustatytas tik apytiksliai, sąnaudos apskaitoje pripažįstamos taikant netiesioginius pripažinimo būdus – pavyzdžiui, ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir amortizaciją."
Realiai, norėčiau tai apskaityti būsimose sąnaudose ir nurašyt jas per 12 mėn., bet niekaip nerandu, kuo tai pagrįsti...

Loreta rašė:
Visiškai teisingai - jei pinigų principu. Nepagalvojau apie tai. Kažkaip "nebemadingas" šis principas paskutiniu metu.

ausyte rašė: O kaip tada daryti su 2004 m. irgi netraukti, nes toks pat atvejis 2005 01 07 gauta sąsk. už 2004 12 01-12 31 ir suma nemaža 2500 lt., nes IĮ teikia interneta ir cia kaip paslaugų savikaina?
Gal galima tuos 2003 m. palikti taip kaip yra, o tą 2005 01 07 sąsk įtraukti į 2004 m.?
Ai, ir IĮ ne PVM mokėtoja
Kaip jūs darytumėte?
Ačiū

Loreta rašė: Ignai30 - kuo greičiau perdaryk į FR0475. Nesvarbu, kad UAB-as mažas. Tai vis tik UAB-as - ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo. Kaip žinai - IĮ yra neribotos. Jie ir pildo visiškai kitokios sudėties pelno mokesčio deklaraciją. Tau tikrai nebus sunku perdaryti, kadangi FR0475 reikalauja mažiau duomenų, nei FR0475A (turint galvoje, kad UAB-as mažas ir jame nėra visų tų sudėtingų skaičiukų kaip dideliuose UAB-uose).

Loreta13 rašė:

Stropina rašė: Taigi, kad ir mane reikia apšviesti šia tema.Tas mano juristas siūle padovanoti butą mamai ir ,kad ji po to jį parduotų. Kiek aš žinau, pensininkams netaikomas tas 15%. Bet kaip su mokesčiais dovanojant tą butą tai nežinau.Kokia tvarka vyksta tas visas procesas?Gali būti, kad bėgant nuo vilko galima ant meškos užšokti(čia kaip sakant liaudies išmintis)

paukstis rašė: Duosiu patarima nemokama, paskutini:)

Svarbu ar tai tikrai tavo asmenine nuosavybe, ar tik taip galvoji ir noretai, kad taip butu:)
Jeigu iki santuokos pirkai - tai asmeninė. taip, galima pripazinti bendraja, bet tai be tavo sutikimo imanoma tik teismo sprendimu.
Jeigu asmenine, mokesti privalai moketi TU vienas. Nesvarbu, kad pelnai atidavei ex.
Toliau svarbu, kad pinigus gavo tavo ex. Jeigu dar buvot santuokoj, tai jinai tau padekos uz dovana, o jai tai neapmokestinama, ir tu labai geras zmogus tokiu atveju:) t.y. realiai netgausi pinigu, nebent graziai susitarsi.
Jeigu po skyrybu davei pinigus, tai formaliai jai tai dovana ir dalis virsijanti 6960 Lt apmokestinama 33 procentais. Bet tai turi buti rastu uzfiksuota arba zmona turi pripazinti kad ji tokia suma gavo is taves tada ir tada. Priesingu atveju, ji laisvai isisuks, kad nieko negavo, o tu neirodysi.
Jeigu turi irodymu, kad ji pinigus gavo (rastu, yra liudininku neutraliu, pvz notaras), tai tokiu atveju gali bandyti tartis ir pasakyt, kad dali ji grazintu arb tu informuoji mokesciu inspekcija apie jos pajamas, kuriu speju, kad jinai tikrai nedeklaravo.

Siaip tai uz toki konsultacija paimciau 50 lt, bet dabar nemokamai

Pilietis rašė: Tokia situacija:
Prieš skyrybas pardaviau butą. Jis buvo pirktas kaip asmeninė nuosavybė, bet pagal 3.90 jį galima pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe.
Kadangi, jis buvo "neišlaikytas" trejetą metelių-tai todėl man reikia sumokėti 15% pelno mokestį.
Pinigai buvo padalinti vietoje ir ex pasiėmė visa pliusa, kuris liko nuo buto, o man liko mokesčiai...
Iškilo toks paprastas klausimas... Ar man reikia mokėti pelno mokestį už tuos pinigus, kurių aš negavau? Ar reiktų susimokėti ir po to per teismus bandyti tąsytis ir susigrąžinti (ko aš nelabai norėčiau daryt) tuos sumokėtus mokesčius?

Tikiuosi aiškiai suformulavau problemą
Dėkoju