Jeigu nėra parašyta, kad privalo, kokia išvada?
Ir kur iš viso matei kažkokius sąrašus, kuriuose būtų nurodyta, ko darbuotojai neprivalo daryti?

Kodėl atskaitingas darbuotojas turėtų spręsti problemas dėl kai kurių buhalterių nepatiklumo? Na jei tau reikia papildomų popierių, prašyk kad kasoje iš karto kopijuotų kvitu?

[quote=Rasele]
Pala, o kaip jis įrodys, kad sumokėjo pinigus į kasą? Jeigu neturės

Skaityk atidžiai dar kartą (ir nenervink, jau pradedu pykt dėl tokio "atidaus" skaitymo)
Kokius atsisikaitymo dokumentus pateikia? Su gyventojais, su ūkininkais, su kitais ūkio subjektais. Niekur nepasakyta, kad jis privalo pateikti tos pačios (savos) įmonės išrašytus dokumentus, privalo pateikti svetimus.

dar klausimas, ar Tu ją turi, tą avanso apyskaitą, jei dalis dokumentų išplaukė nežinoma kryptimi? Pinigų nėra, dokumentų nėra, pinigus iš sąskaitos paėmė konkretus žmogus..

Tuščiai ginčijamės. Skaitom, kaip parašyta:
Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, ūkininkais arba gyventojais, pateikia ūkio subjekto buhalterijai pinigų sumokėjimą įrodančius dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas.
Pateikiu tiek, kiek privalau pateikti, ir nė vienu popierium ne daugiau.



[quote=klaudas07]

Nu kaip pražiltų? Avanso apyskaitoje yra abiejų pusių parašai. Tie parašai patvirtina visų dokumentų buvimą, tame tarpe ir

Galit mane kad ir ketvirčiuot, bet aš iš principo nesutinku, kad atiduotas (ir žmogui priklausantis dokumentas) iš jo gali būti paimtas Mano požiūriu tai visiškai tas pats, jei parduotuvėje prie durų atiminėtų čekius kad "patikrinti, ar tikrai sumokėta už prekes". Jei reikia patvirtinimo, ar tikrai avansas grąžintas, kodėl nereikalaut prie kvito dar ir dešimties pažymų, jei buhalterijoje esantys duomenys jau nieko nebereiškia? Paskui nebeužtenka pažymų, prireikia dar kokių dokumentų (pvz. Tele2 - darbo sutarčių). Nesuprantu aš tokios "logikos".

Žinoma, už tai niekas nebaus. Bet - toje situacijoje, kurią papasakojau, vargšas darbuotojas pražiltų beįrodinėdamas, kad jis pinigus į kasą sumokėjo.

Kyla man toks įtarimas, kad čia be "manau" tikrai neišsiversim
dėl būklės paskutinę mokestinio laikotarpio dieną - aš žiūrėčiau atvirkščiai, nors man tai ir labai nepatinka
Jei vienas straipsnis numato, kad pagal būklę paskutinę dieną, kitas to nenumato, vadinasi šiam straipsniui tai netaikoma Bet čia jau gaunasi visiška IĮ diskriminacija

Vaikščiojimo per gatvę taisykles irgi galima susigalvot kokias tik nori, tačiau Kelių eismo taisyklių reikalavimai nuo to nesikeičia

Tai jei avansinę "uždarysi" iki nulio, kaip žinosi, kad darbuotojas skolingas įmonei? Juk avansinės esmė ir yra ta, kad žmogus gauna pinigus, moka juos, surašo avansinę ir pagal ją Tu žinai, žmogus Tau skolingas ar Tu dar žmogui skolinga, jei jis išleido daugiau, nei gavo. Pagal dokumentus, prisegtus prie avansinės, Tu moki pinigus. Antraip jų ten nėra reikalo segti.

Prie avansinės apyskaitos dedi dokumentus, patvirtinančius darbuotojo išleistas pinigų sumas, ir tą sumą darbuotojui apmoki arba mažini duoto avanso sumą. [i]Ar pagal

[quote=honda2000]Viską aš taip ir darau, tik va nelabai suprantu to paaiškinimo kasos darbo organizavimo taisyklėse 9 punkte.Ten rašo, kad atskaitingas asmuo pateikia visus dokumentus susijusius su jo išlaidomis, bet ten nurodyta tik juridinio ar fizinio asmens išrašytos SF su kasos čekiu ir ...bla....bla...bla ir panašūs dok.O kur kas nors rašoma apie atskaitingo asmens gražintų pinigų į kasą patvirtinančius dokumentus pridėjimo prie avansinės apyskaitos.ten tik parašytakad pinigai įnešami į kasą ir išrašomas

ei, nejau nėra nuomonių? Ar visi iš pat ryto apatiški ir persidirbę?

Palauk, nieko nesupratau.
Jei žmogui išmokami pinigai iš kasos, jis, sumokėjęs tuos pinigus kitiems ūkio subjektams, pateikia savo buhalterijai tuos mokėjimus patvirtinančius dokumentus. Iš kur čia įmonės, kurioje jis dirba,
Jei žmogus renka pinigus iš gyventojų pagal pinigų priėmimo kvitus(tarkim draudimo agentas), tai savo buhalterijai jis pateikia pinigų priėmimo kvitus ir pinigus, va čia ir rašomas , kurio antra pusė atiduodama tam žmogui.
Tai kur ir ką dedi prie avansinės?

[quote=honda2000]Viską aš perskaitau TIESI.
"9.Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, ūkininkais arba gyventojais, pateikia ūkio subjekto buhalterijai pinigų sumokėjimą įrodančius dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas"
Tik va iš to padarau išvadą, kad tie sumokėjimą įrodantys dokumentai tai pinigų priėmimo kvitai,kuriuos tiesiog apiforminama .Ir suprantu, kad niekur nėra parašyta, kad juos galima dėti prie anansinės ar negalima?
Bet taip pat žinau, kad AA užsipildyti turi pat atskaitinags asmuo, ir pridėti prie jos visus su jo išlaidomis susijusius dokumentus.Bet ar

Ir dar kartą apie tą nelemtą PMĮ 5 str. formuoluotę...
Iš pradžių formuluotė:
2) vienetų, kuriuose vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų, apmokestinamojo pelno dalis, atitinkanti 25 tūkstančių litų sumą, apmokestinama taikant 0 procentų mokesčio tarifą, o likusi apmokestinamojo pelno dalis – taikant 15 procentų mokesčio tarifą, išskyrus atvejus, nustatytus šio straipsnio 3 dalyje. Ši taisyklė galioja individualioms (personalinėms) įmonėms, tikrosioms ūkinėms bendrijoms ir komanditinėms (pasitikėjimo) ūkinėms bendrijoms

Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai;

Pirmas klausimas: kada yra?
Jei žmona savo įmonę likvidavo 2004 m. sausio 2 dieną, ar gali vyras savo IĮ už 2004 m. taikyti 0 proc tarifą 25 000 apmokestinamo pelno sumai?

Antras klausimas:
Pagal VMI paaiškinimą šeima yra giminystės ryšiais susiję asmenys, "vedantys" bendrą ūkį. Tuo pačiu PMĮ komentare dukra automatiškai laikoma šeimos nariu, neakcentuojant bendro ūkio.

J.Jonaičio individualios įmonės 2002 mokestinių metų rodikliai atitiko PMĮ 5 str. 2 dalyje nustatytus kriterijus, t.y. šios įmonės pajamos per mokestinį laikotarpį sudarė 320 tūkst. litų (nebuvo didesnės už 500 tūkst. litų), įmonės vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius buvo 5 darbuotojai. Tačiau J.Jonaičio duktė A.Jonaitytė turi individualią įmonę, ji yra tos įmonės savininkė. Atsižvelgiant į tai, J.Jonaičio individuali įmonė ir A.Jonaitytės individuali įmonė, apmokestindamos 2002 mokestinių metų apmokestinamąjį pelną, negali taikyti 13 proc. pelno mokesčio tarifo, nes jos atitinka PMĮ 5 str. 3 d. 1 punkto nuostatas.


Trečias klausimas:
Jei žmona 2004 m. yra ŪB dalininkė, tarkim turi 5 proc. bendrame pajuje, ar gali vyras savo IĮ už 2004 m. taikyti 0 proc tarifą 25 000 apmokestinamo pelno sumai? O jei žmona turi 99 proc. pajaus?

ketvirtas klausimas: jei žmona ir vyras kiekvienas turi IĮ, realiai išsiskyrę, tik dokumentai nesutvarkyti, t.y. bendro ūkio nėra, tai pagal VMI šeimos išaiškinimą lygtai kiekvienas galėtų taikyt 0 proc. tarifą, jei jiems pavyktų įrodyt, jog bendro ūkio nėra? Vėlgi klausimas - nuo kada?
Jei santuokos nutraukimas įforminamas 2004 m. sausio 2 dieną, tai "
dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai" ar jau nėra?

Yra konkrečiai apibrėžta, ką žmogelis privalo pateikti, Jokių "užsimanys/neužsimanys" būti negali.

Na ir kodėl neskaitai, ką Tau pacituoja? Kam išradinėti dviratį, kai yra nustatyta konkreti tvarka?

Neduočiau. Nes tai man priklausantis dokumentas.
Tarkim situacija: Tu paėmei pinigus iš banko, įnešei į kasą, ?
Atrodo situacija nereali, taip? Bet man pačiai teko susidurt, kad įmonės darbuotojas konflikto atveju susišlavė dalį popierių, ir su pinigais problemų buvo, ne paslaptis, kad ne visose įmonėse ir pinigėliai tvarkingai stovi seife, arba seifo raktelius turi keli asmenys...
Kadangi dokumento nėra, pinigai juk "pas Tave"...
Čia pat Taxe rašė, kad pinigai sugebėjo dingti nuo keliaudami iki kasos (3 min. kelio), taip kad...

[quote=Loreta13]
Hmm...
Bet jei tam žmogeliui reiks atsiskaityti už įmonės pinigus, tai jis to parduotuvės ar degalinės kvitelio neišmes, o temps į savo buhalteriją, kaip įrodymą, kur dėjo įmonės pinigėlius. Juk jis atsiskaito už tai, kur ir kada mokėjo.
Na šiuo kartu, tarsi mokėjo savo įmonei.
Jei apskaita kompiuterizuota, tai dažniausia pati programėlė grąžinus avansą, į avanso apyskaitą įtraukia , kaip įrodymą, apie sumokėtus pinigėlius.
Ir atiminėt niekas negali iš jo to

Na ir kas? Koks skirtumas, iš gatvės ar ne, jei nustatyta tvarka: kvitą. Ims tas žmogelis kvitą, neims, čia pat numes - ne kasininko reikalas. Bet kad čekiukus išeinant iš parduotuvės kas atiminėtų, girdėt neteko
Jei atskaitingi asmenys suprastų, ką kai kuriais atvejais reiškia tas kvitukas, manau namuose bylutes užsivestų jų saugojimui

Čia ginčijuosi
Yra fiziniai asmenys, yra juridiniai asmenys. Bet tokio statuso "atskaitingas asmuo" (t.y. tuo pačiu teigiant, kad jis kažkodėl jau nebe fizinis asmuo) - tikrai niekur aprašyto nerandu

Pasakykit prašom, kodėl dauguma laikote, kad paimti pirminį dokumentą, pagal visas taisykles atiduotą fiziniam asmeniui, yra norma? Jei aš įnešiau pinigus į kasą, šaknelę nuo reikalavimo atiduoti nutrauktos sutarties egzempliorių?

Antras 290*12 tai ne
Mano supratimu nepriklausomai nuo to, kurių metų tai pelnas, jei yra nepaskirstyto pelno likutis, gali pasinaudoti ne tik .

čia nesutinku
12*290 - taip, bet kita dalis - jokiu būdu.
39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
Taigi jei nėra pelno, viskas, kas virš 290*12, mokestinama 33 proc.

T.y. programa pati matys, kad pagal pavyzdį turėtų mokestinti
400 + 100 liepos mėnesį? O jei 400 Lt buvo pažymėta "avansas", kiti mokėjimai buvo tik rugpjūčio mėnesį, kaip tuomet?
Kaip programoje vyksta taisymai, jei tarkim šefas kažkam atgaline data sugalvoja algą didint?

Pradedu domėtis normaliomis darbo užmokesčio programomis, mat grybaut su algų mokėjimais 5kart per mėnesį ir kitokiais šefų fintais smarkiai įgrįso

Truputį pasmalsausiu Kaip ši programa elgiasi, kai darbuotojams atlyginimai mokami dalimis? Tarkim už birželio mėnesį turėjo būti išmokėta 1400 Lt. Mokėjimai:
2005/06/28 400 Lt
2005/07/08 100 Lt
2005/07/16 600 Lt
2005/08/01 300 Lt.
Kaip mokestina ir kaip su GPM ataskaita? Ar tokiu atveju buhalteris pats viską susirankioja rankelėmis?

Siūlyčiau nuo rugsėjo 1 kokią savaitėlę susilaikyt nuo važinėjimo. Rimtai. Ta savaitė būna kažkas baisaus , visi demonstruoja, kaip važiuot po vasaros nebemoka. Na gal naktį ir nieko
Pavažinėsi, pamatysi: rugsėjo pirma savaitė, lapkričio 1 diena ir penktadienis nuo pietų, ypač vasarą būna pats "smagiausias" metas

Manau būtinai ginčykis - rašyk atsikirtimą.
Jei teisingai suprantu, VMI čia grybą supjovė, visai statybų verslo nežino - jei reikalauja, kad užsakovams pateikiamuose aktuose medžiagos būtų savikaina. Tai gal prekyboj išrašomose sąskaitose irgi prekių savikaina privalo būt nurodyta?
[quote:866b0419af]Traktuoja tuo, kad privalome užsakovui parodyti tikrasisas medžiagas prieš pasirašant sutartis. Tikrosios - savikaina.[/quote]
Pridėtinės išlaidos tam ir numatomos, kad darant sutartį, sutariama dėl pagrindinių dalykų konkrečiai ir išlendančių darbo metu problemų - iš čia ir pridėtinės išlaidos, viskas logiška. Jei turi kur pašonėj stiprią statybinės firmos buhalterę, prašyk pagalbos.

Kalbi apie formos užpildymą?
Nemanau kad užpildytos ataskaitos duotų Tau daug naudos - juk ten likučiai apjungti grupėmis. O analitinė apskaita?

Kad kai kurie 'buhalteriai' formas sugeba užpildyt iš lubų, manau ne paslaptis...

Nei blankai, nei pinigai neprivalo būt pas vyr. Greičiau netgi atvirkščiai - dėl pinigų...

Prašyk likučių po parašu. Kad paskui netektų blūdyt po svetimas lankas.

Jei įstatymai neatitinka norų, kuo priklausytų vadovautis?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2600...
22 straipsnio 2 dalis.

Štai ką radau, nežinau kiek tai bus naudinga:

"Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau Mokesčių administravimo įstatymo) 54 str. teigiama, kad ,,Mokesčio mokėtojas gali užginčyti kiekvieną mokesčio administratoriaus ar jo pareigūno veiksmą dėl jo ir šio veiksmo pasekmes”. Tokiais atvejais kyla mokestinis ginčas – nesutarimas tarp mokesčio administratoriaus ir mokesčio mokėtojo dėl mokesčio įstatymo taikymo, nagrinėjamas specialiai tam įgaliotų institucijų įstatymo nustatyta tvarka. Mokestinis ginčas, kaip ypatingas teisinis santykis, formuojasi, kai nesutarimas yra perduodamas nagrinėti įgaliotai institucijai nustatyta procesine tvarka. Kol mokesčio mokėtojas nesikreipia su prašymu išnagrinėti ginčą iš esmės, galima kalbėti tik apie atitinkamą jo nepasitenkinimą mokesčio administratoriaus (jo pareigūno) veiksmais arba veiksmo pasekmėmis. Mokestiniai ginčai už proceso ribų neegzistuoja, jie atsiranda ir rutuliojasi tik neperžengiant proceso ribų. Atkreiptinas dėmesys, jog mokestinių ginčų sąvoka yra legalinė, t.y. apibrėžta įstatymo leidėjo. Mokesčių administravimo įstatymo 2 straipsnyje nurodoma, kad mokestiniai ginčai – ginčai tarp mokesčio mokėtojo (arba mokestį išskaičiuojančio asmens)"

http://www.teise.puslapiai.lt/find/index.php?file=&nstart=1&start=1&keyword=pranes&option=filename&n=20

Mano žaliu supratimu tai bus normalus mokestinis ginčas, tegu ir tik dėl delspinigių.

Tikrai taip Kažkodėl perskaičiau ne pirkimo nuolaida, o pardavimo

Ne visai supratau sąlygas. Pardavimai - tai prekės sandėlyje pardavimo kainomis? Ir skaičiuojama vidutinių kainų būdu? Jei taip, tai realizacijoje (gautinose sumose) į nuolaidą jau atsižvelgta, belieka koreguoti prekių sandėlyje sumą pardavimo kainomis minėta nuolaidos suma, toliau skaičiavimas standartinis.