Ten buvo daryta "optom" (t.y. vienas dokumentas)
Bet kaip supratau, viskas, kas liečia darbo užmokestį, privalo būt segama atskirai. Neteigiu, kad būtinai supratau teisingai.

Spausdinti apskaitą mėnesiais ne visad patogu - pamėginkit paskui patys surankiot sąskaitos judėjimą per 12 vietų (per metus). Tai čia savoj, ne svetimoj buhalterijoj rankiositės O tikrintojai tai žiūri ne vienus metus... Kur kas patogiau įkišt atžymas, kur metų pajamos, kur sąnaudos - problemų mažėja.
...Kai moteriškė, atėjus archyvuot dokumentų, pamatė, kaip buhalterės buvo segti popieriai, ji pažaliavo... visos sąskaitos, darbo užmokesčio žiniaraščiai, avanso apyskaitos buvo prisegta prie kasos ir banko dokumentų. Visa tai jai teko atrinkt ir atskirt. Pagailėkit ir kitų, ir savo laiko, nemeskit visko į vieną krūvą - galbūt ateity patiems ir išrankiot teks. Pagaliau toks papildomas darbas ir kainuoja atitinkamai.

Ačiū

[quote:d004841a35]visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM![/quote].... jei jis buvo pirktas su PVM
Nors pagal tą sakinuką ir čia dar kyla noras ginčytis.
Velniai griebtų tas aptakias formuluotes

Tikslinu formuluotę:
Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, kuris buvo įsigytas ES teritorijoje be PVM, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos

Kaip tuomet supranti šį sakinį : " Kai PVM mokėtojas tiekia savo naudotą ilgalaikį materialųjį turtą, šių sandorių atžvilgiu laikoma, kad jis atitinka šios dalies reikalavimus dėl nuolatinio vertimosi naudotų prekių tiekimu"?

t.y. jei aš užsiimu naudotų prekių nuolatiniu tiekimu, aš turiu teisę PVM skaičiuoti nuo maržos. Čia sutinkat? Pacituotas įstatymo sakinukas analogiškai leidžia elgtis ir su IT - PVM skaičiuoti nuo maržos. Kur matot prieštaravimus?

Kad dėti į įsipareigojimus darbuotojams - visai sutinku, bet rodyt skolą biudžetui nematau pagrindo. Argumentas - GPMĮ 23 str.

Dėl ko kilo klausimas? Paskambino pažįstama, įmonė, kur ji dirba, bankrutuoja, algos aišku kad nebus išmokėtos. jai bankroto administratoriai pradėjo įrodinėt, kad GPM ji privalėjo parodyt skolose mokesčiams. Bet logiškai mąstant, tas, kas išmokės darbo užmokestį (šiuo atveju tai bus garantinis fondas, kuris nemokės visos priklausančios sumos), tas ir privalo išskaičiuot ir pervest GPM - bent man tai šitaip gaunasi. Ar aš kažkur klystu? Gal kas susidūrėt?

Ačiū visiems už mintis, ir ačiū, kad atsiliepėt

O kodėl ne? Pagal įstatymą nematau prieštaravimų.

Tik jau nesakykit, kad iš viso niekaip nedarot

Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos

Taisausi:

106 straipsnis. Šio skirsnio nuostatų taikymas

1. PVM mokėtojas, tiekiantis naudotas prekes, meno kūrinius, taip pat kolekcinius ir (arba) antikvarinius daiktus, kaip jie apibrėžti šiame straipsnyje, už tiekiamas naudotas prekes, meno kūrinius, kolekcinius ir antikvarinius daiktus skaičiuoja PVM šiame skirsnyje nustatyta tvarka. Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą nuolat verčiasi naudotų prekių, meno kūrinių, taip pat kolekcinių ir (arba) antikvarinių daiktų tiekimu. Kai PVM mokėtojas tiekia savo naudotą ilgalaikį materialųjį turtą, šių sandorių atžvilgiu laikoma, kad jis atitinka šios dalies reikalavimus dėl nuolatinio vertimosi naudotų prekių tiekimu.

Pasakykit kaip darote tokioje situacijoje:
UAB veikla licencijuojama, licencija dar negauta, yra priimti keli darbuotojai, algos skaičiuojamos, bet nemokamos, nes pinigų nėra nė lito. Kaip rodote balanse išskaičiuotą pajamų mokestį nuo darbo užmokesčio: kaip skolą VMI ar kaip kitaip? Juk realiai prievolė mokėti GPM neatsirado, algos nemokėtos. Jei licencija taip ir nebus gauta, visai galimas dalykas, kad algos (ar jų dalis) taip ir liks neišmokėta.

Turėtumėt pasirašyt preliminarią sutartį su atsakomybe abiems sutarties šalims už preliminarios sutarties nevykdymą. Ši sutartis - labai rimtas dokumentas bet kokio vėlesnio ginčo atveju.

Ačiū

Gal kam teko pildyt FR0462P33 formą, kai už gyventoją pajamų mokestį sumoka įmonė? Nejau gyventojas privalo papildomai sumokėti GPM, jei įmonė GPM už jį jau priskaičiavo ir sumokėjo?

Tarp kitko, apie elementarumą. Gal kas susidūrėt su tokia (ar panašia)situacija:
šeima (vyras ir žmona) kartu su dviem kaimynais pirko sklypą su statiniais - jungtinė nuosavybė, kuri kainuoja tarkim 2 mln Lt. Paskui jie tą sklypą atsidalina, šeimai lieka 1/3 sklypo su statiniais. Tą sklypą šeimyna parduoda dalimis - viena dalis su statiniais tarkim už milijoną, kita dalis - už pusę milijono. (Visas veiksmas vyksta tais pačiais metais). Kokiu būdu nustatyti pirkimo kainą atskirai kiekvienam parduotam sklypui?

Tu čia nesinervink be reikalo Man pažįstami sakė, kad kažkam už turto deklaraciją nulupo 10 kartų daugiau... 200 Lt Nejau deklaruojantysis toks turtingas buvo?
jei tai tiesa, tai ką mes čia veikiam toje buhalterijoje?

Prie Karolinos Maximos, vadinamajame ūkininkų turguje, yra supirktų knygų skyrelis. Toks pat skyrelis yra Norfoje prie Šeškinės poliklinikos.

A, dabar supratau :)
Lauksim VMI atsakymo :)

Kaip suprantu, tas, kas gavo šį raštą, klausė tik apie šefo sumokėtas sumas, o ne apie atsiskaitytinai gautas, todėl ir atsakyme kalbama tik apie mokėtas sumas. Kur matai esminį skirtumą, kas kam skolingas, jei "skola" virš 2000 Lt?

Kai paskaitau tokius "raštus", mane ima siutas

Jei įmonėje ištisai vyksta atsiskaitymai pagal avansines apyskaitas, tai buhalteriui belieka pražilt, mėginant atsirinkti, kas kada iš ko gauta ir kada grąžinta
Tarkim tokia situacija kaip Tavo, bet dar 2004-12-08 šefas iš savų apmokėjo 500 Lt, o 2004-12-31 grąžinta ne visa suma, o 400 Lt arba 800 Lt. Skolas juk dengiam pagal skolų atsiradimo eiliškumą, vadinasi grąžinant 400 Lt 2016.77 Lt tariama paskola bus negrąžinta, o mokant 800 Lt, bus grąžinta 300 Lt iš šios "paskolos" - na pasakykit, kas gali šį idiotizmą surankiot įmonėje, kurioje šefas ne vienintelis įmonėje atskaitingas asmuo

kurio

Ne ten rašai Ne VMI kompetencijoje spręsti darbo santykių klausimus. Rašyk VDI. VMI gali dominti nebent jūsų biuro adresas.

Aš daryčiau taip:
Tools - Protect dokument - Forms (Word'e). Gaunasi dokumentas-paveikslėlis, nenuėmus slaptažodžio, tokio dokumento nei nukopijuosi, nei pakoreguosi.
Tai ar geriam šampaną?
Su Excel sunkiau, galimybės uždraust kopijavimą neradau.

Apsižiūrėjau, kad Artas jau buvo parašęs :)

Artai, o kaip Excel uždrausti kopijavimą? Atrodo uždraudžiu viską, o kopijuot vis vien leidžia

Man tai įdomiausia, kad vienintelis reikalavimas - foto

Čia kaip suprantu palikta laisvė. Kokios formos darbo laiko apskaitos dokumentą bepateiktum, jį privalės laikyt galiojančiu doku, svarbiausia, kad jis būtų.

Darykit skirtingas aplinkas kiekvienam vartotojui (kiekvienas vartotojas jungiasi savo vardu), ir problema bus išspręsta

Skaičiuojam:
Dabar turi savarankiškumą, didelę atsakomybę, kuri slegia, nedidelę algą. Tobulėsi kiek sugebėsi pati, galbūt dar kažkokios "injekcijos" iš darbdavio. Alga kažin ar kada pasieks Tau dabar žadamą toje gamybinėje, geriausiu atveju primes kelis šimtus. ( toje pačioje darbovietėje žymaus algos padidinimo tikėtis dažniausia nėra ko)
Didelėj įmonėj būsi mažas sraigtelis mechanizme, atsakomybė žymiai sumažės, alga bus gera. Bet apie tobulėjimą manau svajot čia neverta - pasodins suvedinėt 2-3 tipinių operacijų, ir taip diena iš dienos. Jei toje įmonėje pavaduotoja būtum, tada yra prasmė ir apie seminarus, ir apie žinias kalbėt, o eiline... Tikrai abejoju.
Sprendi Tu. Jei Tave taip slegia atsakomybė, gal Tu tikrai gyvenime geriau jausies būdama eiliniu buhu? Ar gyvenime labai sunkiai priimi sprendimus? Ar ilgai blaškaisi ir abejoji po to, kai tuos sprendimus jau priėmei? (būtina sąlyga - Tu turi pakankamai info, kad tuos sprendimus priimti)
Jei atsakymas į abu klausimus "taip", tada vyr.buho darbas kažin ar Tau. Pačiai teko mokint kelias "vyr.", kurios tikrai gaudėsi neblogai, bet vėliau metė "vyr." darbą, nes vyr. buho atsakomybės lygis vis tik pasirodė nepriimtinas.

Bet jei žmogus dirba ne darbo vietoje, o namuose, būtent tai ir yra namudinis darbas
" Namudiniu vadinamas darbas, kurį atlieka asmuo, susitaręs su darbdaviu, už sulygtą darbo užmokestį namuose
<...>
. Namudininkas darbo laiką skirsto savo nuožiūra. Namudininkas savo darbo laiką apskaito pats, jo dirbtas darbo laikas gali būti žymimas ir kitaip negu nustatytos pavyzdinės formos darbo laiko apskaitos žiniaraštyje
Namudininkui netaikomos įmonės darbo tvarkos taisyklės"

Negąsdink žmogaus
"neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys, kurie nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojai ir neturi samdomų darbuotojų ataskaitiniais ir praėjusiais ataskaitiniais metais, gali pasirinkti supaprastintą apskaitą" - t.y. dvejybinis įrašas (kaip UAB) neprivalomas.

Artai, bet juk šis raštas skirtas draudimo brokeriui, o tai toli gražu nėra lygu UAB, tarpininkaujančiai draudimo veikloje. Kiek žinau, draudimo tarpininkams jokios panašios taisyklės nėra nustatytos.