Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-02-29 13:01
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#1036546
Dan rašė:
Dan rašė:
Kaip manote prie kokios grupes reiktu priskirti keturatį motociklą?
Gal kas galite padeti?
Taigi transporto priemonė.
Dan rašė:
Dan rašė:
Kaip manote prie kokios grupes reiktu priskirti keturatį motociklą?
Gal kas galite padeti?
Taigi transporto priemonė.
2012-02-29 12:59
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1036545
ddddaiva rašė:
o ta klaida neužfiksuota 2011 12 31. Tai įrašą daryti šiai dienai, ar 2011 12 31? Nes dabar EKA knygos ir programos likučiai nesutampa
Geriau 12 31.
ddddaiva rašė:
o ta klaida neužfiksuota 2011 12 31. Tai įrašą daryti šiai dienai, ar 2011 12 31? Nes dabar EKA knygos ir programos likučiai nesutampa
Geriau 12 31.
2012-02-29 10:48
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1036473
ddddaiva rašė:
Sveiki, EKA kasos aparate neįneštas (GAUTA) 10lt. Kokios korespondencijos turi but?
K 27201 10Lt
D ?
Galvpju susikurt kazkokia saskaita, o poto kai inesim ta 10Lt, tai pasidengs ta sukurta saskaita, ar taip but gerai
Klausimas neaiškus.
Gal kasininkė rytą neįmušė į EKA vakarykščio likučio - 10 Lt?
Tada rašo pasiaiškinimą, o apskaitoje rodykite kaip pinigus, esančius pas materialiai atsakingą asmenį, tai yra D 2435 kasininkė, K 2720 Pinigai EKA.
Kai kitą rytą įneš, atitaisysite.
ddddaiva rašė:
Sveiki, EKA kasos aparate neįneštas (GAUTA) 10lt. Kokios korespondencijos turi but?
K 27201 10Lt
D ?
Galvpju susikurt kazkokia saskaita, o poto kai inesim ta 10Lt, tai pasidengs ta sukurta saskaita, ar taip but gerai
Klausimas neaiškus.
Gal kasininkė rytą neįmušė į EKA vakarykščio likučio - 10 Lt?
Tada rašo pasiaiškinimą, o apskaitoje rodykite kaip pinigus, esančius pas materialiai atsakingą asmenį, tai yra D 2435 kasininkė, K 2720 Pinigai EKA.
Kai kitą rytą įneš, atitaisysite.
2012-02-29 10:02
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1036430
meksika rašė:
Sveiki,
labai prašau padėkite susigaudyti.Yra tokia situacija:
Įmonė LT PVM mokėtoja (B), perka iš kitos įmonės taip pat LT PVM mokėtojos (A) prekes, kurias iš karto parduoda į ES kitam PVM mokėtojui (C). Prekės iš įmonės A tiesiogiai vežamos į įmonę C, be jokio sustojimo tarpinėje įmonėje(B). Pervežimą užsako įmonė A.
Kaip šiuo atveju bus su PVM. Esu girdėjusi, kad šiuo atveju pirmasis pardavimas iš įmonės A į įmonę B yra su 0proc.PVM, o pardavimo sąskaita iš įmonės B į įmonę C jau kaip ir ne objektas.
Man kažkaip keistai atrodo, kad šiuoje grandinėje niekur neatsiranda PVM. Jį iš principo prisiskaito tik galutinis gavėjas. Ar aš teisingai suprantu, ar kažką painioju?
Ar gal turite kokią nuorodą, kur tai aiškiau išdėstyta.
Įmonė (A) pardavėja, išrašo įmonei (B), pirkėjai, sąskaitą su 21 procento lietuvišku PVM. Jokių lengvatų dėl to, kad prekės paimamos tiesiai iš pardavėjo ir neužvežamos į įmonę (B), neatsiranda.
Įmonei (C), ES PVM mokėtojai, įmonė (B) parduoda su nuliniu PVM - tai PVM objektas, tik apmokestinama ne standartiniu, o nuliniu tarifu. Aišku, šio tarifo taikymo pagrįstumui reikia turėti įrodymus, kad prekės išgabentos iš Lietuvos.
Jums kažkas pasakojo apie trikampę prekybą, deja, čia ne trikampės prekybos atvejis.
Nuorodas ir paaiškinimus rasite pasiskaičius PVM įstatymą.
meksika rašė:
Sveiki,
labai prašau padėkite susigaudyti.Yra tokia situacija:
Įmonė LT PVM mokėtoja (B), perka iš kitos įmonės taip pat LT PVM mokėtojos (A) prekes, kurias iš karto parduoda į ES kitam PVM mokėtojui (C). Prekės iš įmonės A tiesiogiai vežamos į įmonę C, be jokio sustojimo tarpinėje įmonėje(B). Pervežimą užsako įmonė A.
Kaip šiuo atveju bus su PVM. Esu girdėjusi, kad šiuo atveju pirmasis pardavimas iš įmonės A į įmonę B yra su 0proc.PVM, o pardavimo sąskaita iš įmonės B į įmonę C jau kaip ir ne objektas.
Man kažkaip keistai atrodo, kad šiuoje grandinėje niekur neatsiranda PVM. Jį iš principo prisiskaito tik galutinis gavėjas. Ar aš teisingai suprantu, ar kažką painioju?
Ar gal turite kokią nuorodą, kur tai aiškiau išdėstyta.
Įmonė (A) pardavėja, išrašo įmonei (B), pirkėjai, sąskaitą su 21 procento lietuvišku PVM. Jokių lengvatų dėl to, kad prekės paimamos tiesiai iš pardavėjo ir neužvežamos į įmonę (B), neatsiranda.
Įmonei (C), ES PVM mokėtojai, įmonė (B) parduoda su nuliniu PVM - tai PVM objektas, tik apmokestinama ne standartiniu, o nuliniu tarifu. Aišku, šio tarifo taikymo pagrįstumui reikia turėti įrodymus, kad prekės išgabentos iš Lietuvos.
Jums kažkas pasakojo apie trikampę prekybą, deja, čia ne trikampės prekybos atvejis.
Nuorodas ir paaiškinimus rasite pasiskaičius PVM įstatymą.
2012-02-29 09:52
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1036418
vejopasaka rašė:
Įmonės direktorius, vienintelis akcininkas nori kad jam vietoj atlyginimo būtų mokami dividendai kas mėnesį. Ar taip galima? Ir jei galima kuo remiantis.
Jau šitie "verslinykai" tai nors Akcinių bendrovių įstatymą perskaitytų, prieš verslą pradėdami.
vejopasaka rašė:
Įmonės direktorius, vienintelis akcininkas nori kad jam vietoj atlyginimo būtų mokami dividendai kas mėnesį. Ar taip galima? Ir jei galima kuo remiantis.
Jau šitie "verslinykai" tai nors Akcinių bendrovių įstatymą perskaitytų, prieš verslą pradėdami.
2012-02-28 16:32
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1036307
Razumna rašė:
Nerandu kur parsyta butu kad uz M1,N1 tarsos mokescio moekti nereikia
Tai jau būtų didelė naujiena, jei kur nors rastumėte - ir mums visiems paskelbkite tada
Razumna rašė:
Nerandu kur parsyta butu kad uz M1,N1 tarsos mokescio moekti nereikia
Tai jau būtų didelė naujiena, jei kur nors rastumėte - ir mums visiems paskelbkite tada
2012-02-28 14:57
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1036224
jadlyte rašė:
As irgi taip manau, kad tai nera pajamos natura... Plius imone viska apmokes. O tai galiu sita bauda tada deti 615 saskaita ir priskirti neleidziamiems atskaitymams?
Man kažkodėl atrodo, kad jei įmonė sumokėtų baudą už KET pažeidimą už buhalterį, tai būtų pajamos natūra, o jei už darbuotoją, kurio pareigos - vairuotojas, tai nebūtų pajamos natūra.
Bet gal aš ir klystu.
[/quote]
Juokinga skaityti jūsų išvedžiojimus.
Jei savo kažkokią nuomonę reikščiau - o čia VMI išaiškinime juodu ant balto parašyta. Kaip pažeidimai gali būti susiję su pareigomis? Jei gaunama bauda, pavyzdžiui, už krovinio viršsvorį - taip, tai ne pajamos natūra. O čia "vadybininkas liepė"... nesąmonės kažkokios.
Kai ras per patikrinimą, tai priskaičiuos su visomis baudomis ir delspinigiais tas pajamas natūra - geriau bus?
Išvis vairuotojai tegu net neneša tokių baudų į įmonę, o susimoka patys.
O dabar, jei nenorite pajamų natūra, tai arba iš algos išskaičiuokite, arba tegu grąžina įmonei pinigus.
jadlyte rašė:
As irgi taip manau, kad tai nera pajamos natura... Plius imone viska apmokes. O tai galiu sita bauda tada deti 615 saskaita ir priskirti neleidziamiems atskaitymams?
Man kažkodėl atrodo, kad jei įmonė sumokėtų baudą už KET pažeidimą už buhalterį, tai būtų pajamos natūra, o jei už darbuotoją, kurio pareigos - vairuotojas, tai nebūtų pajamos natūra.
Bet gal aš ir klystu.
[/quote]
Juokinga skaityti jūsų išvedžiojimus.
Jei savo kažkokią nuomonę reikščiau - o čia VMI išaiškinime juodu ant balto parašyta. Kaip pažeidimai gali būti susiję su pareigomis? Jei gaunama bauda, pavyzdžiui, už krovinio viršsvorį - taip, tai ne pajamos natūra. O čia "vadybininkas liepė"... nesąmonės kažkokios.
Kai ras per patikrinimą, tai priskaičiuos su visomis baudomis ir delspinigiais tas pajamas natūra - geriau bus?
Išvis vairuotojai tegu net neneša tokių baudų į įmonę, o susimoka patys.
O dabar, jei nenorite pajamų natūra, tai arba iš algos išskaičiuokite, arba tegu grąžina įmonei pinigus.
2012-02-28 12:24
Apskaita & Auditas »
Trumpalaikis turtas »
#1036103
lina1975 rašė:
Laba diena prašau jūsų pagalbos.Įmonė pirko pakavimo politileninę plėvelę. Ją metų eigoje sunaudosime. Kokioje sąskiatoje man ją reikėtų kontuoti? Išanksto ačiu už pagalba.
Nagi pasidarykite kurioje nors trumpalaikio turto klasėje sąskaitą 20xxx, pavadinkite ją "Pakavimo medžiagos" ir laikykite.
lina1975 rašė:
Laba diena prašau jūsų pagalbos.Įmonė pirko pakavimo politileninę plėvelę. Ją metų eigoje sunaudosime. Kokioje sąskiatoje man ją reikėtų kontuoti? Išanksto ačiu už pagalba.
Nagi pasidarykite kurioje nors trumpalaikio turto klasėje sąskaitą 20xxx, pavadinkite ją "Pakavimo medžiagos" ir laikykite.
2012-02-28 12:19
Programinė įranga »
Automobilio pirkimas »
#1036096
holdingas rašė:
Sveiki. Iš ES pirkome automobilį. Kur FR0600 rodom priskaičiuotą PVM?
A/m vertė 21 eilutė, PVM 34 ir 25 eilutės.
holdingas rašė:
Sveiki. Iš ES pirkome automobilį. Kur FR0600 rodom priskaičiuotą PVM?
A/m vertė 21 eilutė, PVM 34 ir 25 eilutės.
2012-02-28 12:18
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1036094
jadlyte rašė:
Bet vairuotojas-ekspeditorius gauna bauda uz greicio virsijima, bet jo darbas vairuoti fura...
Rainis rašė:
jadlyte rašė:
O Baudas uz eismo taisykliu pazeidimus... Esame logistikos imone
Tai darbuotojo pajamos natūra. Reikia apmokestinti taip kaip darbo užmokestį, tada priskirti leidžiamiems atskaitymams.
O čia pasiskaityti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Ar neskaitėte mano nuorodos? Joje aiškiai parašyta, kad pajamos natūra - baudos už KET pažeidimus.
Jo darbas ne tik vairuoti, bet ir laikytis KET.
jadlyte rašė:
Bet vairuotojas-ekspeditorius gauna bauda uz greicio virsijima, bet jo darbas vairuoti fura...
Rainis rašė:
jadlyte rašė:
O Baudas uz eismo taisykliu pazeidimus... Esame logistikos imone
Tai darbuotojo pajamos natūra. Reikia apmokestinti taip kaip darbo užmokestį, tada priskirti leidžiamiems atskaitymams.
O čia pasiskaityti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Ar neskaitėte mano nuorodos? Joje aiškiai parašyta, kad pajamos natūra - baudos už KET pažeidimus.
Jo darbas ne tik vairuoti, bet ir laikytis KET.
2012-02-28 11:52
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#1036070
jadlyte rašė:
O Baudas uz eismo taisykliu pazeidimus... Esame logistikos imone
Tai darbuotojo pajamos natūra. Reikia apmokestinti taip kaip darbo užmokestį, tada priskirti leidžiamiems atskaitymams.
O čia pasiskaityti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
jadlyte rašė:
O Baudas uz eismo taisykliu pazeidimus... Esame logistikos imone
Tai darbuotojo pajamos natūra. Reikia apmokestinti taip kaip darbo užmokestį, tada priskirti leidžiamiems atskaitymams.
O čia pasiskaityti:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
2012-02-28 10:37
Apskaita & Auditas »
Trumpalaikis turtas »
#1035995
ddddaiva rašė:
o negalima traukti i 1260 (trumpalaiki turta) i naudoja darbuotojai imoneje, pvz. šluotą, kibirai, ir kt. Juos laikyti atsargose?
Išdavėt naudojimui - nurašykit į sąnaudas.
ddddaiva rašė:
o negalima traukti i 1260 (trumpalaiki turta) i naudoja darbuotojai imoneje, pvz. šluotą, kibirai, ir kt. Juos laikyti atsargose?
Išdavėt naudojimui - nurašykit į sąnaudas.
2012-02-28 10:35
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1035992
rimantas88 rašė:
Tai jeigu vystyti toliau, kad tai nėra avansas, reiškia jis gali tuos pinigus nešiotis nors ir 2 metus ir nereiks atsiskaityti?
Rimantai, vėl skaityk VMI išaiškinimą - užmiršai, kas ten tuo klausimu parašyta.
rimantas88 rašė:
Tai jeigu vystyti toliau, kad tai nėra avansas, reiškia jis gali tuos pinigus nešiotis nors ir 2 metus ir nereiks atsiskaityti?
Rimantai, vėl skaityk VMI išaiškinimą - užmiršai, kas ten tuo klausimu parašyta.
2012-02-28 10:19
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1035971
Įterpiu aš savo nuostatas, kurios, manau, nesikerta nei su įstatymais, nei su Lukos nuomone.
1. Iš pirkėjų surinkti pinigai gali būti arba priduodami į kasą, arba įnešami į banką. Nors VMI išaiškinimuose bankas nepaminėtas, laikau, kad išaiškinimas tiesiog kažkiek atsilieka nuo realybės.
2. Tas pats ir su iš EKA stalčiuko išimtais pinigais - kasa arba bankas.
3. Atskaitingas asmuo neprivalo nepanaudoto avanso likučio mėnesio pabaigoje grąžinti į kasą arba įnešti į banką. Bet kas mėnesį privalo rašyti AA. Iš čia išplaukia logiška išvada - negali būti tokių dalykų, kai atskaitingas asmuo, pasiėmęs 10 000 Lt ar didesnį "avansą", nikur jo ištisais mėnesiais nenaudoja ir neatsiskaito, nes ką gi rašys į AA? Paskola, ir tiek VMI ne kvailiai dirba.
4. Tačiau pareiškiu atskirą nuomonę - nesutinku, kad atskaitingas asmuo, paėmęs pinigus iš pirkėjo ar EKA, gali naudoti juos kaip gautą avansą. Tai ne avansas
1. Iš pirkėjų surinkti pinigai gali būti arba priduodami į kasą, arba įnešami į banką. Nors VMI išaiškinimuose bankas nepaminėtas, laikau, kad išaiškinimas tiesiog kažkiek atsilieka nuo realybės.
2. Tas pats ir su iš EKA stalčiuko išimtais pinigais - kasa arba bankas.
3. Atskaitingas asmuo neprivalo nepanaudoto avanso likučio mėnesio pabaigoje grąžinti į kasą arba įnešti į banką. Bet kas mėnesį privalo rašyti AA. Iš čia išplaukia logiška išvada - negali būti tokių dalykų, kai atskaitingas asmuo, pasiėmęs 10 000 Lt ar didesnį "avansą", nikur jo ištisais mėnesiais nenaudoja ir neatsiskaito, nes ką gi rašys į AA? Paskola, ir tiek VMI ne kvailiai dirba.
4. Tačiau pareiškiu atskirą nuomonę - nesutinku, kad atskaitingas asmuo, paėmęs pinigus iš pirkėjo ar EKA, gali naudoti juos kaip gautą avansą. Tai ne avansas
2012-02-28 10:09
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#1035953
xvijox rašė:
Noriu paklausti RC metinę ataskaita pildant pirmame lape pasirinkti reikia kur yra tikslumas 1(vienetais), ar litais(tūkstančiais litais). Pas mus suminė apskaita, tai kas paliekama?
O p[rie ko čia suminė apskaita? Ir kieno suminė?
Gal dar neatsibudot...
xvijox rašė:
Noriu paklausti RC metinę ataskaita pildant pirmame lape pasirinkti reikia kur yra tikslumas 1(vienetais), ar litais(tūkstančiais litais). Pas mus suminė apskaita, tai kas paliekama?
O p[rie ko čia suminė apskaita? Ir kieno suminė?
Gal dar neatsibudot...
2012-02-27 21:43
Bendra »
Pajamų pripažinimas »
#1035856
Voveruska01 rašė:
Situacija.
2011 metais padavėm skolininkę UAB'ą į teismą ir dar 2011 gavome palankią nutartį priteisti iš skolininko skolą, delspinigius, žym.mokestį ir antstolio išlaidas (konkrečios sumos). Tai įvykdyti jie turėjo jau 2012m.
Per tą laiką, jie ne tik nepadengė skolų, bet ir kreipėsi į teismą dėl restruktūrizavimo. Kadangi laikinai visi grąžinimai sustabdyti, bet mūsų advokatas sako, kad mes stosime į kreditorių sąrašą jau su visa suma, kurią priteisė teismas (t.y. ne tik skola už prekes).
Man tokia dilema iškilo - ar aš turėčiau pripažinti delspinigių pajamas (ir sumažinti sąnaudas-žym.mokesčio ir antstolio) jau 2011 metais, kai jau turėjau įsigaliojusią teismo nutartį
Tiesą sakant taip jau padariau, bet dabar suabejojau. Nors teismo dokumentas turėtų būti pakankamai rimtas pagrindas pripažinti pajamas. Nors neoficialiai žinau, kad labai jau miglota ta mūsų skolos ateitis... Visai gali būti, kad nuo restruktūrizacijos pereis prie bankroto.
Pripažinti pajamas šiaip nėra pavojinga - jos vistiek neapmokestinamos. Bet visgi patarčiau atidžiau pasinagrinėti tiek VAS, tiek Pelno mokesčio įstatymo nuostatas - ar tikrai galite (ar privalote) tokioje situacijoje pajamas pripažinti, sąnaudas mažinti. Juk kol kas viskas tik šakėm ant vandens parašyta. Yra kitų variantų - tai ir būsimų laikotarpių pajamos, ir kitos gautinos skolos. Aš tikrai nebūčiau skubėjęs kišti viską į pajamas.
Voveruska01 rašė:
Situacija.
2011 metais padavėm skolininkę UAB'ą į teismą ir dar 2011 gavome palankią nutartį priteisti iš skolininko skolą, delspinigius, žym.mokestį ir antstolio išlaidas (konkrečios sumos). Tai įvykdyti jie turėjo jau 2012m.
Per tą laiką, jie ne tik nepadengė skolų, bet ir kreipėsi į teismą dėl restruktūrizavimo. Kadangi laikinai visi grąžinimai sustabdyti, bet mūsų advokatas sako, kad mes stosime į kreditorių sąrašą jau su visa suma, kurią priteisė teismas (t.y. ne tik skola už prekes).
Man tokia dilema iškilo - ar aš turėčiau pripažinti delspinigių pajamas (ir sumažinti sąnaudas-žym.mokesčio ir antstolio) jau 2011 metais, kai jau turėjau įsigaliojusią teismo nutartį
Tiesą sakant taip jau padariau, bet dabar suabejojau. Nors teismo dokumentas turėtų būti pakankamai rimtas pagrindas pripažinti pajamas. Nors neoficialiai žinau, kad labai jau miglota ta mūsų skolos ateitis... Visai gali būti, kad nuo restruktūrizacijos pereis prie bankroto.
Pripažinti pajamas šiaip nėra pavojinga - jos vistiek neapmokestinamos. Bet visgi patarčiau atidžiau pasinagrinėti tiek VAS, tiek Pelno mokesčio įstatymo nuostatas - ar tikrai galite (ar privalote) tokioje situacijoje pajamas pripažinti, sąnaudas mažinti. Juk kol kas viskas tik šakėm ant vandens parašyta. Yra kitų variantų - tai ir būsimų laikotarpių pajamos, ir kitos gautinos skolos. Aš tikrai nebūčiau skubėjęs kišti viską į pajamas.
2012-02-27 21:09
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1035851
KJurate rašė:
anksčiau buvo galima neribotai tą avanso likutį palikinėti, dabar nauja tvarka galioja:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000068368
reiktų atsinaujinti kasos darbo organizavimą savo įmonėse...
KJurate, jūs neteisingai suprantate tą žodį "atsiskaityti". Tai visiškai nereiškia grąžinti nepanaudotą pinigų likutį į kasą, o reiškia (beje, tai ir patikslinta toliau) pateikti avansinę apyskaitą, kitaip tariant, ataskaitą (atsiskaityti) apie gautų pinigų panaudojimą - ir tiek.
O paskutinės pastraipos būtent patvirtina mano panašioje diskusijoje prieš porą valandų pareikštą nuomonę, kad iš pirkėjų surinkti pinigai būtinai pirmiausiai atiduodami į kasą.
Ir tik iš kasos juos jau galima išduoti kaip avansą ūkinėms išlaidoms. Dar griežčiau tai taikytina iš EKA išimtiems pinigams.
KJurate rašė:
anksčiau buvo galima neribotai tą avanso likutį palikinėti, dabar nauja tvarka galioja:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000068368
reiktų atsinaujinti kasos darbo organizavimą savo įmonėse...
KJurate, jūs neteisingai suprantate tą žodį "atsiskaityti". Tai visiškai nereiškia grąžinti nepanaudotą pinigų likutį į kasą, o reiškia (beje, tai ir patikslinta toliau) pateikti avansinę apyskaitą, kitaip tariant, ataskaitą (atsiskaityti) apie gautų pinigų panaudojimą - ir tiek.
O paskutinės pastraipos būtent patvirtina mano panašioje diskusijoje prieš porą valandų pareikštą nuomonę, kad iš pirkėjų surinkti pinigai būtinai pirmiausiai atiduodami į kasą.
Ir tik iš kasos juos jau galima išduoti kaip avansą ūkinėms išlaidoms. Dar griežčiau tai taikytina iš EKA išimtiems pinigams.
2012-02-27 21:02
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#1035846
amadina22 rašė:
Čia viską aptariam ir samprotaujam kaip gali būti įvairiais atvejais.
Aš dabar įsivaizdavau tokį atvejį, kai atvežė tik kavą, kuri skirta reprezentacijai.
Tikrai neperšu savo nuomonės, tik šiaip samprotauju, nes kaip ir paklausėjai kilo toks klausimas taip ir man kilo abejonės.
Norėtusi, kad viskas būtų traktuojama laisvai, bet vis ta baimė, kaip traktuotų VMI.
Aš pritariu KJurates nuomonei - atvežimas normalios sąnaudos.
Tikrai neprikabinčiau jų prie reprezentacijos.
amadina22 rašė:
Čia viską aptariam ir samprotaujam kaip gali būti įvairiais atvejais.
Aš dabar įsivaizdavau tokį atvejį, kai atvežė tik kavą, kuri skirta reprezentacijai.
Tikrai neperšu savo nuomonės, tik šiaip samprotauju, nes kaip ir paklausėjai kilo toks klausimas taip ir man kilo abejonės.
Norėtusi, kad viskas būtų traktuojama laisvai, bet vis ta baimė, kaip traktuotų VMI.
Aš pritariu KJurates nuomonei - atvežimas normalios sąnaudos.
Tikrai neprikabinčiau jų prie reprezentacijos.
2012-02-27 18:04
Bendra »
Patalpų nuoma »
#1035805
agniesulka rašė:
Sveiki, turiu klausimeli turim nuomos sutarti sausio menesi rasem prasyma sutarti nutraukti bet taip savininkas delsia nutraukti sutarti nors ant prasymo pasirase kad gavo. Ar gali savininkas pareikalauti moketi uz vasari ir kitus menesius taip kaip traktuoja kad sutarti dar nenutrauke, bet juk mes prasyma padavem ir jis delsia nutraukimo sutarti pasirasyti
O paskaitykite nuomos sutartį: prieš kiek laiko turite pranešti apie sutarties nutraukimą? Gal savininkas tiesiog laikosi sutarties nuostatų?
agniesulka rašė:
Sveiki, turiu klausimeli turim nuomos sutarti sausio menesi rasem prasyma sutarti nutraukti bet taip savininkas delsia nutraukti sutarti nors ant prasymo pasirase kad gavo. Ar gali savininkas pareikalauti moketi uz vasari ir kitus menesius taip kaip traktuoja kad sutarti dar nenutrauke, bet juk mes prasyma padavem ir jis delsia nutraukimo sutarti pasirasyti
O paskaitykite nuomos sutartį: prieš kiek laiko turite pranešti apie sutarties nutraukimą? Gal savininkas tiesiog laikosi sutarties nuostatų?
2012-02-27 17:28
Bendra »
Kasa »
#1035791
rimantas88 rašė:
Tokių pinigų tikrai nereikia nešti nei į banką, nei į kasą.
O aš ir didžioji dauguma tikrintojų laikosi nuomonės, kad reikia.
Ir štai kodėl aš taip galvoju:
- atskaitingas asmuo gauna avansą ir už jį atsiskaito. Avansą jis gauna iš kasos, arba į jo asmeninę sąskaitą gali būti pervedama iš banko. Jam turi būti nustatyta ir avanso dydis, ir atsiskaitymo už jį tvarka.
- darbuotojas paėmė pinigus iš EKA (arba gavo pagal PPK iš pirkėjų). Kaip galima laikyti, kad jis gavo avansą ir gali naudoti tuos pinigus kažkokiems pirkiniams? Ir dar rašinėti viską į savo AA? Tikrai nematau tam pagrindo.
Su grynaisiais pinigais patartina elgtis labai tiksliai prisilaikant įstatymų.
rimantas88 rašė:
Tokių pinigų tikrai nereikia nešti nei į banką, nei į kasą.
O aš ir didžioji dauguma tikrintojų laikosi nuomonės, kad reikia.
Ir štai kodėl aš taip galvoju:
- atskaitingas asmuo gauna avansą ir už jį atsiskaito. Avansą jis gauna iš kasos, arba į jo asmeninę sąskaitą gali būti pervedama iš banko. Jam turi būti nustatyta ir avanso dydis, ir atsiskaitymo už jį tvarka.
- darbuotojas paėmė pinigus iš EKA (arba gavo pagal PPK iš pirkėjų). Kaip galima laikyti, kad jis gavo avansą ir gali naudoti tuos pinigus kažkokiems pirkiniams? Ir dar rašinėti viską į savo AA? Tikrai nematau tam pagrindo.
Su grynaisiais pinigais patartina elgtis labai tiksliai prisilaikant įstatymų.
2012-02-27 17:23
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1035788
Colop rašė:
Būtent. Jūsų ir Rimanto nuomone , tai bereikalingas darbas ???
(blogiau nuo to nebus, bet geriau irgi nebus ? ) gerai supratau ?
(Sumos ten nedidelės.... bet mane pats principas domino labai... ).
Taip, neracionalu kas mėnesį grąžinti nedidelį nepanaudotą likutį ir jį vėl išduoti - tai tikrai bereikalingas darbas. Bet jei tokią tvarką nustatė vyr.buhalteris, tai reikia jos ir laikytis, nors man atrodo, kad tie pinigėliai vaikšto tik popieriuose, faktiškai niekas jų negrąžina.
Tačiau aš norėjau atkreipti dėmesį į tuos nejudančius 10 000 Lt. Štai ten tai aiški paskola, nes jie nenaudojami, o tik išduodami - grąžinami.
Colop rašė:
Būtent. Jūsų ir Rimanto nuomone , tai bereikalingas darbas ???
(blogiau nuo to nebus, bet geriau irgi nebus ? ) gerai supratau ?
(Sumos ten nedidelės.... bet mane pats principas domino labai... ).
Taip, neracionalu kas mėnesį grąžinti nedidelį nepanaudotą likutį ir jį vėl išduoti - tai tikrai bereikalingas darbas. Bet jei tokią tvarką nustatė vyr.buhalteris, tai reikia jos ir laikytis, nors man atrodo, kad tie pinigėliai vaikšto tik popieriuose, faktiškai niekas jų negrąžina.
Tačiau aš norėjau atkreipti dėmesį į tuos nejudančius 10 000 Lt. Štai ten tai aiški paskola, nes jie nenaudojami, o tik išduodami - grąžinami.
2012-02-27 17:18
Bendra »
Kasa »
#1035783
Gute rašė:
Kuo giliau į buhalterijos mišką-tuo daugiau medžių...
Klausimas-ar galima? Yra 6 prekybos vietos, kasos aparatai. Direktorius paima pinigus (inkasuotus) ir atsiskaito už prekes, įneša į banką pavedimams vykdyti. Buhalterijoje tai forminama... Net nemoku įvardint paaiškinimo man "pinigai tarpinėje sąskaitoje". Gale mėnesio išrašomas vienas KPO už visus pinigus iš kasos aparatų ir išrašomas vienas KIO atsiskaitymui su atskaitingu asmeniu/direktoriumi už jo padarytas išlaidas pagal avansinę apyskaitą. Gal sunkus pirmadienis, bet mano fantazija to neišneša...
Dirbate neteisingai.
Kiekvienam išėmimui iš EKA rašomas dokumentas - KPO ar kitoks pinigų priėmimo dokumentas (gali būti PPK). Jei to nebus, tai yra, jei kiekvienas įrašas EKA žurnale nebus pagrįstas reikiamu dokumentu - bet kokio patikrinimo metu baudą gaus ne tik kasininkas, bet ir buhalteris. Jokių "mėnesio suvestinių"
Tokie pinigai pirmiausiai turi būti įnešami į kasą ar banką. Ir tik tada galima pinigus išduoti kaip avansą direktoriui ar kitam atskaitingam asmeniui.
Nedelsdama įveskite reikiamą grynųjų pinigų apskaitos tvarką.
Gute rašė:
Kuo giliau į buhalterijos mišką-tuo daugiau medžių...
Klausimas-ar galima? Yra 6 prekybos vietos, kasos aparatai. Direktorius paima pinigus (inkasuotus) ir atsiskaito už prekes, įneša į banką pavedimams vykdyti. Buhalterijoje tai forminama... Net nemoku įvardint paaiškinimo man "pinigai tarpinėje sąskaitoje". Gale mėnesio išrašomas vienas KPO už visus pinigus iš kasos aparatų ir išrašomas vienas KIO atsiskaitymui su atskaitingu asmeniu/direktoriumi už jo padarytas išlaidas pagal avansinę apyskaitą. Gal sunkus pirmadienis, bet mano fantazija to neišneša...
Dirbate neteisingai.
Kiekvienam išėmimui iš EKA rašomas dokumentas - KPO ar kitoks pinigų priėmimo dokumentas (gali būti PPK). Jei to nebus, tai yra, jei kiekvienas įrašas EKA žurnale nebus pagrįstas reikiamu dokumentu - bet kokio patikrinimo metu baudą gaus ne tik kasininkas, bet ir buhalteris. Jokių "mėnesio suvestinių"
Tokie pinigai pirmiausiai turi būti įnešami į kasą ar banką. Ir tik tada galima pinigus išduoti kaip avansą direktoriui ar kitam atskaitingam asmeniui.
Nedelsdama įveskite reikiamą grynųjų pinigų apskaitos tvarką.
2012-02-27 17:10
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1035775
Colop rašė:
Ačiū. Dabar truputį aiškiau. kas per velnias tie ilgalaikiai. Tik dar .... pasitikslinti noriu... O tai pasirodo galima ir metams laiko išduoti pinigus ??? Pas Mus tik iki paskutinės mėnesio dienos ir ne ilgiau (taip nustatė protingesni už mane). ... ir paskutinę mėnesio dieną visi krapšto kišenes ir atiduoda ko nepanaudojo. o kito mėnesio pirmą dieną vėl gauna avansų.... dėl to ir ir galvoju.... čia trumpalaikiai ar ilgalaikiai... Pagal viską tai trumpalaikiai, nes tikrai beveik visi pinigai būna panaudojami.... bet atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno mėnesio pradžioje išduodami ir pabaigoje gražinami ir jau būtinai kitą dieną vėl išduodami avansai.... tai man kažkaip tai pasirodė kaip pastovus, rutininis veiksmas, kvepiantis ilgalaikiais.
O tai ir šis "avansas" kas mėnesį buvo "grąžinamas" ir vėl išduodamas?
Kolegės, juk čia plika akimi matoma tiesiog paskola - taip ir apiforminkit. Negalvokit, kad tikrintojai už jus kvailesni.
Colop rašė:
Ačiū. Dabar truputį aiškiau. kas per velnias tie ilgalaikiai. Tik dar .... pasitikslinti noriu... O tai pasirodo galima ir metams laiko išduoti pinigus ??? Pas Mus tik iki paskutinės mėnesio dienos ir ne ilgiau (taip nustatė protingesni už mane). ... ir paskutinę mėnesio dieną visi krapšto kišenes ir atiduoda ko nepanaudojo. o kito mėnesio pirmą dieną vėl gauna avansų.... dėl to ir ir galvoju.... čia trumpalaikiai ar ilgalaikiai... Pagal viską tai trumpalaikiai, nes tikrai beveik visi pinigai būna panaudojami.... bet atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno mėnesio pradžioje išduodami ir pabaigoje gražinami ir jau būtinai kitą dieną vėl išduodami avansai.... tai man kažkaip tai pasirodė kaip pastovus, rutininis veiksmas, kvepiantis ilgalaikiais.
O tai ir šis "avansas" kas mėnesį buvo "grąžinamas" ir vėl išduodamas?
Kolegės, juk čia plika akimi matoma tiesiog paskola - taip ir apiforminkit. Negalvokit, kad tikrintojai už jus kvailesni.
2012-02-27 17:08
PVM »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1035773
Denise rašė:
Sveiki. Filialas nori parduoti NT (pastatus) fiziniui asmeniui. Tas fizinis asmuo to filialo steigejas ir direktorius bei kitos salies pilietis. T.y. direktorius parduoda sau. Turtas pirktas 2006 m., PVM susigrazintas. NT nepradetas eksploatuoti. Jo verte kritusi, tad manau, bus parduotas pigiai. Kaip su PVM? Ir ar nuostolis bus neleidziami atskaitymai?
Aciu.
Kadangi parduosite be PVM, o pastatų pirkimo PVM atskaitos tikslinimas yra 10 metų, teks grąžinti dalį atskaityto PVM.
Tačiau - nenaudojote veikloje, o ar pildėte metines PVM deklaracijas dėl to? Juk PVM atskaityti galima tik tuo atveju, kada turtas naudojamas PVM apmokestinamoje veikloje. Jei PVM atskaitytas, o turtas nenaudojamas, teikiamos metinės deklaracijos ir tikslinama jau padaryta atskaita.
Panašu, kad teks visą PVM grąžinti.
Dėl nuostolingo pardavimo - nuostolis leidžiami atskaitymai, bet gali prireikti koreguoti sandorį pagal rinkos vertę.
Denise rašė:
Sveiki. Filialas nori parduoti NT (pastatus) fiziniui asmeniui. Tas fizinis asmuo to filialo steigejas ir direktorius bei kitos salies pilietis. T.y. direktorius parduoda sau. Turtas pirktas 2006 m., PVM susigrazintas. NT nepradetas eksploatuoti. Jo verte kritusi, tad manau, bus parduotas pigiai. Kaip su PVM? Ir ar nuostolis bus neleidziami atskaitymai?
Aciu.
Kadangi parduosite be PVM, o pastatų pirkimo PVM atskaitos tikslinimas yra 10 metų, teks grąžinti dalį atskaityto PVM.
Tačiau - nenaudojote veikloje, o ar pildėte metines PVM deklaracijas dėl to? Juk PVM atskaityti galima tik tuo atveju, kada turtas naudojamas PVM apmokestinamoje veikloje. Jei PVM atskaitytas, o turtas nenaudojamas, teikiamos metinės deklaracijos ir tikslinama jau padaryta atskaita.
Panašu, kad teks visą PVM grąžinti.
Dėl nuostolingo pardavimo - nuostolis leidžiami atskaitymai, bet gali prireikti koreguoti sandorį pagal rinkos vertę.
2012-02-27 09:55
Apskaita & Auditas »
Balansas ir Pelno (nuostolio) ataskaita »
#1035351
aki rašė:
Sveiki,
klausimėlį turiu. Kaip siejasi pelno (nuostolių) prieš apmokestinimą suma pelno (nuostolių) ataskaitoj ir nepaskirstytojo pelno suma balanse? Jos sutapti tikriausiai neturi,taip?
Padėkit, kas galit
Balanse rodomas grynasis pelnas - jau po apmokestinimo.
aki rašė:
Sveiki,
klausimėlį turiu. Kaip siejasi pelno (nuostolių) prieš apmokestinimą suma pelno (nuostolių) ataskaitoj ir nepaskirstytojo pelno suma balanse? Jos sutapti tikriausiai neturi,taip?
Padėkit, kas galit
Balanse rodomas grynasis pelnas - jau po apmokestinimo.
2012-02-26 12:59
Bendra »
Turiu klausima visiems »
#1035240
jurginyte rašė:
Laba diena,
Bandau pradėti rašyti diplominį darbą, dėl kurio jau pradėjau naktimis nemiegoti. Gal patartumėte nuo ko pradėti, nes taip man sunku su rašto darbais, kad jau geriau kalną uždavinių spręsčiau.
Mano tema Debitorinių ir kreditorinių įsiskolinimų apskaita ir valdymas X įmonėje.
Įmonę jau radau, ilgai sėdėjau bibliotekoje ieškodama literatūros, bet nelabai ką ir radau, ką radau dabar skaitinėju, bet tik dar baisiau darosi. Pirkti darbų mano principai neleidžia
Rašyti pradedama nuo plano...
Paskutinį diplominį kažkam rašiau prieš keletą metų, gal dabar jau pasikeitę reikalavimai, bet kiek prisimenu, yra teorinė ir praktinė dalys.
Pratarmėje bendrai apie verslą, apie įmonių tarpusavio įsiskolinimus, gal kiek statistikos - didėja, mažėja ir panašiai.
Tada ir dėstyti - kas tai per sąvokos, šių įsiskolinimų rūšys. Kaip debitorinės ir kreditorinės skolos registruojamos apskaitoje pagal VAS nuostatas, kokios sąskaitos naudojamos, beviltiškos skolos, didėjančios bankroto bangos įtaka. Na ir taip toliau - rašant planas savaime plėsis, čia tik metmenys.
O praktinėje dalyje viską pereisite jau konkrečios įmonės pavyzdžiu.
jurginyte rašė:
Laba diena,
Bandau pradėti rašyti diplominį darbą, dėl kurio jau pradėjau naktimis nemiegoti. Gal patartumėte nuo ko pradėti, nes taip man sunku su rašto darbais, kad jau geriau kalną uždavinių spręsčiau.
Mano tema Debitorinių ir kreditorinių įsiskolinimų apskaita ir valdymas X įmonėje.
Įmonę jau radau, ilgai sėdėjau bibliotekoje ieškodama literatūros, bet nelabai ką ir radau, ką radau dabar skaitinėju, bet tik dar baisiau darosi. Pirkti darbų mano principai neleidžia
Rašyti pradedama nuo plano...
Paskutinį diplominį kažkam rašiau prieš keletą metų, gal dabar jau pasikeitę reikalavimai, bet kiek prisimenu, yra teorinė ir praktinė dalys.
Pratarmėje bendrai apie verslą, apie įmonių tarpusavio įsiskolinimus, gal kiek statistikos - didėja, mažėja ir panašiai.
Tada ir dėstyti - kas tai per sąvokos, šių įsiskolinimų rūšys. Kaip debitorinės ir kreditorinės skolos registruojamos apskaitoje pagal VAS nuostatas, kokios sąskaitos naudojamos, beviltiškos skolos, didėjančios bankroto bangos įtaka. Na ir taip toliau - rašant planas savaime plėsis, čia tik metmenys.
O praktinėje dalyje viską pereisite jau konkrečios įmonės pavyzdžiu.
2012-02-25 13:13
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#1035096
Ingapoc rašė:
Laba rytą,
gal kas pagelbės tokiu klausimu?
Ind.įmonė pirko lengvąjį automobilį kaip IT iš įmonės prekiaujančios automobiliais. Sąskaita išrašyta su 21proc. PVM.
1. ar galiu PVM traukti į atskaitą?
2. jei ne, tai ar galiu visą PVM sumą iškart dėti į sąnaudas?
1. Į apskaitą lengvųjų a/m pirkimo PVM traukti negalima.
2. Taip - iš karto į sąnaudas.
Ingapoc rašė:
Laba rytą,
gal kas pagelbės tokiu klausimu?
Ind.įmonė pirko lengvąjį automobilį kaip IT iš įmonės prekiaujančios automobiliais. Sąskaita išrašyta su 21proc. PVM.
1. ar galiu PVM traukti į atskaitą?
2. jei ne, tai ar galiu visą PVM sumą iškart dėti į sąnaudas?
1. Į apskaitą lengvųjų a/m pirkimo PVM traukti negalima.
2. Taip - iš karto į sąnaudas.
2012-02-24 22:06
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1035032
GinGin rašė:
Atsiprašau, pagal senos deklaracijos eilutes parašiau.
Mane domina 35 eilutė- prie mėnesio sukaupto PVM reikia pripliusuoti tuos 42 Lt?
Tai jums ir rašo - skaitykite eilučių pavadinimus.
35 eilutės pavadinimas "Atskaitomas PVM".
Jei "tuos 42 litus" galima traukti į atskaitą, tai ir "pripliusuokite".
FR0600 yra ypatingai aiški ir paprasta deklaracija. Praktiškai net pildymo instrukcijos skaityti nebūtina, viskas aišku iš eilučių pavadinimų.
GinGin rašė:
Atsiprašau, pagal senos deklaracijos eilutes parašiau.
Mane domina 35 eilutė- prie mėnesio sukaupto PVM reikia pripliusuoti tuos 42 Lt?
Tai jums ir rašo - skaitykite eilučių pavadinimus.
35 eilutės pavadinimas "Atskaitomas PVM".
Jei "tuos 42 litus" galima traukti į atskaitą, tai ir "pripliusuokite".
FR0600 yra ypatingai aiški ir paprasta deklaracija. Praktiškai net pildymo instrukcijos skaityti nebūtina, viskas aišku iš eilučių pavadinimų.
2012-02-24 17:11
PVM »
Formų 0671 ir 0672 pildymas »
#1034956
liepa1 rašė:
Pildau FR0672, mes esam tiekėjai ir išrašom pirkėjams kreditines PVM sąskaitas, o kaip man įtraukti į minėtą formą nes kai parašau - ženklą man rodo klaidą?
Taip, su tom formom yra ši problema - programuotojų neapsižiūrėjimas. Matematiškai tai teisinga - kai skaičiai neigiami, didesnis tas, kurio modulis mažesnis, todėl forma ir rodo klaidą.
Skambinkite 1882, ką jie pasakys.
liepa1 rašė:
Pildau FR0672, mes esam tiekėjai ir išrašom pirkėjams kreditines PVM sąskaitas, o kaip man įtraukti į minėtą formą nes kai parašau - ženklą man rodo klaidą?
Taip, su tom formom yra ši problema - programuotojų neapsižiūrėjimas. Matematiškai tai teisinga - kai skaičiai neigiami, didesnis tas, kurio modulis mažesnis, todėl forma ir rodo klaidą.
Skambinkite 1882, ką jie pasakys.
2012-02-24 14:34
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1034837
Domingo rašė:
Jeigu teikiant mėnesinę PVM deklaraciją 25 diena išeina ne darbo diena, tai deklaraciją reikia pateikti paskutinę darbo dieną iki 25 dienos, ar galima sekančią darbo dieną po 25 dienos? Skaičiau PVM įstatymą, apie tai neradau nieko parašyta..
Taip, galima sekančią darbo dieną. Paprastai tai būna parašyta mokesčių kalendoriuje.
Domingo rašė:
Jeigu teikiant mėnesinę PVM deklaraciją 25 diena išeina ne darbo diena, tai deklaraciją reikia pateikti paskutinę darbo dieną iki 25 dienos, ar galima sekančią darbo dieną po 25 dienos? Skaičiau PVM įstatymą, apie tai neradau nieko parašyta..
Taip, galima sekančią darbo dieną. Paprastai tai būna parašyta mokesčių kalendoriuje.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui