Jolanta76 rašė: o dėl deklaravimo ir nereikia nieko rodyti FR0600 ??????

apdailospaslaugos rašė: Už 2010m 10,11 12 mėn blogai perduotos deklaracijos apskaitoje gerai,tai dabar tikslinti visus mėnesius ar galima vieną patikslinti parašant kad mokestinis laikotarpis nuo 2010 10-12

ginn_ta rašė: Gal kas būsite susidūrę, jei fizinis asmuo parduoda automobilį, kokios pareigos fiziniam asmeniui dėl GPM, jei tą automobilį fizinis asmuo pirko pvz. Vokietijoje, ten naudojosi, vėliau grįžo į Lietuvą, priregistravo tą auto Lietuvoje ir dabar parduoda.

individas rašė:
Susimokam ten ir pelno mokestėlį.
Pravilnai galvoju?

pupa76 rašė:
Pelnas 120000-100000=20000 Lt prieš apmokestinimą. Neleidžiamų 2000 (islaidos pertvarkymo IĮ į UAB, dovaneles, bilietai, geles...).
Pagal 16 eilutę, neapmokestinamoms pajamoms tenkantys leidžiami ir ribojamų dydžių leidžiami astkaitymai - TAI visos išlaidos už 2010 metus išminusavus neleidžiamus.Ar taip suprantu. Jei aš 1 eilutėje 20000, 19 eilutėje 2000, 29 eilutėje 100000, 16 eilutėje 98000, tai man programa suskaiciuoja nuo apmokestinamų pajamų (20000) 5 % arba 15% (mano atveju būtų 5% pelno mokesčio).

pupa76 rašė:
Pelnas 120000-100000=20000 Lt prieš apmokestinimą. Neleidžiamų 2000 (islaidos pertvarkymo IĮ į UAB, dovaneles, bilietai, geles...).
Pagal 16 eilutę, neapmokestinamoms pajamoms tenkantys leidžiami ir ribojamų dydžių leidžiami astkaitymai - TAI visos išlaidos už 2010 metus išminusavus neleidžiamus.Ar taip suprantu. Jei aš 1 eilutėje 20000, 19 eilutėje 2000, 29 eilutėje 100000, 16 eilutėje 98000, tai man programa suskaiciuoja nuo apmokestinamų pajamų (20000) 5 % arba 15% (mano atveju būtų 5% pelno mokesčio).

pupa76 rašė: Laba diena. UAB teikianti medicinos paslaugas turejo tokiu pajamu uz 2010m. 100000 is ligoniu kasos ir 20000 pajamos per kasos aparata. Padekite, kaip apskaiciuoti PLN204 16 eilute. 25 eiluteje rasau 100000, o islaidu uz 2010 metus bendru iskaitant su neleidziamais atskaitymais UAB turejo 100000. Ka turiu rasyti 16 eiluteje. Kaip teisingai uzpildyti PLN 204.

aliaska rašė:

dėl tokių sumų aš visai nevargčiau

aliaska rašė:

O kur parašyta, kad negalima? juk tai turtas, kaip ir bet kuris kitas.

aliaska rašė:

Nieko labai įtartino šioje situacijoje nėra. Na padovanojo skolą:
D skola Andriui 270.000
K pajamos 270.000 (žinoma apmokestinamos)

Įsigytas kreditorinis įmonėje apskaitomas taip:
D Andriaus skola 500.000
K Būsimų laikotarpių pajamos kažkur 4 kl. (pajamomis taps kai gausite pinigų iš Andriaus, aišku apmokestinamosiomis) 500.000 - už kiek nusipirkpte XXX
K pinigai arba skola kreditorinio pardavėjui XXX

Ir toliau panašiai deliojate.
Jei sugebėsite įrodyti, kad visi sandoriai buvo rinkos kaina (nes kreditorinis reikalavimas prilyginamas turtui), tai viskas bus OK.

sarema rašė: Sveiki,

įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?

genova rašė: Noriu paklausti , perskaičius visą temą neradau sau tinkamo atsakymo, įmonė parduoda metalo laužą, kuris susikaupęs per eilę metų ir niekada nebuvo apskaitoje, o jo gana nemažas kiekis (litais apie 1000LT). Manau turėčiau užpajamuoti Ar gerai galvoju:
D 201
K 50

D 443
K201

D 271
K 443
Ačiū už atsakymą

pupa76 rašė: Laba diena. UAB teikianti medicinos paslaugas turejo tokiu pajamu uz 2010m. 100000 is ligoniu kasos ir 20000 pajamos per kasos aparata. Padekite, kaip apskaiciuoti PLN204 16 eilute. 25 eiluteje rasau 100000, o islaidu uz 2010 metus bendru iskaitant su neleidziamais atskaitymais UAB turejo 100000. Ka turiu rasyti 16 eiluteje. Kaip teisingai uzpildyti PLN 204

dassi rašė: Suprantu susidangsto viskas, bet kai jis padarė pavedimą per banką D bankas K pirkėjai, tai aš grąžinu pinigėlius per kasą ką debetuot, žinau kad K kasą

dassi rašė: Laba diena, norėjau paklaust, išrašėm sąskaitėlę pavedimu D pirkėjai K mokėtinas pvm K pajamos, padaro pavedimą D bankas K pirkėjai, dabar grąžino tą prekę ir aš išrašiau kreditinę sąskaitą ir turiu pinigėlius atiduot, tai aš kai išrašau kreditinęė tai išrašau su minuso ženklu? ir kokia korespondencija, tokia pati kaip išrašius sąskaitą tik su minuso ženklu?ar kaip reik daryt grąžinus pirkėjui prekę?

Linuske rašė: Kažkada Juozas Statkevičius pasakė, kad geriausias vaistas nuo depresijos yra darbas.

meksika rašė: Ačiū už atsakymus.
Turiu dar vieną klausimą. Įmonė turi automobilį, kuris naudojamas įmonės veikloje. Automobilis papuolė į auto įvykį, gavom sąskaitą už remontą, kurios dalį dengs draudimas, dalį apmokam mes.
Ar toje sąskaitoje išskirtas PVM'as normaliai eina į atskaitą?

Paxmielas rašė: Rainis taip skaiciuota jau nekarta ir pagal skaiciavimus sumoketa, bet kai gauni skambuti is sodros ir praso n pinigu primoketi niekuom nesiremdami tai jau darosi idomu! VMI liepe palaukti kol man sodra atsakys rastiskai i uzklausima ir tada kreiptis i juos. Papasakosiu kaip baigsis.

aksaniukas rašė: Sveiki,
Susidūriau su tokia situacija, kad net nežinau kaip sąskaitų korespondenciją daryti ir ar iš viso įmanomi tokie dalykai įmonėje. Situacija tokia:
1. Įmone A skolinga akcininkui tarkim Andriui 350,000 Lt
2. Pagal taikos sutarti, Andrius sutinka, kad įmonė A sumokėtų 80 000 Lt ir į likusią dalį nebeturi jokių pretenzijų (Va čia jau neaišku, kaip suvaikšto sąskaitos); vadinasi įmonė lieka skolinga tik 80 000 Lt
3. Tačiau tuo pat metu Andrius yra skolingas pažįstamui 500 000 Lt, tas pažystamas, tarkim Saulius, negalėdamas iš Andriaus atgauti skolos, perleidžia teisiškai skolą įmonei A, kuri, buvo skolinga Andriui 80 000 Lt. Tuomet, įmonė A užskaito skolą su Andriumi 80 000 ir tada jau Andrius lieka skolingas nebe Sauliui, o įmonei A ta skirtumą (500 000-80 000) 420 000.
4. Vadinasi įmonė A skolinga dabar lieka Sauliui 500 000 (nes tokia skolą perleido įmonei Saulius, be to, Saulius iš tikro yra įm.direktorius), o Andrius skolingas įmonei 420 000. Ir įmonė pagal skolos perleidimo sutartį įsipareigoja Sauliui dar sumokėti skolos perėmimo mokesti 40 000Lt

Ir dar, Buhalterijoje įmonės A skola iš tikro didesnė nei Andrius 1 punkte reikalaujama iš įmonės, buhalterijoje skola 127000 didesnė, t.y. viso 477000.
Ar įmanoma, kažkaip išvengiant ir didelių nuostolių įveikti šitą situaciją
Gal kas gali padėti?

Paxmielas rašė: Sveiki,
Tagi iskilo klausimu su Sodros imokom nuo gautu pajamu.
Esme tame kad visi skaiciuoja kad reikia moketi sodrai imokas nuo apmokestinamuju pajamu (minusuojant leidziamus atskaitymus 30% arba jei pairinkote kita apskaitos buda sanaudoms), neapsirikit visos pajamos pagal individualia veikla yra apmokestinamos (pagal sodros Vyr. spacialistes isaiskinima), paprasiau man ta istatymais pateikti, bet sako kad istatymuose to nera pasakyta ir jie gave isaiskinima toki is SADM, pasiule man kreiptis i sodros valdyba ir aiskintis nes ji negali man nei vieno istatymo pateikti.
Gal jau yra kas susidures su tuom ir man gali paaiskinti? i valdyba skambinaus sake pateiks man skaiciuote pagal kuria VMI skaiciuoja apmokestinamas pajamas ir teikia informacija Sodrai!!! Is deklaracijos jus nesuzinosite kokios yra apmokestinamos pajamos.
Zodziu GPM ir VSD istatymai nesutaria...

Laceratia rašė:

O Jūs ko gero nebuvote privestas prie savižudybės ribos?

beavis007 rašė:
jei mano pajamos didesnes, vadinasi man reikia moketi vsd nuo 56160.
tik man neaisku pagal kokia formule:
56160 x 0,7 / 2 x 0,285 pagal sita?

nemirtinga rašė:
Aš iš aukščiau pateikto paaiškinimo supratau, kad mes, paslaugas pardavusi įmonė, turim Vokietijoje įsiregistruoti PVM mokėtojais ir ten susimokėti vokišką PVM.
tai ne taip supratau?

nemirtinga rašė:

O tai čia ne tas atvejis, kai PVM turi sumokėti paslaugos pirkėjas, nes paslauga atlikta ne Lietuvoje PVM apmokestinamam asmeniui. Skaitau Pačiolio seminaro medžiagą, ir pagal ją taip supratau

Laceratia rašė:
Nu ir kur Jūs anksčiau buvot? Šitos temos perverčiau pirmus puslapius ir ten buvo parašyta, kad galima maždaug pasakyt, kodėl tas nuostolis patirtas Žiūrėsim ar priims tą aiškinamąjį raštą dabar...

Byla rašė: Buhalteriui profesionalui kyla tokie klausimai

CoIop rašė:
na va ir turėčiau naują kompiuterį :)

beavis007 rašė: isiterpti netrukdai, bet kas nors per klaida gali pamanyti, jog man padejo tavo atsakymas, todel isiterpti net nebandys.
du aiskus klausimai i kuriuos man uztektu taip arba ne.

taigi, pakartoju savo zinute:

Viename puslapyje radau tokia informacija apie vsd mokesti:

"...valstybinio socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo individualios veiklos pajamų sumos, ne didesnės kaip 4680 Lt per mėnesį arba 56160 Lt per metus."

esu IV vykdytojas. mano pajamos virsyja sias sumas. vadinasi mano moketinas VSD mokestis skaiciuojamas taip:
56160 - 30%(leidziamas atskaitymas) /2 x 28,5% = 5602 lt.

ar teisingai as skaiciuoju ar kazka ne taip suprantu? pagrindiniai klausimai butu tokie:
ar mokestis mokamas nuo visos ar nuo 50proc sios sumos(56160)?
ar nuo sios sumos dar leidziamas 30proc atskaitymas?

jei i abu klausimus atsakymai teigiami, vadinasi, mano paskaiciavimai teisingi.