Kažkaip nesuprantu, gal mano protelis per menkas, ar Jūs per daug sudėtingai tas akcijas apskaitote.
Turėjote jas apskaityti, jei laikėte pardavimui, kažkurioje Finansinio turto sąskaitoje. Kai 2007 metais pasirašėte pardavimo sutartį, atrodo, padarėte įrašą:
D Pirkėjų skolos
K Būsimųjų laikotarpių pajamos?
Perkainoti galėjote tik gavę jų finansinius rezultatus (jei turimas akcijas registruojate savikainos metodu) ir tik po tuos 6 Lt prie akcijos pridėti. Ir kokį tada darėte įrašą?
O jau 2008 metais, gavus pinigus, įrašai:
D Pinigai
K Pirkėjų skolos
D Būsimųjų laikotarpių pajamos
K Finansinės veiklos pajamos.
Ir paskutinis įrašas visai neteisingas, turi būti:
D Finansinės veiklos sąnaudos
K Finansinis turtas (akcijų įsigijimo savikaina).
Ir deklaracijose atskirai rodomos pajamos ir sąnaudos.

Sakyčiau, kad tokio pagrindo išskaitoms iš darbo užmokesčio Darbo kodekse nerasite. Tačiau galite daryti kitaip: parašyti įspėjimus apie atleidimą iš darbo, jei neišlaikys anglų kalbos testo. Taip pat skirti darbo grafike laiką mokymams, jei jie vyksta darbo metu, ir už nedalyvavimą kursuose už tas valandas nemokėti darbo užmokesčio (žymėti kaip tokias trumpalaikes pravaikštas ar kaip).

Pirmiausiai, tai kokiu pagrindu jūs tuos darbuotojus į kursus siunčiate? Kai tas pagrindas bus teisėtas ir išreikštas sutartimi ar kitu raštišku potvarkiu, tai tuose susitarimuose ir galėsite įrašyti sankcijas ar atskaitymus.

D Pinigai
K Finansinis turtas (žiūrint, kokioje sąskaitoje tos akcijos buvo apskaitomos).

Aš atsiprašau, nes nieko bendro su tom DNSB neturiu, tai rašau tai, ką viena ausim girdėjau. O kažkur skaičiau, kad jei nėra bendrijos, tai savivaldybė skiria administratorių ir t.t. Tai ir pagalvojau, kad savivaldybėse turėtų būti specialistų, kurie šiuos klausimus gerai žino ir galėtų pakonsultuoti.

Kadangi darbai ir suteikiamos paslaugos susijusios su nekilnojamuoju turtu, esančiu Lietuvoje, tai vienareikšmiškai sąskaitą Jūsų institutas turi išrašyti su PVM (vokiečiams tai ne PVM objektas). Tik dėl visa ko pasitikslinkite, gal tos paslaugos įeina į PVM neapmokestinamų paslaugų sąrašą.

Galite nurodyti PVM įstatymo straipsnį.

Prasideda nuo gyventojų susirinkimo ir nutarimo. Bet geriausiai Jums išaiškins savivaldybėje.

O už ką jis rašys, jei darbus atliks vokiečiai? Jei paslauga atlikta Lietuvoje, tai PVM objektas, ir reikia apmokestinti.

Sakyčiau, tik teismo keliu.

SAV kažkokia.

Sąskaitas jums išrašys vokiečiai, išrašys be vokiško PVM, jūs patys lietuvišką prisiskaičiuosite. Sutartyje sumas rašykite be PVM.

Deklaracija teikiama Sodrai už tą ketvirtį, kada sumoka įmokas PP. Mokama iš įmonės lėšų. Korespondencijos:
D PP įmokų sąnaudos
K Mokėtinos PP įmokos.
Pervedus pinigus:
D Mokėtinos PP įmokos
K Pinigai.

Didinant GPM mokėti nereikia, sumokės parduodami akcijas, jei parduos.

Be PVM, jei abi sutarties šalys yra PVM mokėtojai. Tačiau neaišku, kas per paslauga: gal ji bus laikoma suteikta Lietuvos teritorijoje, tada jau su PVM Lietuva turi rašyti.

FR0672 pildyti reikia, bet VMI pateiksite, tik jei pareikalaus.
Sutartis nebūtina, svarbu pats pardavimo faktas, pagrįstas PVM sąskaita faktūra. Tačiau dėl visa ko susisiekite su ta įmone, kuriai pardavėte laužą, ir išsiaiškinkite, ar jie tą PVM sumokėjo.

Taip, kol kas tik tiek. Nei už taksi, nei už kursus be jokio dokumento kompensuoti negalima.

Sausio ir vasario PVM deklaracijas teks taisyti, Jums susidarys PVM permoka už tuos mėnesius, galėsite atsiimti. Neteko galios tik ta straipsnio redakcija, kuri buvo, o naujos Jūs neturite. Bandysiu prisegti Jums tą leidinuką, jį ir skaitykite.

Atsiprašau, šaunuoli

Neužrašėte, tai tokia ir bėda, pirkėjas pats užsirašys, jau jis žinos. Nerodykit to PVM visai niekur, nei deklaracijoj FR0600, nei apskaitoje, nei kaip pirkimo, nei kaip pardavimo. Tik dar deklaraciją FR0672 užsipildykite (Išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenys).
O tie visi pakeitimai yra kaip tik 2-oje dalyje, kur pas Jus parašyta "Neteko galios". Jei paieškotumėte šiame forume, tai buvau įdėjęs VMI leidinuką tuo klausimu, tik ieškokite prie medienos, ten kaip tik to nelemto 96-o straipsnio visi pakeitimai labai gerai išaiškinti.

Jularina
Viskas kaip ir gerai, dar tik tą FR0438 liko pateikti, šaunuolė

PVM, parduodant metalo laužą, moka PIRKĖJAS. Bet jei tokia skaitytoja esat, tai mokėkit, biudžetas tik džiaugsis.

PLN204 ir PLN204A yra visai skirtingos deklaracijos, ir laukeliai skirtingi.

Jūs to PVM visai apskaitoje nerodote Išrašote sąskaitą su PVM, prierašas "PVM moka pirkėjas pagal PVM įst.96 str.". Deklaruojate apmokestinamąją sumą FR0600 11 eilutėje, o PVM niekur nėra: nei PVM deklaracijoje, nei apskaitoje.
Ir bendrai, paskaitykite atidžiai PVM įstatymo 96 straipsnį.

Apskaita bariukuose gali pasirodyti labai ir labai darbaimli. Žiūrint, kas ten bus tiekiama. Taip pat bus priimti darbuotojai, kurių darbo sąlygos bus "nenormalios", atsiras suminė darbo apskaita. Taip kad jei yra iš ko mokėti, tai paprašykite dar bent 500 Lt į rankas papildomai. Ir tai turint galvoje, kad už dabartinį darbą Jums permoka.

[quote=Vituks]Kiek gali individuali įmonė tu mokesciu tureti
jei sodros imokos ir GPM prie darbo apmokejimo sanaudu, tai belieka savininko papildomos pensijos imokos 23 eil. ir
Dar aplinkos teršimo, nekilnojamojo turto mokesčiai. O PVM tai jau ne prie ko.

Supratau, ir taip buvo rašyta, kad vadybininkas dirba tik 4 val/dienai, todėl valandinis atlyginimas daugiau kaip 1,3 karto didesnis už minimalų atlyginimą.

Savininkui galima mokėti ir dvigubo dydžio dienpinigius, jie neapmokestinami.
Vadybininko valandinis atlyginimas leidžia neapmokestinti dienpinigių (didesnis už 1,3 MVA), bet jam tikrai susidaro viršvalandžiai vien jau dėl laiko kelionėje, kuris laikomas darbo laiku.

PPR - Pramonės ir prekybos rūmai.

Tikriausiai savo asmenine kortele apmokėjo įmonės darbuotojas, registruokite kaip skolą atskaitingam asmeniui.
Bet jei mokėta mėnesio pabaigoje, tai dar gali būti nenurašyti pinigai nuo įmonės kortelės, ta suma pasirodys vėliau, tik kitą mėnesį.