Tada su GPM viskas gerai - tam ir prekamas verslo liudijimas, kad nemoketi papildomai GPM.

O ka buvo kazkokiu abejoniu ?
VMI viename is savo rastu pateikusi tikrai nebloga sarasa kuris riboja f.asmenu veikla del licencijavimo, tiesioginio draudimo ir pan.

Tai niekas negalit padeti ?
Gamintojai versijoje 4.2 sukure per pardavimus Kreditine - taciau tas kas kurie tikriausiai nenusimano buhalterijoje - nes per pardavimus suformuota kreditine - neteisingai patenka i atsiskaitymus ir i suderinimo akta zodziu padarymas del padarymo.

Skirtuma. To paties mokescio, permokos ir isipaerigojima uzskaitomi automatiskai.

Nu prie ko priveda krize, ragiuka ir balti mersai .
Reikes daryti vasara, ziema pasiterniruoti, bet jei krize tesis tai bus be razinu ir kmynu

Noriu biski pirago paragauti
Manau rezultatui, f.a. tai itakos netures, PM ar PVM skaiciavimui taip pat, todel reigstruoti reikia pagal prasme:
1. Jei pirminis tikslas buvo isgyti turta sau naudojimui - tai ir pajamuojamas kaip ilgalaikis, aktai, ivedimas i eksploatacija, o to iskarto nurasymas ir parduodama turta ir t.t.
2. jei iskarto zinojote kad isigijus parduosite, tai trumpalaikis turtas.

Gerai kad nemokam keliu mokescio - nes tada klausimas butu net ir labai svarbus

Vienoje imone tureja atveji kad dividendai kabejo 2.5 m. Aisku akcininkas galejo pareiksti pretenzijas ir netgi pareikalauti delspinigiu taciau to nepadare.
Kitoje imoneje, buvo kaip tik planuotai ir tikslingai atidedama moketi dividendus - nes to metu buvo planuojos rimtos investicijos kurios nebuvo apgalvotos rengiant pelno paskirstymo projekta.
Bendra prasme tai prasta isipareigojimas - dividendu nemokejimas pazeidzia ABI, taciau - jei nera akcininko reikalavimo - sankcijos vargu ar kam nors bus skirtos.

Laukausi imperatyvumo nuostatos ir nepritariu tokiai Jusu nuomonei.
Tai tai akcininko turtas ar tai jusu asmeninis turtas vistiek yra ir t.t. kurie reguliuoja jusu turto naudojima. Taip pat ir ABI regulioja galima, netinkama AB ir UAB valdyma.

Taigi griztant prie temos - metu eigojo papildoma sušaukimas yra neteisetas ir pažeidžiantis ABĮ, bent jusu imones istatuose yra numatytos konkrečios papildomos neeilinio akcininkų susirikimo sušaukimo priežastys.

Aišku visais atvejais klausimas kyla "O KAS NUBAUS MANE uz TAI" ? Klausimas retorinis nekeičiantis problemos esmes.

Kokiu pagrindu / dokumentus ruosiates atsaukti dividendu skirstyma.
Siaip teoriskai imanomas toks dalykas su akcininko sprendimu taciau jis nesuprantamas.

kaip tik matau priestaravima.

Teko susidurti su sia problema nes akcininkai nori gauti dividendu kas ketvirtį.

Ir nuosekliai išvada darau tokiai.

1. Visuotinis akcininku susirinkimas vienintelis turi teises skirti dividendus.

2. Yra eilinis ar neeilisnis . Eilinis sušaukiamas per 4 mėn., neeiliniai sušaukiami dėl kitų konkrečių priežasčių pagal įstatymą ar įstatus (tarp jų nėra dividendų skirimo kaip priežasties).

3. Pelno skirstymo procedūra yra tokia: Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, patvirtinęs metinę finansinę atskaitomybę, turi paskirstyti paskirstytinąjį bendrovės pelną (nuostolius). Šiame skirstymo dokumente tarp kitų nurodoma ir "pelno dalis, paskirta dividendams išmokėti"

Todėl laukausi nuomonės, kad laikantis ABĮ nuostatų dividendus skirti ar pelno skirstyti negalima, kitaip nei per eilinį akcininkų susirinkima t.y. 1 k. per metus.

Butina nusiprikti ir priklijuoti lipduka "neįtrauktas į apskaita"

Šiai su lizingo sutartimi buna ir priemimo perdavimo aktas su visomis sumomis - taciau jas reike suderinti su sąskaita.

sutartimi

Ziurint kaip nurasant. Jei nurasoma del to kad turtas sugedo luzo ir t.t. - tai neleidziami, o jei del to kad jis toliau naudojamas - tada leidziami. Be to ne lividacine verte svarbu o likutine (kurios turtui visiskai nusidevejus lygios)

VMI neabejotinai mokestineje apskaitoje nores pripazinti ji ilgalaikiu turtu, nebent minimali verte yra didesne - nei puslapio kaina.

Pagal 13- pakeitima nuo 2008 m. finansineje apskaitoje tai pat turi buti privaloms nustatomas Nematerialaus turto minimali verte - taciau sis nustatymas yra apskaitos politikos pasikeitimas - kuris sukelia savaime suprantamas pasekmes 2008 m. su reprospektyviniais f.a. tikslinimo budai ir t.t.
Taigi jei jusu AP nenustatyta minimali verte - tai nustatykite ir tai bus papildomas pozymis pagal kuri bus vertinama ar tai ilgalaikis turtas.
Pagal mane ekonomine nauda vienareiksmiska - informacijos skleidimas, produktu aprasyma ir t.t.
Ne butina tureti internetines parduotuves sistema, kad ji teiktu ekonomine nauda.

Gal atidarytas read only failas ?
Gal visos celes yra Locked, ir netycia uzmestas password'as

Taip tendencija tokia - GPM vieninteliu atveju, svarbu ismokejimo momentas - tai patartina viska kas neismoketa ismoketi siemet ypac jei mokesti dideja nuo 15 iki 20.

Vargu. Delspinigiai skaiciuojami nuo neivykdytos prievoles.
Prievole skaciuoti ir moketi GPM atsiranda ismokejus ismokas/pajamas - t.y. dividendus, kol ismoku nera - nera prievoles moketi GPM.

Reikia. O su kreditine dar kartas skaiciuoti pirkimo / pardavimo tik su minusu

Taip. Ar atlyginimas iki atostogu mokamas kartu su atostoginiais - tai imones sprendimas pagal DK tai neprivalu daryti: todel nemazai imoniu atostoginius ir DU moka bendra nustatyta tvarka.

Viskas dar koklas rasyta sakemis ant vandens - dar net pagrindiniu istatymu projektai neparuosti.

Jei ziureti koki naujos valdzios tendencija mazinti lengvatas - gali ir sita lengvata bus panaikinta.

Ziurin tuo siekiate:
- Teisingiausios finansines atskaitomybes
- Maziausiai mokesciu
- Kitu tikslu.

1 Lt. reiskai kad praktiskai visas automobilio verte perkelsite i saunaudas, parduodant apmokestinamos bus turto vertes padidejimo pajamos t.t. Pardavimo kaina - 1 Lt. (taciau reikai ivertinti kad PM jau pamazinot per nusidevejima)

Reali likvidacine verte reiskia maziau - sanaudu per nusidevejima taciau ir mazesnes turto vertes padidejimo pajamas pardavimo metu.

Tai cia gi ne apejimas - nuo to gi niekam blogiau nebus.

Aisku - mes gi visi paprasti zmones ir renkamas sau priimtiniausia ir paprasciausia varianta - o tai dazniausiai buna perpardavimas uz savikaina

Hmm idomus klausimas - dazniausiai buna atvirkcias.
Ar galima praeitu laikotarpiu mokestinius nuostolius pripazinti leidziamais atskaitymais.

Del jusu klausimo ne abejotinai - Taip. Beto papildomai nieko nereikes daryti - nes 34 sask. likutis ir bus mazesnis ivertinant nuostolius. Tai matysite parengus ir pelno paskirstymo projekta.

Nevisai noreciau sutikti. Kompensacija nesiskaiciuoja uz laikotarpi nuo nestumo ir gimdimo atostogu pabaigos iki sueina 3 metai. Tai kad nenuskriauskite mamos 2-3 menesiais.

Manau taip. Nes tais svarbu apskaiciuojant PM. Be to, jei akcininkai skiriai - t.y. tokia tvarka - tai viskiek bus dokumentas: protokolas - jame ir nurodyti.

Manau VMI vykdo biudzeto surinkimo plana - sugalvojo kad schema zalinga biudzetui ir reikialauja is Gamos atlyginti nuostolius

Deklaruoti ir sumoketi - dar ne taip daug laiko praejo.

Nera - jei imone privati - gyvenamojo ploto normos netaikomos.

Manau kad - ne. Tai sankcijos už įsipareigojimų nevykdymą - todel manau kad tai neleidžiamia atskaitymai