15 parų laisvės atėmimas ir viešieji darbai...

Jei tais standartinis atvirkštinis PVM tikrai nereikėjo vesti. Pvz. gautini iš Latvijos konsultacines paslaugas.

Jūsų paminėtas 16 laukelis buvo FR0672 - išrašomi registrai ir vienas iš atveju kada jis buvo naudojamas pvz. Statybos paslaugų pardavimo atveju kai PVM sąskaita faktūra rangovas rašė su PVM bet PVM nereikėjo mokėti, be to nereikėjo FR0600 pardavėjui deklaruoti, nes prievolės pereidavo pirkėjui (tas pats su mediena ir t.t.)

Nereikia
Tas pats kaip ir FR0671 nereikėjo.

O ten nėra pasirinkimo kaip kelti - pasirenki rinkmena ir spaudi mygtuka - vakar keliau išrašomu išmete klaida -

Rinkmenos sukūrimo data: -
Rinkmena neatitinka XML struktūros aprašo (XSD). Perduokite klaidos pranešimą programuotojams, kurie kūrė Jūsų naudojamą XML rinkmenos formavimo funkcionalumą. (line number: 496; column number: 15; The reference to entity "B" must end with the ';' delimiter.)

IT'išnikai šiandiena patvarkė - tai rinkmenos neatmete.
Gal pas jūs tas pat.

Skambinau į VMI taip patvirtino viskas priklauso nuo RINKMENOS STATUSO - kol statusas nėra "PRIIMTA", o dabar pas mane tikrinama - tai ir nesusiformuos registras tol kol tikrinama. O jei bus klaidų tai iki šv.Kalėdų gal ir pateiksiu.

Sveiki ar aš bukas ar nematau kažko - i.SAF iškėliau išrašomų s-f. rinkmena, bet iš tos priimtos rinkmenos nėra kaip sugeneruoti registro ?
Ar žinot slapta receptą/ slapta ingredientą.
Kas nesąmonė.

Taip spausdiname mėnesinę kad ir su nuliais.

manau kad viskas kas ne objektas bet yra irasyta i PVM s-f. pateikti galima. Spaudziam Prideti eilute ir atskira eilute pridedame - kodas aisku PVM100 - pvz. procento nenurodom, na o apmok. verte jau reikia nurodyti.

Nedarbingumo suvestinėje matau priežastį "Sveiko vaiko priežiūra" - nuo kada sveiko vaiko priežiūra duodamas nedarbingumo pažymėjimas - kaip ji traktuoti ? Ar traukiat į NP-SD ?

Kolegos,
Tai ar yra rimtu pamąstymų ir pasiūlymų su paskaičiavimai dėl nepanaudotų atostogų perskaičiavimo asmenims dirbantiems pagal suminėt darbo laiko apskaitą ar pagal nestandartinį grafiką?
DK 2017 sako ne mažiau 4 savaičių. Bet kaip techniškai darysit perskaičiavimą ?

Kolegos ar susidurėt su Taxify?
O gal patys naudojatės. Kokiu principu veikia sistema ar kažkas panašaus kaip Uber ?

Ar paslaugas tiekia tiesiogiai individualia veikla vykd. asmenys ? Vadovas pateikė dokumentus, kurios gavo į el. paštą - yra sumas yra maršrutas - aišku mūsų įmonės rekvizitų nėra. Bet nėra ir jokios informacijos kas tiekėjas.
Užrašas "Jūs aptarnavo Petras" aišku nieko nesako ir neaišku ar kaip nors galima surasti to Petro rekvizitus.

Kaip be būtų keista bet viename iš Taxify dokumentų yra išskirtas PVM, kitame PVM nėra - tai tikriausiai ir turėtų reikšti kad tiekėjas - yra ind. veikla vykd. vairuotojas.

Vertimo tikrai reikia - bandysiu dar kartą, pažiūrėsim ar patvarkė savo sistemą.

Kaip jums patiktų tokia deklaracijos atmetimo klaida

Pranešame, kad UAB "" 2016-03-30 pateikė 2015-01-01 – 2015-12-31 mokestinio laikotarpio dokumento formą FR0528 „Asocijuotų asmenų tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų ataskaita “, kuri turi kritinių klaidų ir yra atmesta.

2016-03-31 nustatyti tokie trūkumai:

Nepavyko duomenų mainai su EDS dekoduoti_irasyti.ORA-04063: package body "SISTEMA.DK_DEKL_APDOROJIMAS" has errors ORA-06508: PL/SQL: could not find program unit being called: "SISTEMA.DK_DEKL_APDOROJIMAS" ORA-06512: at "SISTEMA.DKDBD_TRG_BRI", line 24 ORA-04088: error during execution of trigger '
Ir ką su ją dabar daryti

Tikrai ne - į FR0672 menamo traukti nereikia

VMI individualiai pakomentavo - kad jei FR0671 pildome nurodant statybos paslaugų pirkimą, nuo kurio skaičiuojamas menamas PVM - tai PVM suma turi būti standartiškai nurodoma FR0671 - 11 laukelyje.

VMI komentaras neruošiamas - jis jau yra. Taip sutinku, pastaba teisinga - butelius galbūt nupirkau po 0,04 Eur ar po 0,40 Eur ir į prekės savikaina įtraukiu tikrai ne 0,10 Eur. Tada 15 str. 8 d. praranda savo prasme užstato sistemoje - nes ten nurodoma "Pakuotės .... vertė į tiekiamos prekės apmokestinamąją vertę neįskaitoma", būtent "pakuotės vertė" neįskaitoma, o PPATĮ "pakuotės vertę" pritraukia prie 10 ct.

Pagal VMI komentarą, jūs surinktą užstatą turite sumokėti administratoriui.

Arba renkame butelius, priimam į darbą atskirą atsakingą darbuotoją, kuris juos priduoda, pasiima čekutį, nueina į parduotuvė juos iškeičia į pinigus, grįžtą į įmonę pagal KPO įneša pinigus arba įneša juos į banko sąskaitą, užpildo avansinę apyskaitą, tada buhalteris padaro apskaitoje keletą įrašų ir išvengia neleidžiamų atskaitymų ir visi turi darbo.

Nepiktai, bet manau tikrai atsiras daug norinčių šiuos buteliukus "prihvatizuoti" (gal ta pati valytoja, kuri daro tvarką), aplinka nenukentės ir prihvatizatuoriai gaus kažkokį pinigėlį.

Aplinka manau labiau nukenčia nuo tų bjaurybių, kurie prie ežerų palieka šiukšlių krūvas ir tingi savo sunkią vietą pajudinti nunešti jas iki šiukšliadežės, kuri yra už 50 m., iš tikrųjų stebiną žmonių noras apdergti miško kelius ir panašias vietas - gal man tai papuola, bet nuolat matau tokia degradacija (t.y. jau jos rezultatą) ir svarbiausiai, niekas negerėja - sąmoningumas neatsiranda.

Ar kas nors jau gavote iš VMI atsakymus ar įmonei galutinei vartotojai kuri "nepridavė" butelių ar tau bus leidžiami atskaitymai ?

Su VMI bendravau kitų klausimų, bet labiau ne iš gamintojo ir importuotojo pozicijos, o iš tarpininko ar galutinio vartotojo. Dabartinis paaiškinimas: kad man kaip "tarpininkui", kuris nesuperka butelių ir nieko negrąžina gamintojui nereikia rūpintis, koks rezultatas yra metu pabaigoje - papildomo PVM neatsiranda, pamąstymai buvo tokie:
Perku užstatinę tara:
D 20
D 2431
D Užstatas už tarą
K 4430

Tada
1) parduodu gal. vartotojui
D 27/24
K 50
K 4481
K Užstatas už tarą

2) suvartoju įmonės viduje
D61
K Užstatas už tarą

Jei tarpininkas nieko nedaro, man kaip ir visas atrodo neblogai D/ K Užstatas už tara galu gale turi užsidaryti iki 0. Čia teoriškai gali ir galima išsivesti be kiekių, bet kontrolei gal Jų gal ir reikėtų.

Jei tarpininkas superka/surenka butelius tada viskas sudėtingiau. Vartotojas "priduoda" butelius ir paprašo pinigu
D Užstatas
K 27
Mes pateikiame tara gamintojui. K Užstatas D 241X Kitos gautinos sumos iš tiekėjų .
Tiekėjas tada susimoka ar užskaito šią sumą . Klausimas ar tikrai taip nes iš schemos matau, kad prekybos įmonė gamintojui tiko moka užstatą, o grąžinasi ji iš "Administratoriaus", tada sistema dar sudėtingėja
Aišku visur čia reikalinga kiekinė apskaita.

Ačiū pereiname į kitą diskusiją.
Užstatas tai ne prekė bet pakuotė yra neatskiriama (pardavimo momentu) prekės dalys, todėl PVM objektas čia tikrai įmanomas.

Sveiki - labai aktuali tema kažkodėl nerado atgarsio.
Prašau kas faktiškai susidarėt pateikite problemas ir surastus sprendimus. Nauja PVMĮ 15 str. 8 d. komentarą jau turime.
Pagrindiniai klausimai tokie:
- iki 2016 02 01 įmonė užstato sistemoje nedalyvavo, nuo šios datos plastikiniai buteliai papuola "po sistema", pakuotės įmonė nerenka ir nekam niekada negrąžina. Ar tiekėjai turi išrašyti sąskaitą su PVM įskaitant tarą ?
- Pastoviai perkame mineralinį sau (klientams / lankytojams) - PET pakuotėje ar tiekėjo prašyti, kad nuo taros skaičiuotų PVM ?

Nustebino TELE2
Gaunu sąskaita - randu "stebuklinga" užrašą:
"Apmokestinta 0% PVM tarifu. (Pagal Direktyvos 77/388/EEB 13 sraipsnį"


Toks užrašas sukelia didelį susidomėjimą. pažiūriu į 6-ą direktivą: 13 str. kuriame yra aiškinama kad valdžios institucijos laikomos neapmokestinamais asmenimis.

Ieškau toliau surandu dar 2 stebuklingas eilutes (prie abonemento detalizacijos):
Papildomi mokesčiai:
SĮ "Susisiekimo paslaugos" įm. k. Paslaugos mokestis
SĮ "Susisiekimo paslaugos" įm. k. Paslaugos užsakymas

Tai pasirodo stebuklingas 0% tarifas taikomas tik "Paslaugos mokesčiu", o "Paslaugos užsakymui" - 21%

Geda aišku Tele2, kad net normalia negali suformuluoti pastabos, dvigubai geda - kad įdeda nesąmoningas nuorodas.

Organizatoriui tai elementarios pajamos, o maistas ir nuoma yra sąnaudos nes jis visa tai perparduoda.
Jei asociacija nuspręstų kad toks renginys nemokamas, tai būtų tik turimo finansavimo panaudojimas.

Įmonė A (asociacija susijusi su investicijomis ir verslo rėmimu) renginį organizuoja ne man ir ne mano iniciatyva. Sąskaitoje rašoma "už dalyvavimą verslo pusryčiuose" (Breakfast technical Briefing), kiti aišku rašo "už maitinima". Tai antru atveju - viskas aišku.

Na jau !
Čia gi išlaidos, ne pajamos.
Nes kitaip pašto išlaidas galėčiau pripažinti leidžiamais, tik tada jei pats bučiau kurjeriu.

Ačiū už komentarus. Išvada visgi tokia: drąsus variantas - pilnai leidžiami, nedrąsus - reprezentacija.

Taip "paskirtis" tokia - bet nėra konkrečių asmenų naudos. Žr. 31 skaidrę. Tie 30 EUR (mokestis už renginį) nėra nukreipti į konkretų dalyvį kuris taip pat atėjo į "verslo pusryčius". Aišku eliminavus maistą - klausimų dėl leidžiamų atskaitymų neliktų.

Pralinksmino VMI komentaras
Plaukiojimo baidarėmis ir šaudymo iš arbaletų išlaidos iš esmės
neatitinka leidžiamų atskaitymų sąvokos, nebent tokios išlaidos yra
įprastinės įmonės veiklai sąnaudos ir yra būtinos įmonės pajamoms
uždirbti ar ekonominei naudai gauti, todėl nelaikomos reprezentacijos
sąnaudomis ir priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams.

Manau nuo šiol įrašysiu savo apskaitos politikoje, kad šaudymo iš arbaletų išlaidos yra
įprastinės mano sąnaudos ir yra būtinos įmonės pajamoms uždirbti/ekonominei naudai gauti. Konkurentus gi reikia kažkaip pašalinti.

labiau pritarčiau Mariskai - aš irgi labiau linkęs dėti pilna į leidžiamus atskaitymus - nes iš tu "verslo pusryčių" turime akivaidžios naudos ir gal jau koki 5 klientą. Aišku tai nėra daug - bet faktas yra, kad yra akivaizdį ekonominė nauda. Be to aš nežinau ar mano darbuotojas susitikime tik išgeria kavos, ar suvalgo sumuštinį ar išgeria tik vandens.

Reprezentacijos aš čia irgi nematau - nes nematau "išlaidų konkrečių asmenų naudai", tai yra bendros išlaidos, ir neaišku kas norės iš atvykusiu dalyviu pasinaudoti namo paslaugomis, akcijomis ir t.t. Tai mano bendros išlaidos už vietą ir reginį ir tik savo pastangomis aš galiu ten sudaryti kontaktus, susitarimus ir net sandorius.

Argumentuokite.
Kam tai būtų pajamos natūra ?

Buhalteriui nereikia išmanyti kad yra "verslo pusryčiai", "sutarties vakarienė" ar "tranzakcijos lunch'as" - čia verslininkų reikalas.
Pagal atsakymus matau, kad klausimą reikia patikslinti. Čia jūsų reikalas rodyti savo emocijas ar ne.

Virbuh / Luka- tai nėra "pusryčiai" tiesioginiai prasme - tai verslo bendravimo forma.

Tai mokamas renginys, kuriame susirenka skirtingų verslo šakų atstovai - keičiasi informaciją, pasakoja apie savo veikla, nes sudaro susitarimus dėl atstovavimo/tarpininkavimo keičiantis informacija apie potencialius klientus.
Renginį organizuoja trečiasis asmuo (kuris iš esmės uždirba iš šio renginio) - verslo atstovai apmoka už galimybę bendrauti, keistis informacija, ieškoti klientų ir t.t. Jau susiformuoja praktika, kad verslo "pusryčių" dalyviai vieni kitiems suteikia specialias nuolaidas.
Taigi "pusryčiai" daugiau pavadinimas nors renginio metu (kurs prasideda pvz. 6-7 val. iš ryto) ir yra bendras stalas su kava arta ir lengvu pusrytiniu maistų, kurios suvartojimą aišku niekas nekontroliuoja.

Išlaidų įvertinimas ir reikalingas verslo atstovo vardu kuris susimoka už šį "renginį", nes su organizatoriumi viskas aišku.