RINKOS kaina nustatoma realizavimo kaina - būtent apie šia operacija - pirkimas kita atskira operacijas - jas galima lyginti tik pvz. tokiu atveju Bite iš Omitelio nupirko telefonus po 1 Lt, Bet to Bite zino kokiom sąlygos tokius pačius telefonus parduoda Tele2 - taigi ji nustato rinkos kaina 1 LT.

Taigi labai paprasta patikrinti ar sudarynt "tiesioginį sandorį, gali būti įskaitytas nepriklausomų ir ketinančių pirkti arba parduoti asmenų" - buvo laikomasi šių nuostatų naudojant jau minėtus metodu.

Manau problema čia tame kad iš Tele2 mes per kam ir PREKE ir paslauga kartu, o iš FA tik prekė - tame ir skirtumas.

Pritariu nieko_sau (tai ir darom, bet panagrinėkim galima varianta apskaitos ir popierizmo supaprastinimui) bet visdėlto tai galima nurodyti pačia kam tad 13 p. nurodyti tokie rekvizitai:
13.2. ūkio subjekto kodas arba, jeigu ūkio subjektas yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, – pridėtinės vertės mokesčio mokėtojos kodas - nemanau kad tai tik galybę mokesčių mokėtojui nurodyti 1 iš 2 rekvizitų

ir dar 13.3 - "parduodamų ar perkamų prekių (paslaugų) pavadinimai, kiekiai, matavimo vienetai, vieneto kaina.
Šie duomenys nenurodomi, kai prekių (paslaugų) pardavėjas pardavimo operaciją įformina PVM sąskaita faktūra" - taigi ar galima padaryti išvadą, kad jei duomenys visdelto NURODOMI PVM sąskaita-faktūra nebūtina. (tarkima bobutei jos nereikalauja)
Kaip manot ?

Tame ir didžiausias RINKOS kainos trukumas jos neapibrėžtumas - o tai reiškia ir kiekvieno kitoks traktavimas.

Norėdama argumentuoti toliau drįstu pasakyti kad metodus tu pritaikei nesilaikant įsakymo nuostatų T.y. pažeidei nuoseklumą:
"5. Šios tvarkos 4.1–4.4 punktuose nurodyti metodai taikomi paeiliui. Kiekvieno punkto nuostatos gali būti taikomos tik tuo atveju, jeigu pagal ankstesnįjį punktą apmokestinamosios vertės apskaičiuoti neįmanoma."

Todėl taikoma taip:
>4.1. tapačių prekių (paslaugų) kainos metodą; - įmamona pritaikyti todėl kiti metodai net nenagrinėjami (aš negalių pasirinkti sau patykusi būdą)
>4.2. panašių prekių (paslaugų) kainos metodą; -Netaikomas ir todėl kad 1 m. tinka.

Ir tada pritaikant 12.6 punkta pagal atitinkamą situacija FA parduoda FA - ieškojimas vyks ne Tele2 puslapyje, pvz. www.skelbimai.lt

Taip Vili abejonių tikrai yra ir pasakysių kodėl:
pagal įsakyma 340 :
"2. Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu patvirtintos formos pinigų priėmimo kvito ir pinigų išmokėjimo kvito blankai (toliau – kvitų blankai) yra grynųjų pinigų priėmimo ir išmokėjimo dokumentų, kurie, tinkamai užpildyti, patvirtina prekių (paslaugų) pardavimo ar prekių (antrinių žaliavų ir pan.) pirkimo ūkinės operacijos įvykdymo faktą, blankai." - tagi tai sietina su 13.3 p. ir lygtai atskirais atvejais kai pvz. parduodama FA galima būtų rašyti tik PPK su visais rekvizitais.

Nors nuratimas Nr. 780 šiektiek viską sujaukia nepalikdamas galimybės naudoti ir realizavimui įforminti ir kutus blankus, Bet 11 str. šiek tiek nuraminą:
"5. Privalo būti naudojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pagaminti ir įsigyti PVM sąskaitų-faktūrų, sąskaitų-faktūrų ir žemės ūkio produkcijos pirkimo kvitų blankai, jeigu Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija nenustato kitaip. ....." - Taigi ar finansų ministras yra LRV įgaliuota institucija ? - Lyg ir TAIP. Panašios nuostatos mainėtos ir 81-82 str.

Bet visdėlto lieka neaiškuma kaip pildyti PPK PVM mokėtojui ar rašyti PVM tarifus ir sumas (ir kur) ? Todėl ir laikausi nuomonės kad teikimą reikia įforminti atskirus dokumentus.

Sutinku Ekfin tai Rinkos kaina būtent tokiomis sąlygomis(būtent todėl nei Bites, Tele2 ir Omnitelio realizavimo kainu VMI negalės koreguoti) - bet jei sąlygos pasikeičia keičiasi ir rinkos kaina:
taigi aš nesu tel. paslaugų teikėjas todėl sąlygos nepalygynamos reikškias 1 LT šio atveju, jei būtent aš kaip asmuo neteikiantis tokių paslaugų, parduodų telefoną - tokia kaina NEBUS Rinkos kaina.

Taigi vadovaujantis , kai "sudarius tiesioginį sandorį, gali būti įskaitytas nepriklausomų ir ketinančių pirkti arba parduoti asmenų " - rinkos kaina neabejotinai didesnė ( www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1685... - vadovaujantis siais metodais rinkos kaina tikrai nebus 1 LT)

Taip.

Ačiū už diskusiją nemanau, kad ją vertą testi: ypatingų papildomų argumentų neturi, be to nemanau kad darysiu kitaip negu pagal savo instinktyvią nuomonę (t.y. ryšiu viskas su ).

Rinkos kaina galioja visiems ir tuo labiau "saviems"-susijusiems asmenims, todėl visais atvejais Mokesči

Dėl nuolaidų - taip: įstatymas nereglamentuoja, neabejojų kad jos yra TAS ir daugelyje kitų norminių aktų, pvz:
1. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1935...
2. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1768...
3. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1700...
4. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1697...
5. - 15 str. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1634...

Ir t.t. tai yra įprastas proto ribose neginčyjamas dalykas.

Gali, Tuomet yra finansinis nuostolis kitaip sakant savininko skola įmonei, kuria savininkas gali padengti papildomu įnašu ar ne.

TO Ekfin:

Taip Ekfin, toks instinktivus ir pirminis paaiškinimas buvo ir pas mane kol nepradėjau rimčiau negrinėtis 62 str.

Be to dėl 58 str. Aš vežiau prekės ir dėl stovėjimo kamščiuose ir sezono pradžios kuro normos buvo viršytos - Taigi nupirktas kuras buvo pilnai panaudotas 58 str. nurodytai veiklai (prekių ir paslaugų tiekimas pilnai apmokestinamas).

O dabar žvilgtelkim į 62 str. pilnai:
"62 straipsnis. Neatskaitomas pirkimo ir importo PVM bei pirkimo ir importo PVM, kurio atskaita apribota.
1. Įsigytų ir (arba) importuotų prekių ir (arba) paslaugų pirkimo ir (arba) importo PVM, tiesiogiai ar proporcingai priskirtas kitai, negu nurodyta šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje, veiklai, negali būti atskaitomas, jeigu šio Įstatymo XII skyriuje nenustatyta kitaip.
2. Negali būti atskaitomas:
1) pirkimo ir (arba) importo PVM už pramogoms ir reprezentacijai skirtas prekes ir paslaugas, jeigu jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas);"

Kalbant apie 1 dalį ir sutapatinant - pirminė nuomonė tikrai tampa abejotina.
Gal galėtumet konkrečia nurodyti yra neleidžiami atskaitymai, bet pirktos prekės ir paslaugos Pilnai panaudotos prekių ir paslaugų tiekimu pagal 58 str. - PVM negali būti atskaitomas ?

Aišku skaičiuojamas - taikomos tos pačios 18-20 str. nuostatos, kaip ir UAB'ai: jei turtas priklauso ūkio vienetui nuosavybes teise. Čia tikria ne ypatumas.

Taip Danguole pildziau nesenia - neleidžiamu atskaitymu ten nėra. Neleidžiami atskaityma šio atveju sumažins savininko likutinį pelną ir tiek.

Šarunui:
Tvarka čia:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1603...

Man kaip kreditines priežasti parašė nuolaidą, o Kreditinėje nuodyta kad tiklsinama būtent ta sąskaitą, kuria įformintas telefono pardavimas.

Jūsų traktavima neteisingas.
.... laikoma, kad laikinoji darbo sutartis pratęsta neapibrėžtam terminui. - reiškia, kad faktiškai DS tampa neterminuota, pagal DK 108 str. 2 d. ir 126 str.

Taigi priėmus visus darbuotojus pagal laikinąją DS jūs busite priversti po 2 mėn. juos atleisti ir visą mėn. negalėsite priimti. Manau šio žaidimu niekas neužsiims

Kad DS tokio rimto pakeitimo nėra - blogai, bet nemanau kad kokia nors institucija prisikabins dėl per didelio DU.

Tikrai ne, viena valanda darbo laikas sutrumpinamas tik Švenčių dienų išvakarėse. Jei jums šeštadienis švente galite pabandyti trumpinti (juokauju).

Turėjom - gautos 2 sąskaitos: 1 telefono įsigijimo - 2 kreditinę pilnai sumai (gali būti dalinei)

Tada priklausomai nuo to ar tai jūsų ilgalaikis turtas ar ne darome skirtingus įrašus:
1. Pirkimo sąskaita
D 20 (aišku galima iškasto dėti į 61 jei neviršyja jūsų turto min. kainos)
D 2512
K 450

2 Gavus kreditiną sąskaitą:
D 450
K 2512
K 20 (perskaičiuojat savikainą, ar 61 atitinkamai pagal variantą skliaustuose)

Būtent likutis likes 20 s. yra savikaina. Atsižvelgiant į ją galima ši turtą priskirti ilgalaikiam ar trumpalaikiam turtu:
a) D 12 K 20 (20 užsidarys)
b) D 61 K 20 (20 užsidarys)
Pas mane gavosi kad taškai visiškia padengė savikaina - t.y. tai mano trumpalaikis turtas (savikainos nėra).

Būtent danguolė ačiū.

To: Ekfin

Aš kalbų ne apie leidžimus atskaitymus kuriems priskiriamas PVM (su 24 str. viskas aišku), o apie PVM atskaitą kai išlaidos yra neleidžiami atskaitymai.

Kitas kad ir labai paprastas pvz.:
Kuras - pagal PVM s-f. nuperku ir sunaudoju daugiau normos, išlaidų dalis virš normos yra neleidžiami atskaitymai, o PVM žiūrime 24 str.)

O aš apie ta pati ir priedo apie atskaitoma PVM'a, apie ką ir buvo klausimas pradžioje:
Ar visais atvejais jei mes išlaidas pripažįstam Neleidžiamais atskaitymais PVM irgi reikia pripažinti neleidžiamais atskaitymais ?

Dar ir kaip prie mūsų temos
Citoju dar karta arba pažiūrek 1 diskusija 2 lape.

2. Negali būti atskaitomas:
1) pirkimo ir (arba) importo PVM už pramogoms ir reprezentacijai skirtas prekes ir paslaugas, jeigu jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas);

Sutinku kad naudoji 80% tai tik 80% ir įtrauki ir apmoki - kita dalis ne įmonės išlaidos ir sąnaudos.

Bet paimkime bendresni atveji, kai pvz. gauname neleidžiamus atskaitymus NE DĖL reprez. ar pramogų - tokiu atveju 100% PVM galima traukti į atskaitą (užsikabinau už tų žodžių bet neabėjojų kad VMI paprištaraus, bet galima pagristi 62 str. kometaru) ?

Loreta ka manai dėl 62 str. ?

Danguole - jei butu skola būtų nesąmonė.
Vadovaukimes buhalteriniais principais viekloje naudojama tik 80 pr. turto, todėl 20% yra neleidžiami atskaitymai būtent dėl tos priežasties kad nėra naudojami veikloje.

Kas dėl PVM yra abėjo todėl aš iki šio visad vadovauvausi principu Jei tai neleidžiami atskaitymai - PVM'as irgi neleidžiami atskaitymai.

Bet vadovaujantis 62 str. gauname tokį rezultatą:
negalime atskaityti "" pirkimo ir (arba) importo PVM [b]už pramogoms ir reprezentacijai[b] skirtas prekes ir paslaugas, jeigu jų įsigijimo išlaidų pagal""" neleidžiama atimti iš apmok. pajamų.

Todėl jei tos prekės ir paslaugos skirtos nė PRAMOGOMS ir REPREZENTACIJAI - tai Atskaita GALIMA.

Taip tokia nuostata yra ir DK .
Idomu, kurioje iš darbuoviečių reikėtų pietauti :) ?
Pertrauka pailsėti ir pavalgyti gali būti nuo 30 min iki 2 val todėl ir faktškas darbo laikas galėtų būti nuo 11.30 iki 10 val.

Pasakyčiau priešingai.
Vykdant mišrią veikla negalima viso pirkimo PVM įtraukti į atskaitą - tai didžiausias trukūmas - Dėl to padidėja PVM našta. (Pardavimo PVM nekinta).

Procenta pradziai numatot, veliau lyginat su faktu, sekančiau metais imat praeitų metų faktinį procentą ir vel lyginsit su faktu. Konkrečiau 60 str.

Oksi yra gi ir sumine darbo laiko apskaita ir slenkantis grafikai, taigi neįmonoma visko įrašyti į pažymą visiems metams.

_______________________________________________________________________

Skaitau toliau nutarima Nr. 1043 ir stebiuosi išradingumu:

1.
"8. Laikinoji darbo sutartis gali būti nutraukta:
.... 8.3. kai laikinasis darbuotojas neatvyksta į darbą ilgiau kaip 7 dienas dėl laikinojo nedarbingumo. "

Ir kas Tada su ligos pašalpą ? Ar jis neskaičiuojama (jei visdelto yra stažas) - ?
2.
9. "Apie numatomą atleidimą iš darbo dėl priežasčių, nurodytų 8.2 ir 8.3 punktuose, darbuotojas neįspėjamas."
Gražiausiai, o atsiskaityti jau su tokių darbuotojų nereikia? Susirgai ir viso gero ? Ateini po lygos į darbą, o pasirodo tu nebedirbi ?

O seifas tikriausiai su signalizacija, kuri įrengta specialiai nuolatiniams saugoti

Prašom :)
Taigi jei nori atskaityti PVM turi užsiregistruoti PVM mokėtojui ir vykdyti
PVM apmokestinamąją veiką.

Jei vykdoma ne pilnai apmokestinamoji veiklą tai ta PVM atsakta, kurios negalima tiesiogiai priskirti PVM apmokestinamajai veiklai, bus skirstoma proporcingai (jei tik 80 % visos veiklos yra PVM apmokestinamą tai tik 80% pirkimo PVM galima traukti į atskaitą).

Renatele nepavydžiu tau, bet tu tikria padarei, klaida - atidavei sąskaitas - niekada tai nedaryk. Kitas dalykas jie darbuotojas išėjo iš darbo ir negrižo eilkites protingai ir vadovaukites DK, forminkite pravaikštą, fiksuokite nebuvimą darbe ir vadovaujantis DK 16 sk. numatyta tvaka forminkite draumes pažeidimą (viską galėsite pateikti VDI). Tikiuosi nepažeidinėjot įstatymų - kas galėtų sudominti VDI

Nors aš dažnai palaikau darbuotojo pusę (todėl kad dažnai Darbdavys yra neteisus) - bet tokius darbuotojus "mesčiau" lauk - svarbu neperlenkti lazdos, bet niekada nenuolaidžiaukite tokiems darbuotojams jei tikrai užlips jums ant galvos.

PVM įstatymas nėra diferenciuotas pagal įmonių rūšis (nenuostabu kad nėra str. pavadinimu Mokesčio mokėtojas. - reikia vadovautis 2 str.) , išskirus Valstyvės ir savivaldybės įstaigas todėl, nepriklausomau nuo jūsų komercinės įmonės statuso jūs galite savarankiškai ar privalomai tapti PVM mokėtoju. Taigi reikia vadovautis IX SKYRIUMI ir konkrečia 71 ir 72 str., baldų pardavima yra pilnai apmokestinama veikla, todėl jai išimčių nenumatyta.

Sodra išgalvoja visokių nesamonių, toks jausmas kad buhalteris vietoj sedi ?

O ka reiškia ""kad bilietas reikalingas tiekėjui"" - gal reikalingas nuvažiuoti pas tiekėja.
Aš nerašau asmens kuris naudojasi biletu (kaip sakant kaip ir visur reikai vengti asmeniškumu), bet surašau kokiais kur ir kokiais tiklais važinėjama, na aiškų ir klienta ne išmimtis.