Po atnaujinimo dėl datos suvedimo: labai nepatogu, jog reikia trinti su delete mygtuku ir su šonine rodykle eiti po vieną simbolį, jog suvestum datą. Ar čia tik man taip vienai o gal aš kokio finto nežinau bet nepalyginsi, programa, kuri nemokama, iš ties patinka

Aš visą laiką pildau akcininko sprendimą vietoj ds.

31 str

Jei buhalteris ne šios bendrijos narys, gali. DS negali turėti tik tos pačios bendrijos nariai ir vadovas, o visi kiti dirba pagal darbo sutartis.

Nors esate ne pvm mokėtojai, pvm vis vien sumokate. Jei būtumėte pvm mokėtojas pvm vis tiek mokėtumėte ir į atskaitą (jei ne nuomos paslaugoms skirtas) dėti vis tiek negalėtumėte. Kadangi esate ne pvm mokėtojas, manau, pvm galite dėti į it vertę. Bet dar pasitikslinkite. Jei būtumėte pvm mokėtojas, tai negalėtumėte pridėti pvm į it vertę.

Aš tai išsikeliu tada, kai persikelia į sekančius metus. ei suma tikrai didelė, geriau gal ir išsikelti į 2 kl.

Jei tai tiekėjų sąskaitos, tai nėra ko taisyti, į einamą mėn traukiu ir viskas. Svarbu metai tie patys o, kad su pardavimo sąskaitomis taip nebūtų, kontroliuoju numeraciją, jei tik matau, kad pagal numeracijos eiliškumą trūksta ko, tai pradedu zysti

Iš kur tokia panika D 4 kl gpm K 4 kl garantinį

Kai apmokėjimo mėnuo skiriasi nuo sąskaitos mėnesio, tai aš apmokėjimą traukiu į tą avansinę, kurį mėn atskaitingas ir sumokėjo. Tada atsiranda tiekėjui avansas, o kai gaunu sąskaitą, susidengia. Į tą patį mėn traukiu tik tada, jei pavėluotai atneša apmokėjimo dokumentus (būna, kad kvitą prisega prie sąskaitos ir atskaitingas paduoda tik sekantį mėn pagal sąskaitos datą pažiūrėjęs, pamiršęs, kad čekiai praeito mėn). Bet kai šį mėn atnešė krūvą čekių, tai kaip atskirų dokumentų aš jų visai nenoriu vesti Galvoju paliksu ir prie sąskaitos prisegsiu, tada įtrauksiu tą mėn į avansinę, kada sąskaita išrašyta. Nors esu dirbusi įmonėje, kur tokius čekius susumuodavo ir bendrą sumą į avansinę įtraukdavo.

Atskaitingas asmuo atnešė daug čekių 09 mėn., kuriems sekantį mėnesį - 10 mėn.- bus išrašyta bendrai viena sąskaita. Klausimas ar galėčiau į 9 mėn. avanso apyskaitą įtraukti bendrą tų čekių sumą? Taip jau nesinori ranka tą krūvą čekiu suvedinėti į programą...

Inventorizacijos apraše įvardijamas turtas pagal vietą, t.y. tarkim vienu adresu esančio sandėlio atsargų likutis, ir kitu adresu sandėlio likutis. Pas mane dėl mažo darbuotojų skaičiaus nėra net komisijos, o tik materialiai atsakingas asmuo, kuris ir pasirašo. Kiekviename įsakyme aš pažymiu, kas yra materialiai atsakingas asmuo. O jei būtų daugiau darbuotojų, kurie yra atsakingi už kokį turtą, tai aš tai tikriausiai paminėčiau darbo sutartyje. Tokiu atveju ir turėčiau tam tikrą skaičių materialiai atsakingų asmenų, kur pagal juos ir pildyčiau skirtingus aprašus.

Praeitais metais skambinau vmi, tai sakė tokios sąskaitos negali būti, t.y. pvm sf turi būti su pvm. šią sąskaitą gaunam iš aukštosios mokyklos, kažkaip zysti anų buhalterių praeitais metais nesinorėjo, jog pataisytų sąskaitą arba su pvm, arba į kompensacinę. bet šiais metais reikės bandyti jų užsiklausti, gal ten koks išmintingesnis buhalterijoje viršila sėdi ir paaiškins kodėl taip o jūsų str tai apie nuomos apmokestinimą ir kas svarbiausia už nuomą mes gauname sf su pvm. Mąstau apie 15 str 5 d., kad turėjo įskaičiuoti į nuomos vertę.

ne viena įmonė yra kur įmonė akcininkui-direktoriui skolinga kaip akcininkui antiišlaidžių ir be jokių paskolos sutarčių. iki 15 tūkst nereikia deklaruoti vmi, nuo-jau parodom

Neapmokamų atostogų metu direktorius atliko grynais eur operaciją, t.y. apmokėjo tiekėjui skolą. ir ką man dabar daryti? taisyti ir atšaukti atostogas dėl 1 dienos? įdomu, patikrinimo metu ar labai supyktų tetos, atostogose buvo pats direktorius, sodra nieko kaip ir nemokėjo, o už tą vieną dieną, tai tik centai pasiskaičiuotų sodros įmokų.

O kas jums draudžia apsirašyti, kad darote inventorizaciją pagal asmenis? Aš taip įsivaizduoju, kad kokios reikia tvarkos, tokią apsirašote ir turite. O materialinės atsak sutartys, tai tiesiog panaikino tų žmonių atsakomybę taip kaip numatė sutartys, o pradėti vadovautis to pasekoje teko darbo kodekse esančiu aprašymu apie žalos atlyginimą. Bet gal kas pakomentuos iš didesnės patirties, kadangi pas mane pagal vietą inventorizacija ir tik į metus kartą.

O iš kur tada man žinoti ar jie atgyvenę ar ne, paprastai mirtingajai kaip mokė seno sukirpimo buhalteriai, tai taip ir rašau tuos įsakymus po šiai dienai, o bapt kažkas paprašys iš institucijų, kur tada dėsiuosi, jei nesugebėsiu paaiškinti kodėl sugalvojau neberašyti jų aišku, nerašyti jų, tai labai stipriai vilioja.. teks pasiauginti storesnę odą ir didesnę išmintį, o tada sukaupsiu drąsą ir nerašysiu

Mes gal ne apie tą patį kalbame. Prieš kiekvieną inventorizaciją aš rašau įsakymą, kuriuo nurodau atsakingą materialiai asmenį už šią inventorizaciją, įsakyme nurodau kas bus inventorizuojama ir kurio laikotarpio.

Aš šiek tiek ne į temą, bet gal galite pasakyti kuriame įstatyme ieškoti apie tai, jog įsakymų rašymas yra vidaus reikalas? Ačiū Jau ne vieną kartą yra minima apie tai, o aš vis dar rašau įsakymus po šiai dienai. gal ir apsisvarstyčiau galimybę jų atsisakyti. Galbūt apie darbdavio sprendimus (tarkim įforminant įsakymais) tam tikrais konkrečiais klausimas rašoma keliuose įstatymuose pagal situacijas, tarkim kaip DK dėl tinkamo darbo santykių užtikrinimo?

Aš įforminusi materialiai atskaingus asmenis inventorizacijai įsakymu.

man atrodo tik pastatų eksploatavimo trukmę galima prailginti. o tokio kaip kilnojamo turto, ne. tai dėčiau į sąnaudas ir tik pasižymėčiau kokiam automobiliui, o metams pasibaigus aktą surašyčiau visų metų remontui pagal auto.

Gavau pvm sf, kurioje įrašyta, jog sąskaita yra už žemės mokestį. PVM sf yra be pvm. Abi sandorio pusės yra pvm mokėtojai. Pačioje sąskaitoje nėra išskirtas str kodėl sąskaita be pvm. Pagal mane ši sąskaita turi būti "kompensacinė sąskaita" ir be pvm, arba pvm sf bet su pvm. Gal kas gali pasidalinti įžvalga, kaip tokia pvm sf gali būti be pvm

Čia ne per JADIS bus sistemą?

galite sukelti viską xml formatu.

Petronele, aš sutinku, kad tokiu žmonių yra, ir nesiginu, kad turiu profesinio naivumo, kadangi tikrai bandyčiau išsimušti eur už absurdiškas išlaidas ačiū likimui, kad tokių "karoče" pas mane nėra ir kartą suklydus su išlaidų pasirinkimu, direktoriai/darbuotojai paklauso patarimo, ko netraukti į sąskaitas

Mielos ponios/panelės, aš analizuoju ne prieš tai pateiktą pavyzdį, o tiesiog mąstau apie tokią panašią situaciją, kaip išvengti pajamų natūra aš labai bijau pajamų natūra kažkodėl kaip ir minėjau, kad pas mane irgi pasitaiko visokių čekių ar sąskaitų, kur paėmi ir tikrai supranti, kad ne įmonės veikloje reikalinga. Tiesiog kiekvieną situaciją kaip paklausimą aš pasinagrinėju, ir bandau prisitaikyti sau, kas man yra buvę aktualu. Ir norisi visada išnagrinėti iki galo, kad suprasčiau visus galimus sprendimus iš susidariusios situacijos. Labai ačiū, kad pakomentuojat ir turbūt, kad turite tam kantrybės

Nepaminėjau, kad man tarkim atneša sąskaitą įmonės vardu, o ten matau, kad neleidžiami atskaitymai. Tai iš pradžių ir įterpiau tą sąskaitos pajamavimą. Bet kelis kartus perskaičiau savo žinutę ir pamąsčiau, kad tai bereikalingas žingsnis. Kur be šios sąskaitos pajamavimo rezultatas būtų tas pats. Tada persigalvojau ir tinkamesnį variantą pasirinkau tokį kaip jūsų.

Tai aš liepiau grąžinti, kad nereikėtų forminti pajamų natūra. Bet dabar suabejojau, kad sugalvojau gerą variantą. Gal reikėjo forminti pajamas natūra be jokių grąžinimų. Gal niekas taip nedaro, kaip aš kad padariau, o teisingiausia-pajamos natūra.

O jei traukiu į neleidžiamus, o tarkim, jei sumokėta buvo įmonės banko kortele, o darbuotojas pagrąžina man išleistą sumą, tai toks variantas negalimas ? Tokiu variantu, gal būtų išvengta pajamų natūra?
O dabar pagalvojau, perskaičius, kam traukti į neleidžiamus, jei geriau netraukti iš vis į apskaitą, o paprašyti, kad atsiradusią savo atskaitingo asmens skolą, darbuotojas pagrąžintų įmonei ir be jokių sąskaitų pajamavimo. Bet gerai, tarkim, jei toje sąskaitoje yra ir leidžiamų atskaitymų. Pas mane yra pasitaikę, kad prie kurio čekio buvo įtraukta ir kava, ir sumuštiniai. Šiai dienai, aš buvau susirašiusi buh pažymą ir dėjau tą dalį į neleidžiamus, o darbuotojas grąžino man pinigus už išleistus eur savo vaišėms. Bet dabar ir suabejojau, kad reikėjo paskaičiuoti pajamas natūra.

o kiek mokate, jei ne paslaptis? Galite ir į privačią žinutę atsiųsti, jei nenorite skelbti

Koks Jums informacinis šaltinis labiausiai patinka dėl mokesčių naujienų sekimo? Norėčiau užsiprenumeruoti kokį laikraštuką (greičiausiai kokį internetinį), jog galėčiau sekti įvairius pakeitimus mokesčių ir teisės klausimais. Galvoju apie verslo žinias. Ten ir straispnių man atrodo naudingų parašo. Kažkada buvau labai susižavėjusi mokesčių sufleriu, bet paskutiniu metu suabejojau kainos ir kokybės santykiu galbūt kas galite ir verslo žinias papeikti, ko pasekoje užteks nemokamų interneto platybių naujienų