O man atrodo, kad be reikalo komplikuoji. Ar tau VMI nors kartą po avansus kniso? Gal... dabar domėsis labiau, kai interesas atsirado.
Patyrėt- TIKRĄ NUOSTOLĮ
, pinigus vėjais po Europą (ar kur ten paleidot), ir už ką dar baust???? Kai ir taip bloga (čia galima ir kitą žodį pavartoti, anksčiau forume vartodavom, dabar nebedrįstam )
Ir dar neleidžiami atskaitymai, visai....

O, geras , o aš taip pergyvenau, kad šiemet pražiopsojau užsisakyti

To nieko_sau:
Aš manau taip pat. Tuo labiau, kad ir 1 punktas skelbia, kad po metų galima.

1. Kiek supratau, tai jau ne pirmi metai stovi?
2. Tiesi, nustebinai. Taip drąsiai priimi sprendimus, o čia bijai. O jei valiutos kursas nukris Tada bus sąnaudos. Tai jau tikrai VMI neturėtų kabinėtis, labai jau čia giliai esmės ieškoti reikia.
Aš kai tik žinau, kad viskas, amba, nebeatgaunu- į neleistinus. Ir kolkas rami sėdžiu.

Žiūrėkit, pažadinom Tai ką čia naktimis išdarinėjate? Artas, kaip kūdikis, dieną su naktim sumaišęs, ir tu....

Loreta persibaliavojo. ISQ išjungtas, forume nėra, siaubas. Ir aplamai, kas čia forume naktimis darosi

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, šiukšles

Vaikučiai???? Ne neturiu. Turiu tik dukrytę

Vat ir ne. Mums aiškino, kad jei, net esant teismo sprendimui, atneš žmonos (vyro) notariškai patvirtintą pažymą, kad augina abu, tada ir taikysi abiem. Arba pas mus variantas. Išsituokę, teismo sprendimas- su mama. Mama dabar tiu tiu į Ameriką uždarbiauti, tai kodėl tėtuką skriausti reiktų?????
O vat kai nesusituokę ir augina, kam tada taikyti, taip ir nežinau.

Loreta, xi-xi-xi. Notarinio patvirtinimo, kad augina abu. Čia jau rimtai.

Kas turit vaikučių, ruoškitės Bent jau Vilniaus mokyklose "akcijos" prasidėjo

Kas ketvirtį- samo soboj. Kas mėnesį, va ir šiandien skambino....

Tai kad jų metinė F01 forma daug kraupesnė už balansą.

34 strp. komentaro kaip tik dar ir nėra. O kur parašyta, kad turi būti patvirtinta skatinimo ir konkursų organizavimo sistema? kažkaip tikrai nemačiau. O organizuoti varžybas- kas draudžia? Ne tik Pačiolis, bet ir Kapitanovas šiuo atveju aiškina lygiai taip pat.

Ne, ten su tuo viskas tvarkoje, yra sutartis, kad bendrų patalpų remontą vykdo 3 firmos. Mes nieko neorganizavome, gavome tik sąskaitą, kur visur atžymėta, kad tai dalinės
išlaidos. Suma susidarė gana graži. Aš įtraukiu į remonto sąnaudas ir turiu lyginti su 50 procentų savo patalpų įsigijimo verte? Man tai kažkaip nelabai logiška, nes šiuo atveju remontuoju ne savo įsigytas, o bendro naudojimo patalpas?

Turiu tokią situaciją. Yra nupirktos patalpos. Mes jas remontuojame. Mes ir dar trys kitų tame pačiame pastate esančių firmų savininkai remontavome bendro naudojimo patalpas ir įrengimus (dalį stogo, kanalizaciją,vandentiekį, laiptines, laiptinės langus). Dabar gavau sąskaitą už šiuos remontus. Dėti prie savo patalpų remonto sąnaudų nelabai norisi (nes noriu išvengti 50 proc.), be to ir nelabai logiškai atrodo.
Jei kas buvote susidūręs, kaip darėte?

Ką darysime? Sakitome garsiai "Lietuvos rytą" ir tikrąja to žodžio prasme- ŽVENGIAME. Atsiprašau...

Jezau, angelka, iš kur tokia rezignacija? (Reikia žvilgtelt į žodyną, ar gerai pavartojau, nes čia atsirado taisančių. O mano "išmintis" tipo iš tokių- "Po utram šampanskoje pjut libo aristokraty, libo degeneraty" )Nukrypom nuo temos...
Antrą dieną mane linksmini, o pasirodo... Še tau. Tu čia baik. Žinai, aš dar šį pavasarį į tokią situaciją patekusi buvau, kad žemė slydo iš po kojų. Kai gerai baigėsi, tai laimių ir nelaimių skalė iš esmės pasikeitė. Daug kas, kas anksčiau atrodė tokia didele nesėkmė, tapo dzin. Taip, kad aukščiau galvą.

natalija, bet visa mūsų ginčo esmė ir yra- kaip tą išankstinį dalinį apmokėjimą užfiksuot ir kiek damokėt, kai valiutos skiriasi.

Tiksliai , matai, kaip per tuo debetus-kreditus , ir valiutos kursus...

Tiesa, dar , kad nebūtų gaila už betiksliai pragyventus metus...Kažkur jau girdėjau. KUR Siaubas, per tas blevyzgas degeneruoju...

Vistiek man neaišku, kodėl A.Kapitanovas Ekfin pavyzdyje Nr.3 liepė pasirinkti variantą a. Kur tas kabliukas. Nes 2003.05.12 A.Kapitanovo seminare buvo aiškinama taip. Jei prizo vertė viršija 580.00 Lt, apmokestinti 33 procentais visą sumą. Toliau. Dėl PVM. Prizo vertė- be PVM, nes įmonė į vertę PVM traukti negali. Žmogaus gavusio prizą atžvilgiu-neaišku, yra noras apmokestinti nuo visos sumos
. Taip ir užsirašiau, kad yra noras.
Tai gal yra kokie niuansai dėl PVM? Nes, kad apmokestinti nuo pirmo lito, p. Kapitanovas tikrai žino.

UPS Šiuo atveju, sumažės. Teks apmokestinti kaip pagautę
O kai neturi prie ko prisirišti, tada tikrai problema. Nes mano pavyzdžio atveju, aš nematau kurso tarp EUR ir USD (nustatyto tiekėjo), o matau tik 1 vnt. kainų skirtumus, mokant skirtinga valiuta.
O su likučiais neegzistuojančių valiutų- kito kelio nematau. Tuo labiau, kad ir ten pas save jie viską persiskaičiavo būtent tais fiksuotais kursais.

Labai paprastas atvejis- sausio mėn. išrašoma sąskaita už gruodį. Pajamuoji gruodį, o PVM į 29**, jį trauki į atskaitą sausį.

Teisingai, Tiesi, kainą nustato tiekėjas. Ir tikrai ta kaina visai nepriklauso nuo valiutos kurso. T.y. turiu prekę, sakau pirkėjui- moki USD, kainuos 1 vnt.-100.00 USD, moki EUR- 1 vnt. kainuos 70.00 EUR. Sumoka EUR, tai aš ir skaičiuoju, kad sumokėjo už vienetą po 70.00 EUR, o ne tai kas šauna į galvą. Ir tai ko gero turi būti aptarta iš anksto. Nes tikrai absurdas, kad įmokė sumokėjusi, nežino už ką ir kiek jau sumokėjo.
Tokiu atveju, gavusi prekes, užsipajamavusi jas Lt pagal kursą (niekur nedingsi), tu gali išskaičiuoti, kokią dalį jau apmokėjai, ar kokią dalį tau atsiuntė. Skirtumai, manau, kad bus leidžiami atskaitymai, nes faktiškai padidės tavo prekių savikaina, arba sumažės.
Pavyzdys-1 vnt kainuoja 10 EUR, arba 15 USD
Apmoki už 100 vnt. 1000.00 EUR.
Gauni- 50 vnt po 15 USD. Lygu 750.00 USD.
Vadinasi už tą partiją sumokėjai 1726.40Lt
Gavai už (pvz. kursas 3.09 ) 2317.50 Lt

Skirtumas 591.10 Lt. Tiek padidėjo prekės kaina.
Avanse lieka 500.00 EUR.

O apie likučius kalba, kad apskaitoje tie 500 EUR kabos oficialiu kursu, ir visokie perskaičiavimai bus daromi tik sandorių vykdymo metu. Todėl ir nematau problemos, kaip rodyti tuos likučius. Bet tu negali į avansus pakabinti 750.00 USD, t.y. apskaitoje 500.00 EUR perskaičiuoti į 750.00 USD.

Apskaitoje-TAIP. Ir likučius neegzistuojančios valiutos taip pat.

Vat būtent. Nežinau, gal man labai sekasi su tiekėjais, bet dirbam mes labai civilizuotai, ir jokių tokių didžiulių nesusipratimų nebuvo. Niekas man nerašo proformų vienai sumai, o po to specialiai nesiunčia Invoisų kita valiuta, su tikslu pasipelnyti. Dirbam tikrai ne su buvusiais "broliais", o su normaliom civilizuotom šalim, kurių geografija tikrai plati.
Gerai, Tiesi, turit jūs prekę. Nusistatot jai kainą litais. Siūlot ją pvz. skirtingomis valiutomis perkantiems žmonėms. Įdomu, kaip jūs įvertinate kainas, kad ir tais pačiais EUR? Nejaugi nesirišat prie kursų? Netikiu. Mes, deja. prekiaujame USD, tenka ir nuostolio patirti, ir kartais pelno. Bet tikrai, jei aš išstatau užsieniečiui sąskaitą USD, nereikalauju, kad tai būtų tiek ir tiek litų.
O kai skirtingos valiutos, sutinku, gali fiksuoti ką tik nori- skolas ar pagautes, bet apskaitoje rezultatas bus pagal oficialius kursus, kurie ko gero, turi kažkokį pagrindą.

Tai pagal ką tas PVM į ateinančių laikotarpių sąnaudas įtrauktas- pagal sutartį? Ar yra išrašyta sąskaita už nuomą metams į priekį?

Palauk, bet tu nuskriausi save. Na, sumokėsiu aš tau tuos 5.00 EUR, ir ką? Tu ką, Deividas Koperfildas, kad iš jų 25.00 Lt padarysi? Ar banko darbuotojus užhipnotizuosi? Tik nesupyk
Tu priversta rištis prie kurso, niekur nedingsi. Nes gavusi į sąskaitą tuos nelemtus 5.00 EUR, na niekaip jų nepaversi į didesnį kiekį Lt.

Jei nori gauti 5.00 EUR, tai aišku, kad geriau mokėsiu 5.00 EUR, o ne 25.00 Lt Kaip tu iš tų 5.00 EUR 25.00 Lt padarysi- man paslaptis. O užsieniečiui turėsi rašyti ne 5.00 EUR, o 7.24 EUR, tada ir gausi tuos 25.00 Lt. Jeigu jis tiek mokėti nesutiks, o mokės 5.00 EUR, tai tu gausi 17.264 Lt. Ir jokios jo skolos rodyti neturėsi teisės.