Tess, ar dar domina bankroto admino darbas?
Artėja pakeitimai - šiek tiek keisis reikalavimai asmenims, ketinantiems laikyti egzaminą:

Projektas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ

NUTARIMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮMONIŲ BANKROTO ĮSTATYMO 10, 11 IR 33 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIP-224

2009 m. d. Nr.
Vilnius

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto (Žin., 1994, Nr. 15-249; 1999, Nr. 5-97; 2000, Nr. 86-2617; 2004, Nr. 165-6025) 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2009 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. SV-S-231 „Dėl įstatymo projektų išvadų“, Lietuvos Respublikos Vyriausybė n u t a r i a :
Iš dalies pritarti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10, 11 ir 33 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektui Nr. XIP-2224 (toliau vadinama – projektas Nr. XIP-224) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui pataisyti projektą
Nr. XP-224 pagal šiuos pasiūlymus:
1. Papildyti 1 straipsniu:
“1 straipsnis . 2 straipsnio papildymas 14 dalimi
Papildyti 2 straipsnį 14 dalimi:
„14. Nepriekaištinga reputacija – asmuo negali būti laikomas nepriekaištingos reputacijos, jeigu jis buvo nuteistas už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, nepaisant to, ar išnyko teistumas, arba buvo nuteistas už kitą nusikalstamą veiką ir nėra išnykęs teistumas, ar piktnaudžiauja psichotropinėmis, narkotinėmis, toksinėmis medžiagomis ar alkoholiu.“
2. Buvusį 1 straipsnį laikyti 2 straipsniu ir išdėstyti jį taip:
„2 straipsnis. 10 straipsnio 14 dalies pakeitimas
Pakeisti 10 straipsnio 14 dalį ir ją išdėstyti taip:
„14. Teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jei šis asmuo privalėdamas pagal įstatymą: nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengė pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdė procedūroms. Teismas informaciją apie tai, kad asmeniui tam tikram terminui apribota teisė, nurodyta šioje dalyje, turi išsiųsti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo sprendimo apriboti šią teisę įsiteisėjimo dienos šio įstatymo 11 straipsnio 10 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai. Ši institucija turi sudaryti fizinių asmenų, kuriems draudžiama dėl šioje dalyje nurodytos priežasties užimti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, sąrašą (registrą). Šiame sąraše (registre) turi būti nurodyti fizinio asmens vardas, pavardė, teismo nutarties priėmimo data, terminas, per kurį šis asmuo neturi teisės užimti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigų. Šis sąrašas (registras) turi būti paskelbtas viešai (institucijos tinklalapyje).“
3. Buvusį 2 straipsnį laikyti 3 straipsniu ir išdėstyti jį taip:
„3 straipsnis. 11 straipsnio 1 dalies pakeitimas
Pakeisti 11 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
1. Įmonės administratorius (toliau – administratorius) – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Administratorius, netekęs teisės teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, negali atlikti įmonių bankroto procedūrų nuo nurodytos teisės netekimo dienos. Asmuo siekdamas įgyti šioje dalyje nurodytą teisę:
1) kai šią teisę siekia įgyti fizinis asmuo – privalo būti nepriekaištingos reputacijos; turėti aukštąjį universitetinį ar jam prilygintą socialinių mokslų studijų srities teisės ar ekonomikos krypties išsilavinimą (teisės ar ekonomikos bakalauro ir teisės ar ekonomikos magistro kvalifikacinį laipsnį), teisininko profesinį kvalifikacinį laipsnį (vienpakopį teisinį universitetinį išsilavinimą), administratoriaus padėjėjo dvejų metų darbo stažą arba teisės aktų nustatyta tvarka būti pripažintas advokatu ir išlaikyti kvalifikacijos egzaminą. Šiame punkte nurodyti išsilavinimo ir darbo patirties reikalavimai netaikomi fiziniam asmeniui, siekiančiam įgyti šioje dalyje nurodytą teisę pakartotinai. Jis privalo turėti aukštąjį išsilavinimą, išskyrus fizinį asmenį, kuris šioje dalyje nurodytą teisę yra įgijęs po 2006 m. spalio 1 d. turėdamas aukštesnįjį išsilavinimą. Fizinis asmuo, siekiantis tapti administratoriaus padėjėju – privalo būti nepriekaištingos reputacijos; turėti šiame punkte nurodytą išsilavinimą ir išlaikyti kvalifikacijos egzaminą. Administratoriaus padėjėjui nesuteikiama teisė teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas.“
2) kai šią teisę siekia įgyti juridinis asmuo – privalo savo įstatuose būti nurodęs veiklos tikslą, susijusį su verslo ir valdymo konsultacijų veikla; užtikrinti, kad ne mažiau kaip 1/3, bet ne mažiau kaip 2 juridinio asmens darbuotojai, vykdantys įmonės įstatuose nurodytą veiklą, tarp jų juridinio asmens vadovas, turėtų teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas; tinkamai vykdyti mokestines prievoles pagal mokesčių įstatymus.(...)"

Žinai, vovere, kas blogiausiai? Kad atostogos "eis" sau, o mano galva - sau... Šiandieną perskaičiau "Verslo bangoje" apie tai, kaip planuoti atostogas ir per jas gerai pailsėti. Teoriškai viską suprantu, o va kaip praktiškai "atsijungti"?

Taip, voveryte, keis - jau dabar kalba apie NT ir progresinius mokesčius... Apie mažinimą (mokesčių) siūlau pamiršti ilgam.

Tai va kuo pagrįsta Darvino teoriją !

Tu čia rimtai???????????????

VIFI,

Tegul širdies dosnumas neišsenka, veide negęsta šypsena šilta (ją pamenu dar nuo pereito meet'o!), lai laimė ir sėkmė tau tiesia ranką ir niekad neapleidžia sveikata !
Su gimtadieniu !

Atsiskaitysiu valdžiai su darbais ir "čemodanus" krausiu... Antradienį 05:30 u-tiū-tiū Turkijon! Šįkart neprisidėsiu. O velniškai smalsu būt pasižvalgyt - ir po kiemus, ir po virtuvę!

Papildysiu: akcininkė savo sprendimu dėl darbo sąlygų direktorei pakeitimo antru punktu įgalioja vyr.finansininkę pasirašyti DS pakeitimus direktorei. Ir nepamirškite to akcininkės sprendimo prisegti prie DS.

Loreta, tikrai iki spalio 1 d.?
Vakar buvau Sodroje, susitvarkiau savo formytes (dėl IDV) už 2008 m., inspektorė paragino kuo skubiau susimokėti, nes negerai, kad formas jau pavėlavau pateikti (!), o jei vėluosiu ir susimokėti - sakė, kad priskaičiuos delspinigių....

Kokiu tikslu su šia darbuotoja norite pasirašyti sutartį? Ar reikalinga ji kaip specialistė, ar vien dėl to, ta veiklą "pristabdanti" įmonė liktų visai be darbuotojų? Šiuo atveju - jokio skirtumo, juk darbuotoja nedirba, darbo santykiai tęsis, kai ji sugrįš paauginusi vaikelį.

Perskaičiau forumo temą "Akimirka" - šiandien ji beveik visa skirta lietui....
Nemėgstu aš lietaus - tokio, kaip šiandien. Bet žinau, kad yra mėgėjų.
Čia jiems:
www.youtube.com/watch?v=brNBmbt-_mk
www.youtube.com/watch?v=-_b-kXYcGIk
www.youtube.com/watch?v=jlP4LxHi60c&feature=related
www.youtube.com/watch?v=cq2AftVOF7Q
www.youtube.com/watch?v=sbRTxKPBN6A

Nė nenumaniau, kad lietaus tema lietuviškoje muzikoje taip mėgiama...

Ne visai taip. Juk, pvz. sutartys su pirkėjais/tiekėjais/komunalininkais ir t.t. buvo pasirašytos senojo vadovo, tačiau jos bus tęsiamos toliau (jei nenutrauks), vadinasi, savo veiksmais naujasis vadovas, tas sutartis vykdydamas, parodo, kad prisiima atsakomybę. Daug yra niuansų... Paprasčiausias patarimas būtų - nepasitikėkite niekieno patikinimu, kad "čia viskas gerai, gali netikrinti".... Ir žiūrėkite, už ką ir ant ko pasirašote.

Urtele, teisingai mąstai: kodėl vienas kreditorius - vien dėl to, kad jis didžiausias - savo prekėmis ar pinigais, gautais jas pardavus, turi apmokėti skolas kitiems kreditoriams? Sąžiningas klientas grąžins kas kam priklauso - tokiu būdu sumažindamas įsiskolinimus. Žinoma, negalima, vieno kreditoriaus prekėmis apmokėti skolą kitam kreditoriam; išskyrus atvejį, jei tos prekės jau priklauso skolininkui. Bet čia jau "slidu": reikia žiūrėti, kad nebūtų kreditoriaus favoritizmo, kaip tai apibrėžia BK, ir pan.

Tokiu atveju teismas turi teisę įpareigoti asmenį, pateikusį teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo (savininkas/akcininkas, kreditorius, likvidatorius, įmonės vadovas - nesvarbu, kas), įnešti į teismo depozitinę sąskaitą sumą, ne daugiau 10 tūkst. Lt, teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.
Jei jau ėmėtės studijuoti ĮBĮ - kodėl neperskaitote viso? Įstatyme viskas labai aiškiai surašyta.

Jei jis ne vienintelis, teks rašyti akcininkų susirinkimo protokolą, netgi jei susirinkime dalyvavo tik 1 akcininkas, turintis "paketą".

Skiriu visiems, kam šiandieną nesidirba (kaip ir man... ):
www.youtube.com/watch?v=ahsd7suPIR0&feature=Pl...

Nu ką aš žinau, individe, gal verčiau nesėdėti net ir čia?

Reiškias, dar turime laiko "šedevrui" sukurti!
Na, padarykime kokį kad ir menką kulinarinį siurprizą - juk reikės ir prizų, ir šiaip pasmaguriauti norėsis....

Nesupratau klausimo: kaip tai PAGRINDINIO AKCININKO sprendimą?
Gal VIENINTELIO AKCININKO sprendimą?

Atostogas garantuoja Konstitucija ir DK !

O aš manau, kad darbdaviams turi būti privalomi bent minimalūs buhalterinių žinių kursai... Visiems būtų geriau.

Kiek nedaug Elstei reikia iki laimės !

Tess, dabar dar praskleisk paslapties šydą: ar kita sutarties šalis yra teisinių paslaugų įmonė, ar tai jūsų įmonė įsipareigojo teikti tas teisines paslaugas kažkam? Skirsis galimos pasekmės, jei bus skundžiama...

Perskaičiau kas šiame puslapyje surašyta, ir manau, kad pribrendo reikalas steigti AC/DC fanų klubą! Labai mėgstu jų klausytis, o jau matyti ir girdėti - fantastika! Dėl jų dainų ir pati kažkada brazdinau gitara...

Brrr, koks žiaurumas !
Jau valstybė kelnes mauna, tai negi reikia atimti ir kojines? Gal verčiau vieną kartą paaiškinti tam žmogeliui, kas ir kaip, paimti kaip už konsultaciją - ir lai pildo pats. (Atseit, duoti ne žuvį, o tinklą ).

Taip, tai citata iš mano nurodytos bylos. Nesuprantu, dėl ko mes ginčijamės? Vertinu jūsų nuomonę ir norą žinoti, bet tai jau nebe buhalteriniai klausimai, ar ne? Aš esu teisininkė, o jūs? Ar daugelio įmonių apskaitą tvarkote neatlygintinai? Manau, nė vienos. Mano kolegos jau ne kartą reiškė man pretenzijas, kad atiminėju iš jų duoną, nemokamai konsultuodama taxsiečius. Tad stengiuosi neatimti nei iš savęs, nei iš kitų teisininkų duonos , o suprantamai kalba UŽVESTI ANT KELIO, kad pats klausėjas rastų teisingą ir jam tinkamą sprendimą teisiniais klausimais.

Įkeliu LAT nagrinėtą bylą panašiu atveju:
www.lat.lt/4_tpbiuleteniai/senos/nutartis...

Apie žemės reformos specialistų klaidas ir jų pasekmes (turiu galvoje ikiteisminius tyrimus ir baudžiamąsias bylas) gal plačiai rašoma ir spaudoje, nemanau, kad jų veiksmai - tinkamas pavyzdys.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių parėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Tik po to jis turi teisę tą palikimą (mūsų aptariamu atveju - akcijas) valdyti, jomis naudotis ir disponuoti.

[quote="bite555"][quote="bite555"]

Jau verčiau nevadinkite tokio susirinkimo pakartotiniu. VĮ RC užklius - juk pakartotinai akcininkai svarstys tik FA už 2008 m.

moka visi - ir dirbantys studentai, ir dirbantys moksleiviai.