2006-01-05 17:52
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#238817
aha, rodos supratau. Tik va kokia butu tikslinimo procedura. Oi tiesiog pirma karta susiduriu su tokia situacija. na jei dabar patikslina komisija, kad to IT nusidevejimo normatyvas ne 20 metų o 8 metai, tai kaip tokiu atveju? Tada padidėja metinė nusidėvejimo norma, tai vadinasi tureciau tikslinti visu praejusiu 7-eriu metu apskaitos duomenis (didinti sąnaudas). O ne, as visiskai nenoriu grizti atgal ir tikslinti. Bet gal galima kaip nors kitaip? Na kaip mums nusikratyti tuo IT?
2006-01-05 16:59
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#238804
na gerai, ta IT isigijome 1999 m. ir tais metais pasinaudojome ta galimybe atskaityti is pajamu, pries mane dirbusi buhaltere nustate tam IT 20 metu nusidevejimo laikotarpi (o siaube absurdas). Pagal PMĮ IT normatyvus nusidėvėjimo laikotarpis tam IT 8 metai. Na va, dabar praejo 7 metai ir tas IT niekam nebereikalingas nors i siuksline mesk, o nudeveta suma tik trecdalis. Nejaugi as negaliu paimti ir nurasyti visos likusios sumos i sanaudas? Ka as siuo atveju pazeisiu? Juk vistiek siaip ar taip bet kokiu atveju tai bus neleidziami atskaitymai?
2006-01-05 16:18
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#238797
Linda6 rašė:
agne2 rašė: Sveiki, noriu kai ko jusu paklausti. Kas jau buhalteriai su praktika, tai zinote, kad kazkokiais metais (tada as dar nebuvau buh. ir nelabai apie tai ka zinau) nusipirkus IT galejo is karto visa suma atskaityti is pelno, tai pagal kazkokia lyg tai investicijų programą (ar as teisi?). Tai va klausimas mano toks: jei įmonė tada pirkusi IT ir pasinaudojusi ta galimybe atskaityti visa sumą, tai yra, o kaip apskaitoje, ar galejo visa suma i sanaudas ar vistiek turtas turejo buti nudevimas ir tik palaipsniui dedamas i sanaudas?
Ne, Agne, jei jau taikei vadinamąjį antrąjį investicijų būdą ir nurašei iš karto į sąnaudas, tai antrą kartą to daryti nereikia.Nusidėvėjimą skaičiuoji tik finansinėje apskaitoje
Taip tiesiog as galbut blogai suformulavau klausimą. Taip, taikant antrąjį investicijų būdą, nurašėme iš karto į sąnaudas ir nusidėvėjimą skaičiavome tik apskaitoje t.y. nusidėvėjimo sąnaudos jau tapo neleidžiamais atskaitymais. Bet as noriu zinoti ar galėjome ir apskaitoje nurašyti viską į sąnaudas tą patį laikotarpį ir nebeskaičiuoti nusidėvėjimo.
2006-01-05 14:31
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#238751
Sveiki, noriu kai ko jusu paklausti. Kas jau buhalteriai su praktika, tai zinote, kad kazkokiais metais (tada as dar nebuvau buh. ir nelabai apie tai ka zinau) nusipirkus IT galejo is karto visa suma atskaityti is pelno, tai pagal kazkokia lyg tai investicijų programą (ar as teisi?). Tai va klausimas mano toks: jei įmonė tada pirkusi IT ir pasinaudojusi ta galimybe atskaityti visa sumą, tai yra, o kaip apskaitoje, ar galejo visa suma i sanaudas ar vistiek turtas turejo buti nudevimas ir tik palaipsniui dedamas i sanaudas?
2005-12-15 07:56
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#234827
Sveiki brangieji, prasau pagalbos, nors gal nelabai į tą temą papuoliau. Gavau sąskaitą , kurios turinys "Telekomunikacijų tinklų ir įrangos aptarnavimas ir priežiūra" : sumelė padori beveik 11 tūkst. Na tai už visus metus visokius paremontavimus, laidukų pakeitimus ir kitus smulkius darbelius. Na bet esmė tame, kad norėtume visą tą sumą nurašyti į sąnaudas iš karto. Todėl klausimas ar neturėsime problemų pelno mokesčio atžvilgiu, ar negali mokesčiai tikrindami prie to prikibti, kad reikėjo šia suma didinti telekom. tinklų (kaip ilgalaikio turto) vertės, nes ta sumelė ne tik 50 proc. didesnė už telek.tinklų savikainą, bet gal visu 500 proc.
2005-12-14 08:37
Bendra »
darbas poilsio dienomis »
#234540
sveiki, noreciau patarimo. Darbuotojas ne pagal grafiką dirbo dvi poilsio dienas per menesį. Direktoriuas įsakymu, jam turi būti sumokėta už darbą poilsio dienomis dvigubai. Taciau klausimas, kaip skaiciuojamas tas dvigubas atlygis, ar imant vidutinį darbo užmokestį ar paprasciausia to mėnesio darbo dienų ir pareiginio atlyginimo santykį padauginti iš dviejų ir gauta suma išmokėti dvigubai už dvi dirbtas dienas poilsio dienomis?
2005-12-07 14:12
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#232977
sveiki,
noreciau paklausti. Kai apskaičiuojame nedarb. už 2 d.d. darbdavio, nuo jos neskaiciuojame sodrai nei 31 nei 3 proc. O pildant ketvirtines ataskaitas sodrai, tos sumelės į ataskaitas irgi netraukiame? Ar ne? Nes priešingu atveju nesutaptų apskaičiuotų pajamų ir mokesčių sumos. Ar aš klystu?
2005-12-03 13:47
Gyventojų pajamų mokestis »
atostogos ir nedarbingumas »
#232055
aciu uz atsakyma, bet klausimu ta tema vis daugiau ir daugiau. Pavyzdziui, suprantama, kad tiek dienu kiek atostogu metu truko liga, reikia prasitesti atostogas, bet va ar galimas toks variantas, kad prasitesti tas atostogas ne is karto po ligos, o pavyzdziui persikelti tas dienas veliau (pvz. kita menesi, kitu patogiu laiku). Na tiesiog situacija tokia, kad pati esu buhaltere ir vienintele imoneje ir kaip patys zinote, visiskai neimanoma sirgti ir atostogauti ilga laika, reikia gi popierelius tvarkyti ir mokescius deklaruoti ir t.t.
2005-12-03 10:01
Gyventojų pajamų mokestis »
atostogos ir nedarbingumas »
#232048
Sveiki,
perskaiciau sia tema, nes man dabar ji aktuali ir dar labiau susipainiojau, nes vienas dalyvis raso, kad jei susergi atostogu metu tai uz 2 d.d. darbdavio neapmokama, nes apmokama tik jei iseina darbo dienos pagal grafika, o kiti tvirtina, kad normaliai reikia paskaičiuoti už 2 d.d. darbdavio, tai kaip is tiesu taip ir likau nesupratusi, gal jau yra tokiu forume, kurie zino tiksliau?
Aciu
2005-11-17 09:14
Apskaita & Auditas »
Pinigų priėmimo kvitas »
#226470
Na ne , atskaitingas asmuo nepapraše sąskaitos, na manau gal neverta sukti galvos dėl 1,00 lt PVM. Tai visa bendra suma su PVM traukiu į sąnaudas ir tiek ar ne? Juk galiu traukti į sąnaudas pagal PP KVITĄ?
2005-11-17 08:59
Apskaita & Auditas »
Pinigų priėmimo kvitas »
#226455
Sveiki noreciau paklausti. Atskaitingas asmuo iš pašto parvežė pinigų priėmimo kvitą kuriame nurodytas mokestis už siuntos įteikimą, kvite nurodyta suma ir išskirtas PVM. nEJAUGI PAGAL TĄ KVITĄ GALIMA ATSKAITYTI pvm. Gal aš kažką praleidau ir nežinau?
2005-11-04 08:08
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#221285
Sveiki mielieji,
musu imoneje IT verte nusistatyta nuo 1000 Lt visoms turto grupems. Pirkome kompiuteri ir 2 monitorius. Zodziu saskaitoje atrodo taip:
Monitorius 2 vnt. po 850 ltl = 1700 ltl.
Kompiuteris 1 vnt. 1150 ltl.
Programine iranga XXXX 590 ltl
Programine iranga XXXX 411 ltl.
viso 3851
Taigi kaip jums atrodo, jei imant viska atskirai tai IT galeciau priskirti tik kompa ir ji nudeveti per 3 metus, o kitka trumpalaikiui ir nurasyti i sanaudas is karto, o gal taip negalima, gal viska turiu sukomplektuoti i bendra kompiuterine iranga ir viska priskirti IT. Na o gal programine iranga aplamai turiu apskaityti kaip Ilg. nematerial. turta ir negaliu apskaityti kaip vieno vieneto komp. įrangos. Na patarkite kaip jus elgtumetes, kad ir imonei naudingiau ir be pazeidimu pelno mok. atzvilgiu.
Aciu
2005-08-11 14:34
Bendra »
Kelių mokestis »
#197229
Sakykite mieli buhalteriai ar galima pateikti FR0472 elektroniniu būdu. FR0472 Form Filler formato tai yra , tačiau elektroninio deklaravimo sistemoje "Deklaracijų formos" ši forma nėra nurodyta kaip deklaruojama el. būdu. Ar kas jau deklaravote el. būdu? Ar priima?
2005-08-09 16:40
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196421
begemots rašė:
artas71 rašė: Mano nuomone –netinka debetinis dokas šiuo atveju.
Prekės trūkumas užfiksuojamas aktu. Viskas užpajamuota? Daromas jų nurašymas – neleidžiami atskaitymai.
Išstatoma pretenzija su sąskaita ( ne PVM S- faktūra) remiantis aktu transportininkams – neapmokestinamos pajamos
užbaikim mintį...
1000 (neleidžiami) + 180(neatskaitomas)= 1180(pretanzija) + 212.4(PVM)
tik tada viskas kompensuojasi...
Nieko nesuprantu, kokio velnio tą pretenziją apmokestinti PVM. Nejau neužtenka, kad mūsų patirtų nuostolių suma, bus sumažinta skola transporto kompanijai. juk viskas taip būtų gražu, kam dar tą PVM-ą kišti?
2005-08-09 14:11
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196318
Pažiūrėkime dar kartelį, mes praradome prekių už 1000 lt, ir nurašydami prekes pagal aktą turime 1000 lt neleidž. atskaitymų ir dar tiksliname PVM deklaraciją ir priskaičiuojame 180 lt. mokėtino į biudžetą PVm. Vadinasi realiai dėl transportininkų kaltės mes patiriame 1000 + 180 = 1180 Lt nuostolio. Taigi pra6ome mielieji tiek mums ir kompensuoti, atlyginti. Tik va kaip jau tie transportininkai tai įformins dokumentuose?
2005-08-09 13:45
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196304
Tiesiog noriu patikslinti, kad prekės ne sugadintos, sugadinta krovinio pakuotė, o prekės dingusios, tad jų parduoti neįmanoma, mums reikia tik kompensacijos už dingusias prekes.
2005-08-09 10:07
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196167
Visgi ką tik pakalbėjau su ponia iš VMI, tai išvada tokia, kad teisiausias Artas, transporto įmonei išstatome sąskaitą dėl kompensacijos ir tai neapmok. pajamos arba transporto įmonė išrašydama sąskaitą už paslaugas išskiria kompensacinę sumą su minuso ženklu.
2005-08-09 09:51
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196153
VAT DABAR TAI IŠVIS NIEKO NEBESUPRANTU
2005-08-09 09:47
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196148
Linda6 rašė: Debetinio nerašo niekas, negaunu niekada. Turiu pretenziją, skolų sudengimo aktą pagal šias operacijas ir viskas.
mes vežėjai
Tai vadinasi nereikia jokių sąskaitų, užtenka pretenzijos ir tai paagrindas mažinti skolą transportininkams (įdomu)?
2005-08-09 09:40
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196140
artas71 rašė: Mano nuomone –netinka debetinis dokas šiuo atveju.
Prekės trūkumas užfiksuojamas aktu. Viskas užpajamuota? Daromas jų nurašymas – neleidžiami atskaitymai.
Išstatoma pretenzija su sąskaita ( ne PVM S- faktūra) remiantis aktu transportininkams – neapmokestinamos pajamos
Tai jau čia beveik ir gaunasi mano pirmasis variantas, prekes nurašau pagal aktą (neleidžiami atskaitymai), kadangi priskaičiuotas pardavimo PVM (prekės iš ES), atstatau PVM-ą, o transportininkai suteikia tai sumai nuolaidą, išskirdami ją sąskaitoje. Ar visgi aš turiu išstatyti sąskaitą?
2005-08-09 09:14
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196128
klaudas07 rašė: Nortile rašė: Visu pirma tai ne bambejimas... ir jei nededu veideliu dar nereiskia, kad nesisypsau...
Antra... toj temoj viskas labai graziai ir detaliai isaiskinta... ir ta pati dar karta rasyti kvaila...
Ir trecia... niekada pati neinu lengviausiu keli... ieskau atsakymu, ir tik jei tikrai nerandu, tada klausiu... va taip
Gerai, kad neužpykai
Aš tikrai nesuprantu, kad negalima čia paklausto ko nors - ne duok dieve, bus pasikartojęs klausimas
Kartais yra naudinga pasiknaisioti po istoriją, bet kodėl pykti jei paklausė to pačio?
Patikėkit manim, niekada neinu paprasčiausiu keliu ir nerašinėju be reikalo, pirmiausia ieškau panašios temos, tačiau būna atvejų, kad negali rasti to ko ieškai ir galbūt todėl, kad negali tinkamai suformuluoti užklausos.
2005-08-09 09:09
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196122
klaudas07 rašė:
agne2 rašė: Nelabai supratau kam turėčiau išrašyti debetinį dokumentą, gal galėtumėt paaiškinti konkrečiau. Tiesiog kaip turiu nurašyti tas trūkstamas prekes?
Debetinį dokumentą rašai transporto firmai, kadangi pastaroji paslaugas atliko nekokybiškai (remiesi pretenzija)
Aišku jau jaučiuosi kaip visiška kvaiša klausinėdama iki tokiu smulkmenų, tad atleiskite. Tai vadinasi aš transporto komp. tarsi parduodu tas prekes. Ar debetiniame dokumente tiesiog nurodau trūkumo sumą, o prekes nurašau tik prekių nurašymo aktu, bet kaip tada su PVM?
2005-08-09 08:58
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196112
Nelabai supratau kam turėčiau išrašyti debetinį dokumentą, gal galėtumėt paaiškinti konkrečiau. Tiesiog kaip turiu nurašyti tas trūkstamas prekes?
2005-08-09 08:36
Bendra »
Prekių trūkumas dėl transporto įm. kaltės »
#196102
Sveiki,
Susidūrėme su situacija ir nežinau kaip tai sutvarkyti buhalterijoje. Pirkome prekes iš ES, dėl transporto kompanijos kaltės trūksta tam tikrų prekių. Pagal gautą Invoice užsipajamavome visas prekes, o prekes atgabenusiai transporto kompanijai surašėme pretenziją ir ji pripažįsta savo kaltę ir sutiko kompensuoti trūkstamų prekių savikainos sumą, šiai sumai suteikdama nuolaidą už prekių gabenimo paslaugas. Mus tai irgi tenkina, tačiau kaip tai teisingai atvaizduoti buhalteriškai?
ac
2005-07-15 11:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#188953
Tai kaip ten man su keledine premija ar "tryliktu atlyginimu daryti? Įskaičiuoti vdu ar ne? Parašau padėkite.
2005-07-15 11:15
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#188937
Dalia29 rašė: O vistik, kas tai buvo, ar premija už metinius rezultatus, ar kalėdinė premija? Jei tai elementari kalėdinė vienkartinė premija, abejočiau, ar ji turi būti įskaičiuojama į šių metų liepos mėn. atostoginius.
Tai nebuvo už kokius tai rezultatus, tačiau tai galima traktuoti kaip paskatinimo kaledinė premija už metus. Na o tiksliau tai pati nezinau kaip ją reiketu apiforminti, patarkite koki įskymą diriko ar ką, nes dirikas nieko prieš o ir darbuotojai noretu atostoginiu didesniu. Svarbu kad valdiškos instancijos neprisikabintų.
2005-07-15 10:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#188887
auce rašė: Turi itakos."tryliktas atlyginimas" /4 ir ka gausi + prie 3 men paskaičiuoto uždarbio ir padalink iš dirbtų dienų skaičiaus.
Geras
ir nesvarbu, kad jis išmoketas 2004 m. gruodi, o vidut. darbo užmokesti skaičiuojame imdami 2005 m. 04; 05 ir 06 mėn.
Nju vot tai vadinasi nuskriaudžiau viena darbuotoja. Tai dar klausimėlis: jei as birželio mėnesį atostogavusiam darbuotojui nepriskaičiavau to trylikto atl. ar galiu šį mėnesį nepriemoką priskaičiuoti ar turiu būtinai tikslinti birželio mėn. pajamų mokesčio deklaraciją?
2005-07-15 10:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#188866
Sveikuciai, gal kas susidurete su tokiu dalyku, as pirma kart tai nezinau kaip skaiciuot. Situacija tokia. 2004 m. gruodzio mėn. kartu su gruodzio mėn, atlyginimu darbuotojams buvo ismoketos kaledines premijos, kitaip tariant "tryliktieji atlyginimai" (gal kai kurios įmonės dar moka tokius dalykelius). Jie ismokami kasmet musu imoneje. Klausimas: Ar darbuotojui iseinant atostogu 2005 07 mėn. skaiciuojant vidutini DU tas "tryliktas atlyginimas" turi itakos ar ne?
2005-07-12 13:44
Bendra »
Mokestiniai ir importo klausimai po Lietuvos stojimo i ES »
#187831
Sveikuciai, gal kas man pades. Įsigijome tam tikrą prekę (įrenginį) iš ES narės. Po tam tikro laiko issiaiskinę, kad yra tam tikrų defektų siunciame atgal pardavejui israsydami proforma invoice. Siunciame su tikslu, kad apziurėjęs gamintojas defektą įvertins, ir arba suremontuos arba pakeis į naują ir atsiųs mums atgal. Kaip tai reikia teisingai įforminti, gal proforma cia netinka, gal reikalingi kiti dokumentai, gal rysium su tuo išvežimu atsiranda kokiu mokestinių prievolių PVZ. iš kart tikslinti PVM deklar, intrastatą ir panasiai?