LR DK 135 str

, turinčiais visus Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 1 d. nustatytus privalomuosius

PVM (t.y. pagal 13 str. 1d., kaip ES PVM mokėtojui). pervežimas vyko LT - EE. Po kelių mėnesių

neaiškiai apibūdintas 5 str. 3 dalis, kas tas vienetas, kas tas dalyvis, taip viska supainioja :confused

iskilo - ar reikia vis del to man moketi ta PVM?[/quote]
Žinoma, kad reikia. Prie ko čia 96 str? Jis

.
Grįžkime prie PMĮ 40 str:
1.Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną

]
Nuo 2012-01-01 pagal 2011-12-20 PVM įstatymo 64 str. 3 d. redakciją Nr. XI-1817, kai iš kitos

PVM į atskaitas negali būti traukiamas (PVMĮ 62 str.). Juk būtų lygiai tas pats, jei pirktumėt su PVM

str., kas gali ir kas negali vesti apskaitą). Ne jo, sandėlininko, reikalas.
2. Neturiu dabar

______________________________________________________________________

GPMĮ 17 str. - neapmokestinamos pajamos:
20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio

ne į temą, ištrauka iš VMI PM įstatymo 12 str.
komentaro (ten yra ir pvz.):
Kadangi dėl draudiminio

?

Pagal PVMĮ 5 str. 4 dalies nuostatas, PVM mokėtojas, neatlygintinai perdavęs ar sunaudojęs prekes, kurių

būti apmokestintos:
1. GPMĮ 22 str. 1 dalyje A klasės pajamoms priskiriama:
1[b])* iš Lietuvos

.
Įdomu, ką apie tai mano Rolanda[/quote]

Manau, kad ĮBĮ 10 str. 7 d. 2 p. aiškiai parašyta

su visais rekvizitais. Tai ne PVM objektas, bet pagal kitą PVMĮ straipsnį (PVMĮ 3 str.3 dalis

Kolėgos kokia Jūsų profesionali nuomonė apie šį str. verslozinios.lt/index.php?act=mprasa