2012 m.

, kad teismo sprendimas 2006 m ir iki šiol kažkaip bent jau man neužkliuvo niekur.

[quote=vilce]Sveiki

Taigi pirkomlengvą automobilį, kaip ilgalikį turtą. Pirkta buvo 2006 m. Jam

ministro 1995 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 405 ,,Dėl automobilių kuro normų nustatymo metodikos“ (Žin., 1995

[quote=juolita]1. Beprocentines paskolos sutartis

2. Palukanu pajamos, pvz.
4. 2006 m. vasario

d. (nuo šiandien), tačiau išeisiu nuo liepos 28 d., taigi 2008 m. I-ketvirčio pajamos: 2940, 2569

tau ji bus skaičiuojama iš II ketvirčio. Vaiko priežiūros atostogos prasidės 2009 m. I ketvirty, už

Šiais metais (2008 m) stoju mokytis į neakivaizdines studijas, (O butent i VU, į papildomus kursus

ministerijos direktoriaus 2007 m. rugpjūčio 22 d. įsakymo Nr. V-377 "Dėl E 101 LT, E 102 LT, E 103 LT formų

tūkstančius tokių pirkimų, kur žinoma tik užsieniečio vardas ir pavardė.
Nedeklaravau.
Ir už 2009 m

priskirt avansiniam mokėjimui už 2009 m. 1-4 ketv. man prasilenkia su sveiku protu.

Žodžiu eilinį kartą

viršininko 2004 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. VA-19 (Žin., 2004, Nr. 32-1042). [/i]

www.vmi.lt/lt

[/quote]

Tai jeigu grįžote dirbti dar nepasibaigus 2m. ar 3 m. (kiek buvote išėjusi), tai rašote

?
jeigu mes apmokestiname a/m, tuomet kuras asmeniniams poreikiams tampa leidziamais atskaitymais ir jeigu

raštiško Sodros išaiškinimo...
Gal kas susidūręs su tuo, kad tarkim 2009 m. pabaigoj pasirašyta sutartis

AT nutartim (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2005 m. vasario 9