2012 m.

; darbo sutarties arba įsakymo ar potvarkio dėl asmenų, priimtų į darbą iki 1996 m. gegužės 8 d., numeris

ir ne tik jos įstatymai keičiasi labai dažnai, todėl skaitant 2003 m. ir t.t. komentarus ir jais

:[/quote]


O tu seniai gimdei, t.y. 2007 ar 2008 m.? Su pinigine, tai galima susitarti , bet kažin

sukaks 1 m... paimtos atostogos. [/quote]

1. Nėšt gimd atostogos - tai ne vaiko priežiūros

nuo 2 ketvircius, t.y. "Nuo 2009 m. sausio 1 d. kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas

įstatymas kuriame nebuvo žodžių "neįskaitant vaiko priežiūros atostogų iki 3 m", o buvo parašyta, kad į

KIEKIO sumažėjimas:
[quote:592baf5b65]1. šaltas vanduo kub. m.[size=18][b] -1 500 [/b

FR0462S - šitos nebėra, čia už 2005 m. lyg buvo
Dar reiktų pelno deklaraciją - PLN204A
Laikino

ketvircius pvz buvo sklola 30020,54, M.1 rašete 30021 tai 46 ct bus nedamoketa juos ir irasote i M3.3 bent as

istatyma priimti, tai priimtu nuo 2009 m. Ir tai vargu, nes kai mamos su vezimukais apstotu seima, tai

- Įmonė), atstovaujama savininko VP, veikiančio pagal Įmonės nuostatus, p r a n e š a, kad 2008 m

(fizinio asmens Olando). Mes tutėtumėme 2011 m. pradėti mokėti palūkanas už paskolą ir iki 2011 metų 12 31

atostogu nuo 2006 ir 2007 m 12 kal.d. realiai man uztenka siems metams, o jau sausio men iseinant i dekreta

.[/quote]
Jei už 2008 m. daugiau faktiniu mokejimu nebus - ju rodyti PLN204 nereikes. Jei bus nuostolis ir

turėtų skaičiuoti pagal 2008 m. II,III, IV ketv ir 2009 I ketv. (04-03 mėn) nes juk skaičiuoja pagal