tas'

vadinasi, tiksliai dabar nežiūrėjau.
bet kad dėl to tas sąvokas painioja - tai faktas

čia

tysta :)[/quote]
Nu tikrai tysta, ne tas žodis, o jei neturi blenderio gal susitrins su grūstuve

[quote=zaika]Na, tas moto labai teisingas, bet kartais būna, kad nepadeda niekas. Aš Ritacką pilnai

savaitgalis, kuris ir buvo už tas 2 dienas. Nesąmonė kažkokia. Išeina, kad jei aš paprašyčiau ne 8, o 6 dienas

[quote=norele]o tai dabar ( man nauja, tas importo pvm) PVM deklaracijoj turiu rodyti reliai

iš savivaldybės biudžetų, bet va tas žodelis "projektas" kiša koją...Ar gautinos sumos iš

275 įmušta prie užsegimo... ne tas sakai ai nu jo, čia sidabro praba

tikimybe kad Elstei vakare oras nepatiks...oi kaip nepatiks... [/quote]

čia Jonava tas

taip ir mažai, o tas formas to proceso metu notarai ir užpildydavo).[/quote]
Pakako tik formas dėl

sutartį, kurioje parašysite, kad tas asmuo sumokėjo už tokią ir tokią įmonę per kortelių skaitytuvą tiek

?

Ar būtų kažkaip įvertinamas tas laikotarpis, kada auginant pirmąjį vaiką gaudavau išmokas?

"per dabar"????...koks dar tas procesas "nuodėgulių reikalaujantis" galėtų būti...
Žinai ką sugalvojau

neleidž.atskaitymus).
Pelno mokestis 28 000. Įrašau į PNA XII eil.

XIII eil. grynieji nuostoliai (-48 000)

Tas

jokiu sutarciu beabejo nebuvo. Taciau dabar man reikia keisti darbo sutarties salygas pagal kurias tas

degalus, piltus Prancūzijoje. Čia tik eurais, bet taip pat su PVM. Tas PVM ir turi būti, kadangi būtent