pvm įstatymo 13 str 2 d

seminare aiškino, kad tai prilyginama prekių tiekimui. Bet skaitau PVM įstatymo pakeitimo ir papildymo

]Argi?
PVMĮ 83 str.3 d. rašoma: " [i][b]Kreditiniuose ir debetiniuose dokumentuose nurodomi

[quote=virbuh]
Bet šis ir yra iš įstatymo to 1 punkto, o visa kita tik sodros komentarai.
[/quote

1000 Lt / 23 liepos d. d. * 13 dirbtų d. = priskaičiuotas DU už 07 mėn.

įstatymo 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13(1), 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 29, 30 straipsnių

?p_svarst_kl_stad_id=-4867

Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13(1), 16, 17, 18, 19, 20

atskaitą, nebebus naudojamos PVM mokėtojo vykdomoje PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje

str., 158 str. 6 d., 168 str. 2 d., 182,185 str., 195 str. 6 d., 221 str. 2 d., kitus straipsnius

Darbo kodekso 206 str. 2 d. (P.S. jeigu dar ne per vėlu)[/quote]


Nesutinku. LR DK 206 str. 2d

. nepriskaitėme PVM pagal 96 str. 1 d. (mes pirkėjai)
Jei reikiamu laiku tai kaip ir aiški korespondencija
D

pirkėjas, ir kaip tas įsiskolinimas už PVM apskaitomas pirkėjo buhalterinėje apskaitoje, t.y D....... K

PVM sumos, kurios apskaičiuotos nuo PMĮ 31 str. nustatytų neleidžiamų atskaitymų, apskaičiuojant

Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai tenkančią pirkimo ir (arba) importo PVM dalį (procentais

str.) ar su 0% PVM (49 str.)?

neapsimokestina, nes yra ne PVM objektas, ir nurodydavau PVMĮ str. [/quote]
Kokį PVMĮ str nurodydavai???