pvm įstatymo 13 str 2 d

Pirkimas pagal 96 str. PVM į 33,25,35

Taip, pagal 33 str.
PVM atstatyti nereikia.

Lietuvoje įsigytų prekių pardavimo PVM:
· kurios nėra PVM objektas;
kurioms pagal PVM įstatymo

'' ..nurodyti šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje ar 2 dalies 2 punkte...'', o buvo iki šiol ''..įstatymo 4

žiūrint už kokius mėnesius. Šiaip reikėtų pritaikyti 2 , nes gausis 13-as.

socialinio draudimo įstatymo 5 str. 2 d. nurodyta ligos pašalpa ir 5 str. 3 d. nurodyta motinystės pašalpa

Sveiki,

turiu klausimėlį dėl PVM įst. 96 str. 1d. Kaip man geriau padaryti, kad išrašius prekes

variantai netinka. Pilnai su jais sutinku (Buh. apsk. įstatymo 13 str.). Žmogus, kuris išrašė tą sąskaitą

dėl - ko ? 146 str. požiūrių, aišku turi buti bet vienas 146 str. 1 d. požymis - 2 p. numato ir

[quote=Kazimierasss][quote=Loreta13]
[/b] Atsiverskite ir paskaitykite PVM įstatymo 31 straipsnio

[quote=BiteMaja]Gal kas gali pasakyti, jei gavome PVM s-f, kurioje pagal 96 str. 1 d. PVM

Arba: Skola tiekėjui - tik už prekes (paslaugas) be PVM. Pagal PVMĮ 96 str. mokesčių

PVM įstatymo 28 straipsnyje nurodytas finansines paslaugas).
2. atlygį už ilgalaikio turto, naudoto

darbuotoja nuzilgo gaus 2 grupe.[/quote]

Skaityk PMĮ 58 str. 16 p. 3 d.

.
už išnaudotas atostogas atlygina tik kaip išeina dėl kaltės.
DK 224 str. 2 d. 2 p.[/quote