it įsigijimo vertė ir PVM

teorinį supratimą šiuo klausimu, bet labai domintų:
- Įmonė apdraudė darbuotoją, ir poliuse įrašyta, kad

. Susitarimo pagrindu galima laikyti ir prašymą.

Dėl darbo grafiko kad dirba ne viso darbo diena, tikrai

27 d. nutarimo Nr. 650 dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio

įmonė X nesumokės.
[b]T.y - eisim ir reikalausim/gąsdinsim/maldausim ĮMONĖS, kad
pervestų iš mūsų

ministerijos 1995 01 05 rašto Nr.1N 2 priede (Žin., 1995, Nr. 4-88). Tokia pat forma pildoma ir netekus

buhalterio (buhalterio) nustatyta ir ūkio subjekto vadovo patvirtinta tvarka bei terminais [/b](biudžetinėse

vienetą kontroliuojančius asmenis ([b]Lietuvos ir užsienio vienetus[b] bei nuolatinius gyventojus), taip

paaiškintos VMI prie FM tinklapyje paskelbtuose pasikeitusio įstatymo komentaruose, ir dar neparengė metinių

ir t.t. Viskas išsitaisys per 2003 metus, tik 2003 m. ta suma bus neleidžiami atskaitymai grafoje

, kur suklysta.... Jei matosi akivaizdus ir grubus pazeidimas, paaiskinkite del ko....
Aciu.... Kartais

, privalo būt parodytos FR 0453 dalyje, 19 -20 langeliuose. Va VMI ir matys, ar mokėta laiku, ar pavėluotai

teikiama klientui, niekada nepasidomėjo kas tai per suma "Už aptarnavimą" ir t.t., ar galima sakyti, kad

to kaip deda, tai vos ne bankrotas firmai , algu nėra iš ko mokėti ir mokesčiu taip pat, o po to

Abejoju ir tuoj paaiškinsiu kodėl abejoju.
Man juristai aiškino, kad grąžinimas reiškia susitarimo

logiškai tai išvedžiau. Iki šiol nebuvo ir tos nuostatos, kad fiziniai asmenys privalo mokėti VSD įmokas