prašymas dėl atlyginimo mokėjimo

įtrauktas į PVM atskaitą, dėl kokių nors priežasčių ataskaitiniais kalendoriniais metais nebuvo pradėtas

plėvele.

2. Užverda dėl nieko, atšąla be jokios suvokiamos priežasties.

3. Tirpsta tinkamai

npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes

[quote=Stirna][quote=capricorn]Sveiki,
Priminkite prašau dėl VDU skaičiavimo
Rugpjūčio 7d.-11d

[quote=Stirna][quote=razynka]dėl atostogų suteikimo. DK aiškiai parašyta kad viena atostogų dalis

dar perversti visą šitą diskusiją,ir paieškoti kur buvo įdėta nuorodų dėl apskaitos.Na jei vistiek

tas ginčas kyla dėl to kaip turėtų būti?
Bet juk ir ligonius su panašiais simptomais tie patys

, bet jei savivaldybės numatyta sklypą užstatyti, tai PVM skaičiuojamas. Tai va dėl to pardavėjai

vienpusiškai galvoti, o dėl kitos pusės nieks net neušsimina, man reikia ir tiek...[/quote]

Nu taip, bet kai

, susijusias su pagrindiniu darbu (pareigomis), naujos darbo sutarties sudaryti nereikia. Dėl papildomo darbo

visai kitaip.
Jeigu žmogus gauna atlyginimą 410,00 vienoje darbovietėje ir ten parašęs prašymą dėl

.

2. Darbuotojams nustatoma penkių darbo dienų savaitė su dviem poilsio dienomis. Įmonėse, kuriose dėl

atskaitomybės dokumentus, taip pat dokumentus, įrodančius, kad IĮ gali būti pertvarkoma Į UAB (dėl įstatinio

Naujiena ar nelabai spreskite patys, bet VMI pakeitė išaiškinimą dėl nedarbingumo, buvusio gruodžio

rašote, o kitas dėl ko direktorius kelia atlyginimą, pvz. atsižvelgdamas į darbo krūvio padidėjimą