STR

>

Mokesčių administravimo įstatymo 27 str.:

administravimo įstatymo 54 str.:
Dėl mokesčių teisės aktų turinio kilę neaiškumai turi būti aiškinami

:[/quote]

Manau kad nesuprastų, jie tik pacituotų 184 str.

str. 3d. čia netaikoma tai taikoma "ternimui" - darbo sutarties, įspejimo ir t.t.
Pagįsti gali ir

Sliūlyčiau remtis 52 str., nes paklausėjas būtent klausia dėl tarpininkavimo (=atstovavimo)paslaugų

[quote=Satlas]artai GPM 2 str 14 p. 5 d. 14.

Vienu zodziu kolegos as ant to nepasirasau man cia

).

Ar kazko nesuprantu. Ar GPM 22 str. panaikintas ar pakeistas. O nutarimai ir isakymai negali

pagerinimo (tik nuo jo, nuo pastato nereikia). Nors pagal tą 6 str. kitaip galėtų būti.

Pas mus tos pat

[quote=sauliuks]Istrauka is 23 str
Jei su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais

Kodėl paklausite jūs, o todėl kad tie 3000 Lt nepatenka į GPMĮ 6 str. nuostatas. t.y. tai NE pajamos iš

[quote=danguolep]Man buvo nauja tai ,kad autorinių teisių įstatymo 39 str.3 dalyje nustatyta , kad

per 1 d. i tiksla ?[/quote]
Būtent, Satlai, Elena ir rėmėsi PM 21 str. komentaru. Jame aiškiai

, išskyrus aišku tą atvejį, jeigu tai nėra neapmokestinamos pajamos nurodytos 17 str.

kitiems įmonės akcininkams.
Akcinių bendrovių įstatymo 49 str. yra aprašyta ši procedūra.

susidaro.
Tai kaip man dabar teisingiausiai pasielgti:dėti į ilgalaikį visų vnt. suma, ar pagal 13 str. 3