STR

kad gavus 27 Lt, apie šias sumas informacijos teikti nereikia, todėl, kad pagal VMI 23 str. komentarą

dėl tų 31 % irgi užkliuvo. Tai čia yra formali tiesa, tai mokesčiai - taigi pagal PMĮ 24 str. turėtų

nieko konkretaus lyg ir nerandu[/quote]
Paskaityk LR akcinių bendrovių įstatymą 40 str.[/quote]

8

Skaitau dabar PM 5 str komentara ir nieko nesuprantu (del 13% pelno mokescio)

3) vienetams

, nes galima ištraktuoti, kad, jei mokesčio įstatyme nustatyta kitaip, tai Mok.adm.įst. 139 str. 2 d

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 18 str. 4 dalyje nustatyta

tikrai nerandu nė užuominos apie ne PVM mokėtojams nuomojamas negyvenamąsias patalpas. 31 str. 2 d. apie

aiškiai parašyta: savininko įnašas ir pvz 1000 Lt.
WOLF o apie kokio įstatymo 3 str kalbi? O dėl

į neleidžiamus? (PMĮ 20 str.)
1. Reikėtų panaudos sutartį numatyti kad draudimo, eksploatacinės

paramos t.y. manau - bet pagal PM - paramos suma neteisingai t.y. paramos davejui pagal 28 str. paramos

?
PMĮ 33 str.2 p.

2. Lietuvos vieneto gaunami dividendai iš Lietuvos vienetų, kuriuose

.

Cia VMI knyguteje cituojamas GPMĮ 6 str.2 d.1 punktas, kuriame tikrai neparasyta, kad "15

padovanot. Dažniausiai pamiršta mažos vertės detales, tai dėl PVM bandau vadovautis PVM įst. 5 str.
[i]6.3

]
Pasiskaitykite DK 162 ir 165 str. [/quote]

Mus konsultuojanti buhalterė visą dieną derino šį klausimą su

. Argumentas - GPMĮ 23 str.

Dėl ko kilo klausimas? Paskambino pažįstama, įmonė, kur ji dirba, bankrutuoja