STR

keisti DS, kaip sąlygų pabloginimą. T.y. įrašyti, kad jai nesutikus jis bus atleista,, pagal 129 str. su

]žymima V ir apmokama VDU[/b]. P žymėti ir nemokėti - tai akivaizdus 194 str. nepaisymas, saviveikla, taip

, apskaičiuojant pelno mokestį [b]papildomai menamų palūkanų pripažinti pajamomis ar sąnaudomis, pagal PMĮ 40 str.2

įstatymo 15 str. 3 dalį nešaukiami). Čia aš pasirinkau "arba, arba, arba" variantą, kad būtų paprasčiau

jus nėra tokios "prekės"
Pirkėjui rašot visą sąskaitą su 0 tarifu (PVMĮ 49 str.) - pirkėjas jau

naujas arba
- jei įmonė atitinka Pelno mokesčio įstatymo 18 str. 3 dalyje nustatytus kriterijus.
Jei

pagal DK 136 str.3 d. 2 p.
O tada jau sodrai 12-sd apie pravaištas ir 2-sd apie atleidimą.[/quote

pagal DK 136 str.3 d. 2 p.
O tada jau sodrai 12-sd apie pravaištas ir 2-sd apie atleidimą.[/quote

1882 ir dainelė jau pasikeitė. Atidžiai perskaitau 4 str. šio įstatymo ir suvokiu, kad tikrai tokį

mokestis, mokamas čia. O kaipgi su PVMu? Juk mes jo negalim mokėt Lietuvoj, nes naudojamės PVMĮ 41 str

- atleidimą iš darbo už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą DK 136 str. 3 d. 2 p.
Jeigu nori gražiuoju ir gauti

pagal šį str.
140 straipsnis. Išeitinė išmoka
1. Nutraukus darbo sutartį pagal šio Kodekso 129

atskaitomybės įstatymas, jo 19 str. biudžetinės ataskaitos sudaromos pagal Biudžeto sandaros įstatymo nuostatas

???

Kuom skiriasi grobstymas, vagystė ar "pirkėjų užmaršumas"?

Nes pagal PĮ 23 str. prekių trūkumas

, sąskaitą išrašom su PVM ar be?[/quote]
pavyzdys iš PVM įst 13 str komentaro

Lietuvos advokatų kontora