STR

PVM istatymo 13 str. 5 d. ar taip?
ACIU!

Pagal LR DK 214 str. uz papildoma poilsio diena, darbdavys privalo moketi VDU, o Asmens korteleje

Taip, apsirikau. Tikrai 47 str.
Čia dar reikia pagalvoti kaip susitvarkyti šiuo atveju

Negalima teikti buh. apskaitos paslaugų, vykdant IDV. Sąrašas, kas gali - baigtinis. BAĮ 10 str

gauti,gal pasikeite kas DK 170 str. neraso apie tai

darbuotojas praso atleisti is darbo pagal 127 str 2 d, nes jau yra pensininkas, ar jam priklauso 2

127 str. 2 dalį, dėl sveikatos būklės?

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 5 ir 7 d.:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l

Atleisdami neteisingai pritaikėte šio straipsnio dalis.
Turėjote atleisti pagal 127 str. 2d.
Dėl

Tai aš perrašysiu sąskaitą, nurodau kad parduodu be PVM (33 str. PVM neapmokestinami sandoriai) ir

Jo, į 45 nereikia geriau žiūrėti
Kas liečia vežimo paslaugas, 45 str. mažai kur taikomas

O to paties 33 str. negalite taikyti
Juk joks PVM nebuvo atskaitytas.
Nes jo ir nebuvo.
Nors

Buhalterines apskaitos istatymo 10 str yra itvritinta, kas tvarko imones apskaita. Taciau niekur

nuorodos į 96 str. ir mes jį taipogi atsiskaitėm.

O apie 45 str. kalbėjau, kad jį taikome, išrašydami sąskaitą LT apmokestinamajam už vežimo paslaugą