STR

mokėtojas-ar turiu rodyti deklaracijos 23 langelyje [/quote]
Manau šio atveju taikoma bendra 13 str. 2 d

Rugpjūčio 1 d.
Čia ne tiek pagal VDI, kiek pagal DK 26 str. (terminų skaičiavimo taisyklę).

[i

[quote=Alina55][quote=Ingapoc][/quote]
Galite suteikti, jeigu atitinka pagal DK 184 str. arba

pagal 128 str. [i]jam išmokama jo dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka[/i

?[/quote]
Tai nėra PVM objektas pagal PVMĮ 3 str. 3 dalį - pajamos (šiuo atveju - netesybos) gaunamos ne

neišlaikius bandomojo, atleidmas belieka šalių susitarimu pagal DK 125 str.

įforminti darbuotoją išeinantį į pensiją. Ačiū[/quote]
DK 127 str. 2 d.
darbuotojas parašo prašymą

[quote=beklaidu]O jei darbuotoją atleidžiam pagal 107 str. 1d. reikia rašyti kokį aktą, kada kur

pagal 129str, taip? Nes pagal 125, 127 ir 136 DK str. bėdų kaip ir nekiltų. Ar teisingai?

. Atleisti pagal LR DK 127 str. 1 d.? Skaičiuoju nep. atostogų kompensaciją.
Priimtas 2011-06-21. Atleistas

turiu klausimą...
Pardavėm metalą ir tą PVM pagal 96 str. kontuoti kaip ir su mediena?

papildomą poilsio dieną pagal DK 214 str.

buvo
netgi 1972 m. LTSR darbo kodekse 56 str.

Perskaitykit atidžiai dabartinį Darbo

PVM str 138)
Tai dabar as pildydama PVM deklaracija trauksiu taip:

23 ir 24 eil - 8805
25,32 ir

įskaitos? Tada 96 str labai tinka.
Užregistravot ir deklaravote gerai.
[/quote]
Taip, būtent taip ir