STR

[quote=Tininga] ?
Tavo minimas str. kalba apie "įspėjimą", o ne atleidimą darbuotojo prašymu

96 str. 1p PVM apmoka pats pirkejas, atsiskaityta grynais
sask suma 81.40 PVM 13 LT
apmoketa 68.40

Sveiki, perskaičiau PM 14 str.5 d. komentarą ir suabejojau.Kaip jūs elgiatės jei kokio nors turto

akcijų.[/quote]
Nuoroda ta pati: PM 13 str. komentaras

str., PMĮ 24str) tik apie vagystes)

eit,jei tik yra abipusis susitarimas,ir kad tas 184 str. kalba tik apie tai,kada būtina išleist

darbuotojui. Rašte prašoma baudos sumą priverstinai išskaičiuoti pagal LR 736 str. ir pervesti mokesčių

S u t e i k i u pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 179(1) str. tėvystės atostogas

sutikimą ,o dėl laisvos dienos prašymą.Įsakymas būtinas. DK 194 str.

žymima.Neapmokamos atostogos 184 str.8 p.Mirusio šeimos nario laidotuvėms,
Priklauso ne mažiau 3 k.d

Čia ne delspinigiai, anzika Čia yra yra DK 141 str. 3 dalis kaip ją teisininkai

buti leidziamais?

Aciu[/quote]
Pasiskaitykite PMĮ 22 str. 5.1 p. komentarą. Ten gana

str. 2 d. imperatyviai apriboja akcininkų susirinkimo įgaliojimus, todėl:
1) nedaugelis notarų

eksportui negalite taikyti.
Dabar dėl išvežimo į Švediją. Negalite taikyti PVM Į 49 str, nes prekes

susitarimu pagla DK 125 str. o ne dėl to, kad bandomojo neišlaikė!!!!