turtas balanse

isipareigojimas balanse, o ne kaip akcininku nuosavybes komponentas.
Pagal 1 TAS'a, i akcininku nuosavybe

- išmokėsim po atostogų - nebus skolų "balanse", bus iš ko už butą mokėti ir pavalgyti iki kitos algos

[quote=gvozde][quote=Girele][quote=molekule] ...I P/N ataskaita netraukiau,jie liko balanse,bet

ir įsipareigojimų dydį, tai šis skirtumas steigiamajame balanse turėtų būti rodomas kaip akcijų

PILNĄ ( t.y 10 000 lt) skolą.Reiškia, balanse 2 klaseje privalo būti 10 000 Lt.

Toliau yra tik

) ir nesukti galvos, tada būtų viskas papraščiau, tik info mažaiu balanse.
Patarkit[/quote]
Labas

, toks bus rodomas ir balanse, ir NKPA. Nesimatys tų 500 Lt, kaip atskiro skaičiaus, niekur.
Ir nereikia

nei kokie nei kaip. Pačiam balanse matosi kaip kapitalas tačiau tai ne įstatinis kapitalas nes jis

ataskaitos. Pas ją rodomas veiklos nuostolis, pas mane pelnas. O balanse pas ją didėja kaupiamos lėšos

galvijų bendra suma nei kad rodo balanse arba DK, o su augalininkyste - viskas OK) ir negaliu rasti

padidindamas nepaskirstyto pelno eilutės sumą balanse, o pelno (n) ataskaitoje nesirodo?

Žmonės mielieji

tvarką, sumažinti parašų ir dokumentų rekvizitų, balanse naudojamų sąskaitų skaičių. 1966 m. buvo įkurti

atspindeti visa tai balanse ir pelno (nuostolio) ataskaitoje.
1. Ar parama deti i 5 kl. kaip pajamas?
2. Ar

parama? Juk balanse ji turi mažėti, o su kuo ja dengti? Kuru, DU?
ATleiskit jei kvailai klausiu, bet

) pardavimo grynosios pajamos per ataskaitinius finansinius metus – 10 mln. litų;

2) balanse nurodyto turto