Pinigų inkasavimas

sumokėjo daugiau pinigų nei buvo prekės vertė, t.y. žala buvo įvertinta galima realizuoti verte, o ne

užmokestį, jei ji pasivogė daug daugiau pinigų, nei jos alga?[/quote] Yra toks punktas DK 224 str:
2

vykdomomis darbo funkcijomis. Taigi ryšis visdėlto labai subtilus. Pinigų grąžinimas būtų labai paprastas

priskaičiuotų, bet negautų sumų?
Ar D229 K31 turi likti sumos nesusigrąžintų iš savivaldybės pinigų sumai

apmokestinam, kitą mėn klientas atsiskaitė grynais ir vėl atskaitingas gavo pinigų (iš kliento) ir vėl

faktiškai nusikaltimas - po metų apsižiūri, kad turi akcijas, neturi pinigų ir panašiai.
Geriau patarkite

t.t.t.t.t.t.t.t
Mokomės ( nuo čia jau gali skaityti):
Regvita, ko čia tau palinkėti?
Pinigų?
Jie turi savybę

...

Dėl manęs tai jūs galite tam žmogui ir trigubai sumokėti. Man jūsų įmonės pinigų tikrai negaila. Tik

tave apkabinsiu? -Pinigų nėra! Mane ką tik mama apkabino...
Opel‘is turi du pliusus: vieną - ant

apskaita vedama pinigų principu (kaupimo principas nebuvo taikytas), metai bus nuostolingi, tas nuostolis

?
-Pinigų nėra! Mane ką tik mama apkabino...

Opel‘is turi du pliusus: vieną - ant akumuliatoriaus

pinigų atžvilgiu nemažas. O paskolos mokslams, nežinau, niekada apie tai nemąstėm, [b]vienintelis dalykas

, vadinasi pirkėjas nėra sąžiningas ir jei dar pinigų nėra sumokėjęs tai tiesiog jis liaudiškai tariant yra

kitokių saldumynų, todėl jie vis pamiršta paklausti, vardan ko tas pinigų srautų deficitas, ar tai

sako:, kaip man į persikvalifikavimo kursus nuvykti, jei neturiu pradžiai pinigų...
Sūnus kaimynės